Los bancos más grandes de Wall Street están haciendo sonar alarmas cada vez más urgentes sobre la escala de la deuda que financia el desarrollo de la inteligencia artificial, y Morgan Stanley estima que la emisión global de deuda de IA casi se duplicará a 570 mil millones de dólares en 2026. La cifra, reportada por The Hindu BusinessLine, Tech Times y ANI News, subraya cuán profundamente los bonos, en lugar de capital o flujo de efectivo operativo, ahora financian los centros de datos, los chips y la infraestructura energética que sustentan el auge de la IA.
Las advertencias se han agudizado en los últimos días. Goldman Sachs ha dado la alarma interna de que se avecina un "tsunami de deuda de IA" a medida que la capacidad del mercado para absorber nuevas emisiones se acerca al colapso, según Finance.biggo.com. Forbes siguió con un informe titulado "Los inversores en bonos retroceden a medida que la deuda de la IA se acerca a los 570 mil millones de dólares", que documenta la creciente resistencia de los compradores de renta fija a los que se les pide que suscriban años de gasto antes de que lleguen ingresos significativos. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestra cobertura continua de los fundamentos financieros de la industria de la IA. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestras noticias de IA en curso.
¿Qué tan grande es el número?
La estimación de Morgan Stanley, que surgió por primera vez en junio y se reforzó hasta julio, proyecta que la emisión de deuda relacionada con la IA se duplicará aproximadamente en comparación con 2025, alcanzando alrededor de 570 mil millones de dólares este año. BusinessLine señala que los bonos son ahora el principal mecanismo que financia la construcción, un cambio que coloca la salud del ciclo de la IA directamente en manos de los mercados crediticios en lugar de en manos de los inversores en acciones.
Esa dependencia importa. A diferencia de las acciones, la deuda debe pagarse con intereses independientemente de si los productos de IA subyacentes tienen éxito, lo que significa que cada trimestre de monetización retrasada aumenta la presión sobre los prestatarios. Crypto Briefing y The Cryptonomist, en sus informes de mediados de julio, describieron a los inversores como "cautelosos" ante el aumento, citando la incertidumbre sobre si los ingresos necesarios para pagar el préstamo se materializarán según lo previsto.
Advertencia de Goldman sobre la 'capacidad de absorción'
La cautela más destacada proviene del propio Goldman Sachs. Según publica Finance.biggo.com, los analistas del banco advierten que la capacidad de absorción del mercado de bonos, es decir, el volumen de nueva deuda que los inversores están dispuestos a comprar con rendimientos aceptables, está llegando a su límite. Cuando se agota la capacidad de absorción, los emisores se ven obligados a ofrecer rendimientos más altos, aceptar condiciones más estrictas o posponer la emisión por completo, elevando su costo de capital precisamente cuando más lo necesitan.
Para el sector de la IA, esa dinámica es especialmente peligrosa porque los mayores gastadores, los hiperescaladores, los fabricantes de chips y las nuevas empresas de infraestructura están endeudándose frente a futuros flujos de ingresos que siguen siendo especulativos. La definición que hace Goldman de un "tsunami" implica que el problema no es un solo prestatario sino el volumen agregado que llega al mercado simultáneamente.
Ecos de la crisis de las hipotecas de alto riesgo
Los analistas han comenzado a establecer paralelismos explícitos con la crisis financiera de 2008. Moomoo, al examinar si el repunte de la IA tiene ecos de la crisis de las hipotecas de alto riesgo, señaló aproximadamente 1,8 billones de dólares en exposición fuera de balance vinculada a compromisos de IA y centros de datos, obligaciones que pueden no ser completamente visibles en los balances corporativos.
La comparación es imperfecta. En 2008, el riesgo sistémico provino de derivados construidos sobre activos inmobiliarios en deterioro; En el ciclo de la IA, la exposición es el gasto de capital en infraestructura física que conserva el valor a largo plazo. Pero la similitud estructural, la fuerte dependencia de la deuda para financiar activos cuyos flujos de efectivo a corto plazo no están probados, es lo que hace que el paralelo tenga resonancia y lo que le da peso a la advertencia de Goldman.
Por qué los inversores en bonos están retrocediendo
Forbes informa que los inversores en renta fija exigen mejores condiciones y vías de pago más claras antes de comprometer capital fresco para emisiones vinculadas a la IA. El retroceso refleja un cálculo simple: los proyectos de infraestructura de IA generalmente requieren construcciones de varios años, mientras que los bonos vienen con obligaciones de cupones periódicas. Si la monetización, ya sea a través de suscripciones empresariales a la IA, ingresos de la nube o licencias de modelos, va por detrás de las proyecciones utilizadas para justificar el endeudamiento, la brecha debe cerrarse con aún más deuda o dilución del capital.
Ésta es la tensión central que los bancos están señalando. La estimación de Morgan Stanley de 570 mil millones de dólares describe la oferta de deuda de IA que llega al mercado. La advertencia de Goldman describe el lado de la demanda cediendo ante esa oferta. Si ambas resultan correctas, la segunda mitad de 2026 podría obligar a un ajuste de cuentas en el que solo los que gastan en IA mejor capitalizados podrán seguir endeudándose a tasas sostenibles.
Qué significa para la industria de la IA
El efecto práctico inmediato es una brecha cada vez mayor en el costo de capital entre los gigantes de la IA y los actores más pequeños. Las empresas con balances sólidos, ingresos establecidos en la nube y calificaciones de grado de inversión aún pueden emitir deuda con rendimientos razonables. Las empresas emergentes y los constructores de infraestructura especulativos enfrentan primas más elevadas o restricciones absolutas de acceso al mercado, lo que acelera la consolidación en torno a un puñado de empresas dominantes.
También replantea el panorama competitivo entre Estados Unidos y China. Las empresas chinas de IA, que operan con diferentes estructuras financieras y capital respaldado por el Estado, están menos expuestas a la disciplina del mercado de bonos occidental. Mientras los laboratorios estadounidenses enfrentan la resistencia de los inversionistas a obtener nueva deuda, sus rivales chinos, varios de los cuales están buscando cotizar en bolsa por su cuenta, continúan construyendo sobre términos de capital que los mercados occidentales no pueden igualar fácilmente.
Los próximos trimestres girarán en torno a una única pregunta: si los ingresos de los productos de IA llegan lo suficientemente rápido como para validar los 570 mil millones de dólares en préstamos, o si la paciencia del mercado de bonos se acaba primero. Cualquiera de los dos resultados remodelará la industria, pero Goldman Sachs y Morgan Stanley han dejado claro a cuál temen.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
