La empresa china de ciberseguridad 360 Security Technology ha presentado un par de herramientas de seguridad de inteligencia artificial que, según afirma, pueden competir cara a cara con el modelo Mythos de Anthropic, enmarcando el sistema construido en Estados Unidos como una amenaza estratégica que Beijing no puede permitirse el lujo de dejar sin respuesta. El anuncio, informado por Reuters el 24 de junio de 2026, se produce mientras una prohibición de exportación estadounidense continúa bloqueando el acceso global a los modelos más poderosos centrados en la ciberseguridad de Anthropic.

En un evento de Beijing llamado ISC.AI 2026, el fundador de 360, Zhou Hongyi, presentó las herramientas bajo el nombre colectivo "Yitian Tulong", una referencia a una conocida epopeya de artes marciales chinas. La primera herramienta, Tulongfeng, está diseñada para el descubrimiento automatizado de vulnerabilidades en software, mientras que la segunda, Yitianzhen, se centra en optimizar la ciberdefensa y la respuesta a incidentes. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra actualidad de inteligencia artificial.

Una contradicción deliberada a los mitos

Anthropic presentó Mythos en abril de 2026 como un sistema de inteligencia artificial capaz de identificar de forma autónoma fallas en software ampliamente utilizado. La compañía informó que una versión anterior había descubierto miles de vulnerabilidades graves que abarcaban sistemas operativos, navegadores y otras aplicaciones. Los investigadores de seguridad advirtieron en ese momento que las mismas capacidades podrían utilizarse para uso ofensivo.

360 posicionó sus nuevas herramientas como una respuesta directa. Según una transcripción del discurso publicada por la compañía, Zhou dijo a la audiencia que "este tipo de arma poderosa que puede cambiar el panorama de la ciberdefensa y la defensa no puede estar en manos sólo de otros". El comentario refleja una creciente ansiedad en Beijing de que la IA de vanguardia para la seguridad pueda convertirse en una vía de sentido único, disponible para los actores estadounidenses que investigan los sistemas chinos, pero no al revés.

Ese concepto, que Zhou denominó "transparencia unidireccional", se encontraba en el centro de su argumento. Advirtió que herramientas como Mythos podrían permitir a los actores estadounidenses investigar la infraestructura china a voluntad mientras China seguía siendo incapaz de responder de la misma manera, presentando el descubrimiento de vulnerabilidades impulsado por la IA como un activo con implicaciones tanto para proteger los sistemas críticos como para llevar a cabo operaciones ofensivas.

Hallazgos informados y una brecha concedida

360 dijo que Tulongfeng ya había encontrado 3.432 vulnerabilidades de software, incluidas 105 confirmadas por las autoridades chinas. Reuters señaló que no podía verificar esas afirmaciones de forma independiente. La compañía también presentó los resultados de lo que caracterizó como una evaluación comparativa directa con Mythos.

Sorprendentemente, 360 fue sincero acerca de los límites de los modelos de fundaciones chinos. "Hablando objetivamente, los modelos nacionales todavía tienen una brecha del 20% al 30% en la capacidad base" en comparación con los sistemas estadounidenses, dijo Zhou, según la transcripción. En lugar de esperar a la paridad, su respuesta fue superponer modelos de IA sobre el conocimiento de seguridad patentado, los datos de vulnerabilidad y los canales de automatización de 360, una combinación que atribuyó a llevar a Tulongfeng a un estándar que considera equivalente a Mythos para el trabajo práctico de seguridad.

Trazó un vívido contraste entre los dos enfoques. "Si la ruta de Estados Unidos es cultivar un hacker genio, la ruta de 360 ​​es organizar un equipo profesional de ataque y defensa", dijo Zhou. El marco refleja una apuesta estratégica deliberada: que la especialización y orquestación profunda del dominio pueden compensar un déficit de capacidad bruta en los modelos básicos.

El contexto de exportación

El lanzamiento se produce en un contexto político turbulento en Washington. La administración Trump ordenó a Anthropic que desconectara sus dos modelos más poderosos, Mythos y el más restringido Fable 5, para todos los usuarios después de citar una posible vulnerabilidad de jailbreak, lo que obligó a la compañía a retirar el acceso tanto a clientes como a empleados. Desde entonces, la administración ha tratado de resolver la disputa y levantó parcialmente las restricciones a Mythos, autorizando una reemisión controlada a organizaciones estadounidenses examinadas, incluso cuando siguen vigentes controles de exportación más amplios.

Para los clientes internacionales repentinamente excluidos del modelo estadounidense, el vacío es una oportunidad. El anuncio de 360 ​​refleja un patrón más amplio en el que las empresas asiáticas de IA se están moviendo para llenar el espacio creado por la prohibición. Sakana AI, con sede en Tokio, lanzó su propio modelo Fugu durante la misma ventana, comercializándolo como una entrega de capacidad de frontera sin el riesgo de controles de exportación, aunque las dos compañías enfatizan estrategias muy diferentes.

La posición de Zhou Hongyi añade peso al movimiento de 360º. Más allá de fundar la empresa, que construyó a partir de productos antivirus para el consumidor hasta convertirla en una marca de ciberseguridad ampliamente reconocida que presta servicios a empresas y clientes gubernamentales, ocupa un puesto en el principal organismo asesor político de China. Esa posición le otorga influencia directa en los debates sobre cómo el país desarrolla y despliega la IA para la seguridad nacional.

Por qué es importante

El lanzamiento de 360 cristaliza una dinámica que la prohibición de las exportaciones ha acelerado en lugar de contener. Al restringir el acceso a su IA de seguridad más avanzada, Estados Unidos puede estar cediendo terreno comercial a rivales que están compitiendo por construir sustitutos, algunos de los cuales se presentan abiertamente como contrapesos geopolíticos en lugar de productos neutrales.

También plantea preguntas incómodas para los responsables de las políticas. Un sistema de inteligencia artificial que pueda descubrir de forma autónoma vulnerabilidades de software es intrínsecamente de doble uso, valioso para defender infraestructuras críticas y peligroso en manos ofensivas. A medida que más países y empresas construyen herramientas comparables, las barreras sobre quién puede implementarlas y con qué propósito se están estableciendo de manera fragmentada y en gran medida descoordinada.

Para la comunidad de seguridad, el surgimiento de un rival chino creíble para Mythos es un recordatorio de que la capacidad se está difundiendo más rápido que las reglas que lo rigen. Si las herramientas de 360 ​​realmente coinciden con Mythos en pruebas independientes sigue siendo una pregunta abierta, pero la señal estratégica es clara: la carrera para construir IA para la ciberseguridad es ahora global, y los controles de exportación diseñados para preservar una ventaja estadounidense pueden estar remodelando el mapa competitivo en formas que sus arquitectos no pretendían del todo.

---

Mantente al Día con la IA

Las últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.

Leer más noticias de IA →