Santiago Schnell renunció como rector de Dartmouth College y dejará la universidad, anunció el miércoles la presidenta Sian Leah Beilock, luego de que un comité independiente liderado por profesores descubrió que podría haber violado las políticas de Dartmouth al utilizar inteligencia artificial en sus escritos publicados sin revelarlo a los medios involucrados. El New York Times y el Boston Globe informaron por primera vez sobre su partida esta semana. Para obtener más contexto sobre esta historia, consulte nuestros últimos desarrollos de IA
La renuncia convierte a Schnell en uno de los administradores académicos estadounidenses de mayor rango en dimitir por el uso no revelado de IA, y se produce tras meses de informes por parte de estudiantes y medios independientes, en lugar de una filtración o un rumor. Según The Dartmouth, el periódico estudiantil de la universidad, cuya investigación desencadenó la revisión, el hallazgo se basa en un informe del comité de ocho páginas que examinó sus registros de chat con la cuenta empresarial Claude de Dartmouth y probó su prosa publicada con una herramienta de detección de inteligencia artificial.
Lo que encontró el comité
Beilock convocó al comité el mes pasado para responder cuatro preguntas, según The Dartmouth: si Schnell cumplió con los requisitos de divulgación de IA de las publicaciones que publicaron su trabajo, cómo utilizó la IA en sus escritos académicos y públicos, si fue honesto con esas publicaciones al respecto y si la conducta violó las políticas de Dartmouth. El comité revisó tres artículos publicados, todos enviados a medios que prohibían el uso de la IA o requerían su divulgación en ese momento, y limitó su alcance a los escritos producidos desde que Schnell se unió a la universidad en julio de 2025.
Su conclusión fue que Schnell pudo haber violado las políticas de Dartmouth al utilizar IA en sus escritos públicos sin la divulgación adecuada. El comité también escribió que su cooperación con la investigación fue "insuficiente": aunque entregó su computadora portátil proporcionada por Dartmouth, no proporcionó registros de las cuentas personales de LLM que había utilizado para escritos académicos y públicos, y no estuvo disponible en los momentos solicitados, según el informe citado por The Dartmouth.
Un detector de IA marcó la escritura
Pangram, una herramienta comercial de detección de IA, fue fundamental para los informes del periódico. La prueba de Dartmouth de un artículo de septiembre que Schnell publicó en la revista Wiley ChemSystemsChem encontró que estaba "71% escrito por IA", mientras que Semafor y The Dartmouth informaron que una columna suya del Washington Post del 9 de agosto fue probada como "100% escrita por IA". El propio comité escribió que no utilizó Pangram ni otras herramientas de inteligencia artificial en su revisión, sino que se basó en el historial de chat y los registros del editor del propio Schnell.
La columna del Washington Post
El comité encontró que el uso de ChatGPT por parte de Schnell en la columna de opinión del 9 de agosto fue una "clara violación" de las políticas de inteligencia artificial del Washington Post, informó The Dartmouth. El periódico exige a los autores que confirmen que los envíos "no se crean ni manipulan con inteligencia artificial o software de edición", dijo un portavoz a Semafor para su investigación del 26 de agosto. Schnell reconoció en ese momento que había utilizado el chatbot "para refinar algunos argumentos, comprobar si había errores gramaticales y enviarlos al Washington Post".
Tres publicaciones, tres violaciones de políticas
El primer artículo que examinó el comité, "Reaction Acceleration: Reviving the second derive in Chemical cinetics", apareció en ChemSystemsChem en septiembre. Según el informe, Schnell utilizó la cuenta empresarial Claude de Dartmouth para editar sustancialmente el manuscrito, solucionar problemas de código y generar cifras, y le pidió a Claude que verificara una versión de una respuesta que "le pidió a ChatGPT que escribiera". ChemSystemsChem ha exigido a los autores que revelen el uso de la IA desde al menos 2023, escribió el comité, pero el artículo publicado no incluye dicha divulgación. Cuando Schnell envió un correo electrónico a la revista el 6 de octubre, reveló su uso de ChatGPT pero no su uso de Claude, según The Dartmouth.
El tercer artículo, sobre simulaciones reproducibles de agregación de proteínas, se publicó el 19 de septiembre en el Boletín de Biología Matemática de Springer con dos coautores de la Universidad de Notre Dame. Sus políticas en el momento de la presentación establecían que cualquier uso de IA "debería documentarse adecuadamente en la sección de métodos del manuscrito", aunque la revista luego las relajó para permitir el uso de IA no divulgado para refinar el lenguaje y el código. El comité, que estaba presidido por el ex rector y profesor de informática David Kotz e incluía a Hany Farid, Odette Harris, Peter Orner y la presidenta de lingüística Lindsay Whaley, se limitó a casos en los que las políticas "podían determinarse fácilmente".
¿Qué pasa después?
El profesor de historia Matthew Delmont se desempeñará como rector interino hasta junio de 2028, con efecto inmediato, anunció Beilock. "Siento un sentido de responsabilidad y rendición de cuentas hacia la universidad, y estoy orgulloso de servir como rector interino", escribió Delmont en un correo electrónico a The Dartmouth. Schnell se negó a hacer comentarios en el periódico estudiantil.
Más allá de un campus, el caso es una prueba de si las políticas de divulgación en revistas y periódicos tienen consecuencias reales para las personas poderosas. Editores desde Wiley hasta el Washington Post han pasado dos años escribiendo reglas de IA; la revisión de Dartmouth muestra que esas reglas se aplican contra un miembro de la alta dirección de una universidad, utilizando sus propios registros de chat como evidencia. También alimenta un debate paralelo sobre la confiabilidad de los detectores de IA (el comité se negó deliberadamente a confiar en uno) y sugiere que las instituciones se apoyarán cada vez más en los registros de cuentas y las políticas de divulgación en lugar de solo en los puntajes de detección.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances sobre ética de la IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
