Anthropic y OpenAI fueron demandados esta semana en un tribunal federal de Delaware por acusaciones de que sus sistemas de inteligencia artificial infringen patentes que cubren tecnología de redes neuronales; cada empresa enfrenta reclamaciones sobre cinco patentes, según informes de Reuters, Bloomberg Law y publicaciones comerciales legales. El demandante, según la cobertura de la industria, es una empresa llamada Flinn AI, y las patentes en cuestión se relacionan con el mecanismo de atención, la técnica en el núcleo computacional de prácticamente todos los grandes modelos de lenguaje de uso comercial.
Reuters informó sobre las demandas el 12 de noviembre, describiendo quejas que alegan infracción de las patentes de redes neuronales de los inventores. Law360 siguió con una cobertura separada de los reclamos contra Anthropic y OpenAI, ambos caracterizados por involucrar patentes relacionadas con la atención, y el servicio de noticias legales Law.com informó que los reclamos se presentaron en el tribunal federal de Delaware. La cobertura de TOKENPOST sitúa el alcance en cinco patentes cada una contra las dos empresas de IA. El momento ha llamado la atención de inmediato: las demandas llegaron días antes del debut comercial de Anthropic en Nasdaq, que está programado para el 19 de noviembre luego de una de las mayores OPI jamás presentadas. Para la cobertura continua de este caso y otras noticias de última hora sobre IA, estamos monitoreando el expediente a medida que se desarrolla.
¿Por qué las patentes de atención son tan profundas?
El mecanismo de atención es la técnica que permite a los modelos basados en transformadores sopesar qué partes de una entrada son más importantes a la hora de producir resultados: la visión arquitectónica que subyace a Claude, ChatGPT, Gemini y, efectivamente, a todos los modelos de frontera lanzados en la última década. Por lo tanto, los reclamos de patentes dirigidos a implementaciones de atención no son periféricos: si un tribunal aceptara la lectura más amplia de tales reclamos, la exposición teórica se vincularía al camino de inferencia central de los productos emblemáticos de los demandados.
Dicho esto, la brecha entre la presentación y la responsabilidad en los litigios sobre patentes es enorme. Las demandas exponen las reclamaciones desde la perspectiva más favorable disponible, los demandados habitualmente responden con defensas de no infracción y de invalidez, y las patentes que cubren técnicas informáticas fundamentales con frecuencia enfrentan desafíos de invalidez basándose en que trabajos académicos anteriores las anticiparon. Las patentes específicas, sus historiales de presentación y las teorías de daños en las quejas de Flinn AI no se detallaron completamente en la cobertura inicial, por lo que el alcance práctico de las acusaciones aún está por verse.
Cronometrado contra la ventana de IPO
El aspecto más sorprendente de las presentaciones es su momento. La oferta pública inicial de Anthropic ha sido la noticia financiera dominante del sector de la IA este trimestre: una cotización con una valoración medida en billones de dólares, con un rango de precios de 70 a 78 dólares por acción y un debut comercial previsto para el 19 de noviembre.
El prospecto de IPO de Anthropic ya incluye una gran sección de factores de riesgo, incluidas advertencias sobre el ritmo del desarrollo de la IA en sí, y las afirmaciones de propiedad intelectual son algo estándar en tales divulgaciones. Es poco probable, en términos estrictamente financieros, que una demanda de cinco patentes presentada por un demandante que no practica el estilo mueva una cotización de este tamaño, pero ofrece a los vendedores en corto y a los escépticos una línea más de preguntas durante la gira de preguntas y respuestas, y garantiza que las palabras "litigio de patentes" aparezcan en la cobertura del debut.
Delaware, el lugar predeterminado
El tribunal federal de Delaware es el lugar habitual para los litigios sobre patentes contra grandes empresas de tecnología, elegido por su amplia experiencia en expedientes y su rapidez en relación con muchos otros distritos. La elección del lugar por parte de Flinn AI es una práctica estándar y señala un caso destinado a avanzar hacia el juicio en un cronograma normal en lugar de un camino lento a través de una jurisdicción más tranquila. Tanto Anthropic como OpenAI tienen experiencia en litigios en Delaware a partir de casos de derechos de autor presentados por autores, editores de música y organizaciones de noticias, por lo que el manual de procedimientos por parte de la defensa está muy usado.
Lo que sigue siendo realmente desconocido es quién está detrás de Flinn AI y cómo llegó a poseer patentes que cubren implementaciones de atención: si fueron adquiridas de los inventores originales, como sugiere la frase de Reuters sobre las patentes de los inventores, o si fueron desarrolladas directamente. Las entidades de reivindicación de patentes basadas en carteras compradas se han convertido en un elemento habitual de los litigios tecnológicos, y la procedencia de las patentes determinará tanto el análisis de invalidez como la óptica del caso.
¿Qué pasa después?
Los litigios sobre patentes en sus primeras etapas siguen un ritmo familiar. Los demandados tendrán semanas para responder, y las primeras medidas sustanciales probablemente serán mociones: desestimar, transferir o permanecer en espera de la revisión de las patentes por parte de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes, el tribunal de la USPTO donde las patentes de software enfrentan sus pruebas de validez más severas. La respuesta de ninguna de las compañías en la corte se ha detallado en la cobertura inicial, y ninguna ha comentado públicamente sobre las demandas en los informes publicados esta semana.
Para la industria de la IA, el caso es un recordatorio de que la era de los transformadores ahora tiene suficiente historia comercial como para atraer la atención, por así decirlo, de los demandantes de patentes. La investigación fundamental de la década de 2010 está madurando en carteras afirmadas, y las empresas que monetizan esas técnicas a escala de billones de dólares son los objetivos inevitables. Cualesquiera que sean los méritos, cada laboratorio de vanguardia acaba de tener una nueva razón para auditar su propia exposición a las patentes.
---
Manténgase a la vanguardia de la IAObtenga las últimas noticias, análisis y avances en IA, todo en un solo lugar.
Leer más noticias sobre IA →
