Dos de las editoriales más grandes de Estados Unidos, Hachette Book Group y Cengage Group, han presentado una propuesta de demanda colectiva contra Google, acusando al gigante tecnológico de copiar ilegalmente millones de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su servicio Gemini AI. La demanda, presentada el 10 de julio de 2026 en un tribunal federal de Nueva York y a la que se unió el exitoso autor Scott Turow, marca una escalada significativa en la lucha de la industria editorial contra el entrenamiento no autorizado en IA.
La demanda, reportada por primera vez por Publishers Weekly y cubierta por Publishing Perspectives, alega que Google eliminó obras protegidas por derechos de autor de múltiples fuentes, incluido contenido detrás de muros de pago, fuentes piratas conocidas y libros enviados previamente para su base de datos Google Books, el servicio minorista Google Play y la plataforma Google Scholar. Para obtener cobertura continua sobre las políticas y los litigios de IA, los lectores pueden seguir AI Buzz Wire.
Acusaciones de copia masiva
La denuncia acusa a Google de adquirir sistemáticamente material protegido por derechos de autor a través de programas diseñados para fines completamente diferentes. Según los editores, Google utilizó copias de libros de Google Books, Google Play Books y Google Scholar, todos los cuales fueron proporcionados a Google bajo lo que los editores describen como acuerdos de "alcance limitado".
La demanda también alega que Google eliminó la identificación de derechos de autor para ocultar sus acciones. Los editores argumentan que nada en la histórica decisión del tribunal de apelaciones de EE. UU. de 2015 que afirma la legalidad de Google Books autoriza a la empresa a hacer copias de obras protegidas por derechos de autor con el nuevo propósito de entrenar modelos comerciales de IA.
"El resultado es un sistema de inteligencia artificial que compite directamente con las obras de los demandantes y del grupo en el mercado", afirma el documento. La denuncia describe sustitutos generados por IA que adoptan múltiples formas, incluidas copias palabra por palabra y casi palabra por palabra de partes de obras, capítulos de sustitución de libros de texto académicos, resúmenes de novelas famosas y lo que los editores caracterizan como "imitaciones inferiores que copian elementos creativos de obras originales".
Una novela que cuesta 39 centavos
Una de las afirmaciones más llamativas de la demanda destaca la amenaza competitiva que Gemini representa para las publicaciones tradicionales. La presentación señala que Gemini puede generar "un misterio de asesinato de 100 páginas ambientado en una tranquila ciudad costera llena de secretos, que sustituye a un misterio de asesinato original protegido por derechos de autor en el que Gemini se entrenó" en aproximadamente 20 minutos por sólo 39 centavos.
"Ningún editor o autor puede competir con eso", afirma la denuncia. "Los usuarios ya están promocionando la capacidad de Gemini para generar libros con facilidad, y el mercado se está inundando de sustitutos generados por IA. La escala y la velocidad a la que Gemini puede crear libros y competir con escritores humanos no tiene precedentes, y sólo puede hacerlo porque Google copió los trabajos de los demandantes y de la clase para entrenar su IA".
Comunicaciones internas citadas
La denuncia cita varias comunicaciones internas de Google que sugieren que los propios funcionarios de la compañía reconocieron que el uso de libros protegidos por derechos de autor proporcionados por el editor de Google Play Books para entrenar la IA era potencialmente "altamente problemático para Google". Esta evidencia, si se admite, podría resultar significativa para establecer que Google estaba al tanto de posibles problemas legales con sus prácticas de capacitación.
El ángulo de Google Play Books puede ser particularmente vulnerable. La denuncia señala que Google Play es "una tienda minorista a través de la cual los editores y autores venden libros", y los autores y editores brindan a Google acceso a libros digitales con el "propósito limitado de vender libros electrónicos autorizados".
Una campaña legal más amplia
La demanda de Google se produce apenas dos meses después de que cinco editoriales importantes (Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan y McGraw Hill) presentaran su primera demanda de IA contra Meta y el director ejecutivo Mark Zuckerberg en Nueva York, organizada por la Asociación de Editores Estadounidenses. La denuncia de Google se basa en afirmaciones casi idénticas de infracción deliberada de millones de obras utilizadas para entrenar grandes modelos lingüísticos.
En particular, los editores también retiraron una moción separada para intervenir en un caso de derechos de autor existente contra Google en California - In Re Google Generative AI Copyright Litigation - que se presentó por primera vez en 2023 y se encuentra ante el juez Eumi K. Lee en el Distrito Norte de California. Lee aún no se ha pronunciado sobre la moción de intervención de los editores a pesar de haber celebrado una audiencia hace casi cinco meses sobre la certificación de la clase.
Los editores explicaron que presentar su propia demanda "tiene como objetivo preservar el derecho a presentar todas las reclamaciones que los editores y sus autores tienen contra Google, incluidas algunas importantes que quedan fuera de la clase putativa en ese caso".
El panorama jurídico
Las demandas por derechos de autor sobre el desarrollo de la IA han arrojado resultados mixtos en los tribunales estadounidenses. En junio de 2025, el juez William Alsup determinó que el uso no autorizado por parte de Anthropic de libros con derechos de autor para entrenar su sistema Claude AI era un uso legítimo, pero también dictaminó que la decisión de la compañía de conservar millones de descargas no autorizadas para una biblioteca de investigación permanente no lo era. Ese hallazgo condujo a un acuerdo de 1.500 millones de dólares que está a la espera de la aprobación final del tribunal.
En un caso separado, el juez Vincent Chhabria encontró de manera similar que la capacitación en IA sobre obras protegidas por derechos de autor era un uso legítimo, pero señaló preocupaciones sobre la "dilución del mercado": la posibilidad de que las obras generadas por IA pudieran perturbar el mercado de contenido de autor humano. Las demandas de los editores ahora destacan de manera destacada las reclamaciones por dilución del mercado.
La presentación de la industria editorial se suma a una lista creciente de más de 128 acciones de derechos de autor relacionadas con la IA en los tribunales de Estados Unidos, según el recuento del bloguero legal Edward Lee. El resultado de estos casos dará forma al marco legal que regulará cómo las empresas de IA pueden utilizar contenido protegido por derechos de autor para capacitación.
Lo que quieren los editores
La demanda colectiva propuesta busca una orden judicial que declare que las acciones de Google violaron la Ley de derechos de autor, una orden judicial que prohíba futuras infracciones, daños monetarios hasta el máximo permitido por la ley y la destrucción de todas las copias infractoras en posesión de Google.
A medida que la industria de la IA madura, la tensión entre la innovación tecnológica y los derechos de propiedad intelectual no muestra signos de resolverse. Para autores y editores, las demandas representan una defensa existencial del trabajo creativo. Para las empresas de IA, la capacidad de capacitarse con grandes conjuntos de datos es fundamental para sus productos. Los tribunales decidirán en última instancia dónde están los límites.
Manténgase por delante de la IA
La política de IA y la ley de derechos de autor están evolucionando rápidamente. Para obtener actualizaciones diarias sobre las batallas legales que dan forma al futuro de la inteligencia artificial, marque AI Buzz Wire.
Leer más noticias sobre IA →
