Meta y Microsoft están reduciendo la cantidad de uso que sus propios empleados usan de Claude de Anthropic, según un informe de The Information publicado el 5 de octubre de 2026, a medida que los dos gigantes tecnológicos dirigen su fuerza laboral hacia herramientas internas de codificación de IA y presupuestos internos más baratos.

Los recortes no significan que ninguna de las empresas esté abandonando a Claude por los clientes. Ambos siguen siendo clientes importantes de Anthropic y ambos compiten con la startup al mismo tiempo. Pero el informe ofrece una visión detallada de cómo dos de los mayores clientes empresariales de Anthropic están apretando el control del gasto interno en IA, incluso cuando, según se informa, el negocio de Anthropic opera a un ritmo de ingresos anualizados de 65 mil millones de dólares. Para una cobertura continua de historias como esta, AI Buzz Wire rastrea los últimos desarrollos de IA a medida que llegan.

La estimación de mil millones de dólares de Microsoft se reduce en un tercio

En Microsoft, la dirección había proyectado previamente que el gasto interno en tecnología Anthropic superaría los mil millones de dólares al año. Según The Information, esa estimación ha caído desde entonces en más de un tercio después de que los ejecutivos ordenaron a los empleados que frenaran el uso de Claude y se apoyaran más en las propias herramientas de Microsoft, incluidos GitHub Copilot y los marcos basados ​​en OpenAI.

La mecánica es presupuestaria. Dentro de la división de nube e IA de Microsoft, los límites de gasto mensual en IA por empleado se han reducido de 100.000 dólares a aproximadamente 10.000 dólares en la mayoría de los casos. El informe tiene cuidado en señalar que estos son límites de gasto, no lo que realmente gastan los ingenieros, pero el efecto en la cultura es real. Los ingenieros que antes disfrutaban de una amplia libertad para experimentar con modelos exteriores ahora encuentran que esa latitud se reduce drásticamente.

Las propias cifras publicadas por Microsoft subrayan por qué el cambio es importante para sus resultados. La administración por parte de la compañía de los modelos de OpenAI a través de Azure y su impulso para hacer de GitHub Copilot el asistente de codificación predeterminado solo dan sus frutos si sus propios desarrolladores los usan.

Es importante destacar que los informes de The Information indican que el gasto de cara al cliente en modelos Anthropic a través de las plataformas empresariales de Microsoft continúa aumentando incluso cuando el uso interno se reduce. Microsoft vende lo que sus clientes quieren, y muchos clientes empresariales todavía quieren a Claude.

Meta reduce a la mitad su base de usuarios de Claude Code

El panorama en el Meta es de sustitución. Según se informa, el número de empleados que utilizan Claude Code se desplomó de unos 60.000 a principios de este año a unos 30.000.

Los despidos representan parte del declive, pero The Information atribuye la causa principal al giro estratégico de Meta hacia sus propias herramientas de desarrollo de IA, construidas sobre los modelos patentados de Meta. El asistente de codificación interno de la compañía, MetaCode, cuenta ahora con más de 30.000 usuarios internos, mientras que Muse Code, una herramienta más nueva que Meta comenzó a probar externamente con clientes en agosto, tiene más de 6.000 usuarios empleados.

La reducción a la mitad del uso de Claude Code es sorprendente dado lo que Meta todavía gasta. El informe señala que Meta asignó más de $105 millones a Claude Code durante un período de 28 días durante esta transición, una cifra que sugiere que menos usuarios no significa inmediatamente menos dinero fluyendo hacia Anthropic.

Competir con su proveedor

La dinámica en ambas empresas es un caso de libro de texto de lo que sucede cuando los compradores de IA se convierten en constructores de IA. Meta y Microsoft son simultáneamente:

  • Clientes: pagan a Anthropic por el acceso al modelo utilizado internamente y, en el caso de Microsoft, revendido a través de plataformas empresariales.
  • Competidores: creación de asistentes de codificación en modelos propios y de socios que sustituyen a Claude
  • Administradores de costos: imponer presupuestos internos que empujan a los ingenieros a utilizar herramientas internas

Ese triple papel explica las señales aparentemente contradictorias: Microsoft recorta su presupuesto interno de Claude en un tercio mientras crece el gasto de los clientes en Claude a través de sus plataformas, y Meta reduce su base de usuarios de Claude Code a la mitad mientras gasta nueve cifras en la herramienta en un solo mes.

Para Anthropic, la tendencia va en ambos sentidos. La reducción interna en dos de las empresas de tecnología más grandes del mundo es un indicador importante de de dónde vendrá la presión de sustitución: cada usuario de MetaCode es un asiento que de otro modo podría haber sido de Claude. Pero el ritmo de ingresos anualizado de 65 mil millones de dólares sugiere que la demanda del mercado empresarial en general sigue siendo lo suficientemente fuerte como para absorberla, al menos por ahora.

El contexto más amplio: las herramientas de codificación se convierten en infraestructura estratégica

El informe llega en un momento en el que los asistentes de codificación se han convertido en una infraestructura central de ingeniería de software en lugar de experimentos. Ese cambio es precisamente la razón por la que Meta y Microsoft están racionalizando sus cadenas de herramientas: cuando el flujo de trabajo diario de cada ingeniero pasa por un asistente de IA, la elección del modelo se convierte en una decisión estratégica sobre costos, control y datos, no en una preferencia del desarrollador.

También explica el momento de los propios movimientos de Anthropic esta semana. El martes, la compañía lanzó Claude Haiku 5.5 con recortes de precios de hasta el 90% en llamadas API de modelos pequeños, redujo a la mitad el precio de lectura de caché de Sonnet 5.5 e introdujo créditos API mensuales para suscriptores: un paquete claramente diseñado para hacer de Claude el valor predeterminado económico para trabajos de agencia de gran volumen.

Si esos recortes recuperan a compradores internos sensibles a los costos como Meta y Microsoft, o simplemente ralentizan la migración a herramientas internas, será una de las historias más seguidas en la IA empresarial en los próximos trimestres.

Ni Meta, Microsoft ni Anthropic han comentado públicamente sobre los detalles del informe de The Information.

Manténgase por delante de la IA Lea más noticias sobre IA en AI Buzz Wire