El Pentágono sigue adelante con sus planes de construir centros de datos de inteligencia artificial en bases militares, alquilando terrenos federales a empresas privadas para albergar la infraestructura informática detrás de las aceleradas ambiciones de inteligencia artificial del ejército estadounidense, una medida que ahora está atrayendo un intenso escrutinio por parte del Congreso.

Los legisladores de ambas cámaras están promoviendo medidas que obligarían al Departamento de Defensa a reducir el ritmo y ser más transparente sobre dónde y cómo construye centros de datos, según un informe de Politico. La iniciativa refleja la creciente inquietud en el Capitolio porque el ejército se está moviendo más rápido de lo que la supervisión puede mantener, alquilando instalaciones federales sensibles a empresas privadas con poca responsabilidad pública. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.

Arrendamiento de la base para el servidor

El Departamento de Defensa ya está alquilando terrenos a empresas privadas para construir centros de datos propuestos para bases militares, informó Politico, citando la preocupación emergente del Congreso. El acuerdo permite al Pentágono ampliar rápidamente la capacidad informática que necesita para la IA, desde la gestión de batallas y la detección de amenazas hasta la logística, sin necesidad de construir ni operar las instalaciones en sí.

Esa velocidad tiene un costo. A los críticos y a los legisladores les preocupa que el arrendamiento de terrenos base a operadores comerciales genere dudas sobre quién controla la infraestructura, cómo se contabilizan la electricidad y el agua consumidas por las instalaciones y qué sucede con las comunidades y las operaciones militares que las rodean. Los centros de datos son notoriamente consumidores de energía, y ubicarlos en instalaciones militares agrega una capa de sensibilidad de seguridad nacional que las reglas existentes para los centros de datos comerciales nunca fueron diseñadas para manejar.

El Congreso impulsa la transparencia

La mayoría de las medidas del Congreso que se están considerando no bloquearían directamente la construcción del Pentágono. En cambio, según Politico, requerirían estudios, evaluaciones y planificación adicional que obligarían al Departamento de Defensa a tener en cuenta y ser transparente sobre los centros de datos propuestos antes de comenzar.

Las disposiciones se están abriendo camino en el proceso legislativo como parte de debates más amplios sobre políticas de defensa, incluso en torno a la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que se ha convertido en un vehículo recurrente para los legisladores que buscan imponer barreras a la IA militar. El Comité de Servicios Armados del Senado ya ha avanzado sus propias barreras militares de IA para el proyecto de ley de defensa del año fiscal 2027, lo que refleja un apetito bipartidista por una supervisión más estricta incluso entre los legisladores que apoyan ampliamente la tecnología.

Detrás del impulso: un "arsenal de IA" de 30.000 millones de dólares

La reacción del Congreso se produce en momentos en que el Pentágono persigue uno de los proyectos de infraestructura de inteligencia artificial más ambiciosos del gobierno federal. Según documentos presupuestarios informados por DefenseScoop, el Departamento de Defensa solicitó cerca de $30 mil millones, específicamente alrededor de $29,5 mil millones, para el año fiscal 2027 para comprar y habilitar supercomputadoras de inteligencia artificial de próxima generación y modernizar la infraestructura informática del ejército.

Gran parte de ese gasto se organiza en el marco de lo que el Pentágono llama su iniciativa AI Arsenal, un esfuerzo por construir una cartera de centros de datos altamente seguros y centralizar los activos de supercomputación en toda la fuerza conjunta. Un funcionario citado por DefenseScoop vinculó el esfuerzo con el Plan de Acción de IA de la Casa Blanca, que enfatiza la importancia de una infraestructura de IA sólida. La magnitud de la solicitud subraya cuán central se ha convertido la informática de IA en los planes de modernización del ejército y por qué el Congreso se muestra reacio a permitir que avance sin control.

Una tensión familiar

El enfrentamiento por los centros de datos militares refleja un debate nacional más amplio sobre la rápida expansión de la infraestructura de inteligencia artificial. En todo el país, las comunidades locales, las empresas de servicios públicos y los grupos ambientalistas están rechazando los centros de datos a hiperescala, citando la creciente demanda de electricidad, el consumo de agua y la tensión en las redes eléctricas locales. Cuando esas mismas instalaciones están ubicadas en bases militares, las preocupaciones se ven amplificadas por cuestiones de seguridad nacional y supervisión democrática.

La industria privada avanza en paralelo. Informes anteriores indicaron que SpaceX ha estado en conversaciones para suministrar al Pentágono potencia informática de IA por valor de miles de millones, una señal de que el Departamento de Defensa está buscando múltiples vías, desde terrenos base arrendados hasta asociaciones comerciales, para alimentar su apetito por la informática. Los críticos argumentan que la amplitud de estos acuerdos hace que sea más difícil monitorearlos.

Lo que está en juego para la IA militar

Para el Pentágono, el cálculo es sencillo: la IA es ahora fundamental para la guerra y el departamento argumenta que no puede permitirse el lujo de esperar. Los planificadores de defensa estadounidenses han planteado repetidamente que la inteligencia artificial es esencial para seguir el ritmo de los adversarios, en particular China, en una competencia tecnológica en rápida evolución. Esa urgencia se ha traducido en solicitudes de gasto récord y una voluntad de experimentar con nuevos modelos de contratación.

Para el Congreso, el riesgo es que se construya una red opaca y en expansión de centros de datos militares, algunos operados por empresas privadas en terrenos federales arrendados, antes de que alguien haya evaluado completamente las consecuencias. Las preocupaciones de los legisladores abarcan el costo, el impacto ambiental, la ciberseguridad y la cuestión básica de si los operadores privados en bases militares deben cumplir con los mismos estándares que el gobierno.

La forma en que se resuelva esa tensión ayudará a dar forma no sólo al futuro de la IA militar, sino también al precedente de cómo el gobierno de Estados Unidos gestiona el auge de la infraestructura que ahora está remodelando toda la economía. La demanda de los legisladores es, en el fondo, modesta: que antes de que los servidores entren en funcionamiento en las bases de la nación, el Pentágono debería explicar exactamente qué está construyendo y por qué.

---

Mantente al Día con la IA

Las últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.

Leer más noticias de IA →