Las relaciones del Departamento de Defensa de EE.UU. con las principales empresas de IA son mucho más íntimas de lo que cualquiera de las partes ha reconocido públicamente, según más de 400 páginas de documentos contractuales obtenidos por The Intercept a través de una demanda según la Ley de Libertad de Información realizada con el grupo Legal Advocates for Safe Science and Technology. El reportero Sam Biddle publicó los documentos el 8 de septiembre, revelando detalles de los acuerdos que el Pentágono firmó en julio de 2025 con Anthropic, Google, OpenAI y xAI: acuerdos, muchos de ellos muy redactados, junto con enmiendas posteriores a los términos originales. Juntos proporcionan la imagen más concreta hasta el momento de cómo funciona realmente la adquisición fronteriza de IA del Pentágono, y de lo poco que era visible en los anuncios públicos de las empresas en ese momento.

Qué cubren los contratos Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.

Cada uno de los cuatro acuerdos tiene un valor de hasta 200 millones de dólares (hasta 800 millones de dólares en valor potencial combinado entre las cuatro empresas) y compromete a los contratistas a construir prototipos de herramientas de inteligencia artificial destinadas, en el lenguaje de los contratos, a "mejorar la ventaja militar, la utilidad militar o mejorar la toma de decisiones militares" en todas las fuerzas armadas. Las aplicaciones abarcan "lucha bélica", toma de decisiones automatizada, logística e inteligencia militar. Según The Intercept, estos prototipos pasaron a formar la base de las herramientas de inteligencia artificial que ahora se implementan en las redes clasificadas del Departamento de Defensa, y el conjunto de documentos incluye un contrato que refleja el despliegue de la red clasificada de OpenAI, y aún se esperan documentos equivalentes para los otros contratistas.

Un intercambio bidireccional, no una venta de software

Los contratos describen acuerdos que van mucho más allá de vender acceso a modelos. Una disposición de "intercambio de información" presente en los cuatro acuerdos crea un intercambio bidireccional de datos y experiencia. Las empresas acordaron no sólo proporcionar al Pentágono acceso a sus mejores modelos de lenguaje de gran tamaño, sino también "informar la estrategia del DOD y CDAO sobre la IA de frontera", como lo expresa el acuerdo de Google, refiriéndose CDAO a la Oficina Principal de Inteligencia Digital y Artificial del Departamento de Defensa. A cambio, los documentos muestran que los laboratorios de IA fueron aprobados para recibir una variedad de información confidencial de defensa.

Esa estructura (laboratorios que dan forma a la estrategia mientras absorben datos de defensa internos) es lo que distingue los acuerdos de la adquisición ordinaria de software o nube. El informe de The Intercept enfatiza que se espera que las propias empresas de IA influyan en cómo se utiliza su tecnología para aumentar la capacidad de Estados Unidos para hacer la guerra, en lugar de entregar un producto terminado y marcharse.

La ruptura antrópica, revisitada

Gran parte de la atención pública a los acuerdos de IA militar se ha centrado en Anthropic, cuya disputa con el Pentágono a principios de este año se manifestó en declaraciones públicas sobre la ética de la IA en la guerra y el poder corporativo. El informe de The Intercept sostiene que la "enconada ruptura" en realidad dependió de un contrato gubernamental que había permanecido oculto, y que los documentos recién publicados iluminan los acuerdos que llevaron a la crisis. En un artículo complementario publicado el mismo día, The Intercept informa que el Pentágono solicitó a OpenAI inteligencia artificial diseñada para rechazar solicitudes en raras ocasiones, un titular que capta la dirección de las demandas de adquisiciones descritas en el conjunto de documentos.

Los expertos señalan la vigilancia y la focalización

Sophia Goodfriend, investigadora de la Universidad de Cambridge y becaria no residente de la Iniciativa para Oriente Medio de la Escuela Kennedy de Harvard que estudia el aprendizaje automático y los conflictos militares, dijo a The Intercept que los documentos parecen ser "la primera vez que el alcance de la colaboración entre los laboratorios fronterizos de IA y el Pentágono se explica en términos explícitos". Lo que es particularmente notable, dijo, son "los términos según los cuales los ingenieros están trabajando en estrecha colaboración con el departamento de guerra para diseñar sistemas de inteligencia artificial para vigilancia, selección de objetivos y asesinatos".

Declaraciones oficiales versus realidad contractual

Cuando se anunciaron los acuerdos en julio de 2025, las declaraciones públicas no dieron detalles específicos. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, dijo en ese momento: "Debemos equipar a nuestros combatientes con tecnología del siglo XXI para derrotar las amenazas del siglo XXI". Google describió "soluciones avanzadas de IA" que permitirían al Departamento de Defensa "escalar la adopción de IA agente en todos los sistemas empresariales". Los documentos del contrato ahora muestran cuánto dejaron de lado esas descripciones insípidas: ingenieros integrados en la creación de prototipos iterativos para tareas relevantes para el combate, influencia a nivel de estrategia sobre la planificación de la IA de defensa y despliegues que llegaron a redes clasificadas.

Qué mirar

El comunicado plantea preguntas de supervisión inmediatas. Los documentos obtenidos hasta ahora están muy redactados, y The Intercept todavía está esperando la producción por parte del gobierno de documentos contractuales equivalentes para Anthropic, Google y xAI, lo que significa que aún no ha surgido la imagen más completa de las asociaciones fronterizas de IA del ejército. Lo que ya es público les da a los legisladores un punto de partida concreto: los términos reales del contrato, las enmiendas y los resultados detrás de las herramientas que ya están operando en sistemas clasificados. La forma en que las cuatro empresas concilien sus compromisos de seguridad pública con las obligaciones contractuales con el Pentágono (y si el Congreso exige la misma divulgación para los acuerdos restantes) dará forma a la siguiente fase del debate sobre la IA militar.

---

Mantente al Día con la IA

Las últimas noticias, análisis y avances de inteligencia artificial, en un solo lugar.

Leer más noticias de IA →