El Pentágono está en camino de completar la migración de todas las cargas de trabajo clasificadas de IA fuera de los modelos de Anthropic para finales de octubre, según el subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería, Emil Michael, quien dijo a los periodistas que aproximadamente el 90% de la transición ya está realizada.
"Yo diría que alrededor del 90% ha realizado la transición. Todo el trabajo de Maven Smart Systems o Palantir se realizó la transición hace meses, y estamos en camino de terminarlo para fin de mes", dijo Michael en la Conferencia de Tecnologías Emergentes para la Defensa de la Asociación Industrial de Defensa Nacional, según informó DefenseScoop el 11 de septiembre. Para más contexto sobre esta historia, consulta nuestra últimos avances en IA.
Cómo ocurrió la ruptura con Anthropic
La rápida migración es el resultado de un colapso muy público en las negociaciones entre el Departamento de Defensa y Anthropic, uno de los principales laboratorios de inteligencia artificial en la frontera de Estados Unidos. Según el informe de DefenseScoop, Anthropic insistió en salvaguardias contractuales que habrían restringido el uso de sus modelos para ciertas aplicaciones, específicamente, vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y sistemas de armas letales totalmente autónomos.
El departamento rechazó esos términos, argumentando que el software de defensa debe estar disponible para "todos los fines legales" sin restricciones. El enfrentamiento se intensificó: posteriormente el Pentágono designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional, y las dos partes ahora están peleando en los tribunales.
Michael ofreció nuevos detalles sobre el panorama de los litigios. Dijo que Anthropic fue designado como un riesgo para la cadena de suministro bajo dos leyes diferentes, con un caso en el Distrito Norte de California ya adjudicado; Anthropic, dijo, "compró en el foro" ese lugar. El caso más trascendental, en su opinión, se encuentra en el Tribunal de Circuito de D.C., al que describió como un foro más orientado a la seguridad nacional.
"Deberíamos tener noticias suyas pronto, [en] el próximo mes o dos", dijo Michael, señalando que Anthropic sigue siendo un riesgo para la cadena de suministro a los ojos del departamento porque el tribunal no ha otorgado una orden judicial preliminar a su favor.
El pivote multimodelo
Más allá de la disputa en sí, Michael enmarcó el episodio como una lección de estrategia de adquisiciones. "Uno de los errores, independientemente de si tuvimos una disputa con Anthropic, es el hecho de que el Pentágono se basó únicamente en un modelo", dijo en una mesa redonda con los medios. "¿Qué pasaría si ese modelo fuera el Gemini [de Google] o algún otro modelo que no hubiera seguido el ritmo de la frontera? Estaríamos poniendo a nuestros combatientes en una disposición subóptima".
La respuesta del departamento es un ecosistema multimodelo que distribuye deliberadamente la capacidad de IA generativa entre varios proveedores fronterizos en lugar de concentrarla en uno solo. Ese ecosistema abarca tanto redes clasificadas como plataformas operativas no clasificadas, como el naciente programa GenAI.mil, que ha estado entrenando a miembros del servicio para crear agentes de inteligencia artificial, incluido un despliegue en julio para los marineros de la Flota del Pacífico de EE. UU. en la Base Conjunta Pearl Harbor-Hickam en Hawaii.
Los proveedores de tecnología, los métodos de implementación y los niveles de seguridad difieren según el espacio de trabajo, lo que significa que la salida de Anthropic toca sistemas de inteligencia y de guerra de sensibilidad muy diferente. El Maven Smart System, la plataforma insignia de análisis y orientación impulsada por IA del Pentágono, y sus integraciones Palantir fueron retirados de Anthropic hace meses, según el relato de Michael.
Implementaciones tempranas: el entusiasmo se encuentra con la realidad
Los funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato ofrecieron a DefenseScoop una imagen mixta de los primeros despliegues empresariales de modelos fronterizos con ajuste militar. Uno dijo que las herramientas ya están integradas en el trabajo diario y que el liderazgo exige su adopción. "Lo usaré para todo lo que pueda", dijo el funcionario. "No es perfecto y no es el final, pero ahora le he dado a mi equipo un edicto: le dije: 'Si vas a traerme un producto y no lo has pasado por IA al menos una vez, no podrás venir a mi oficina'. Y parte de esto es forzar ese aprendizaje, porque es una habilidad diferente".
Otro funcionario instó al departamento a "no exagerar dónde nos encontramos en el camino de la IA", ofreciendo una sorprendente comparación personal: pagan de su bolsillo Claude de Anthropic para usarlo en casa, porque en 20 minutos pueden completar un trabajo que lleva cuatro horas en los sistemas gubernamentales. La brecha, explicaron, es arquitectónica: GenAI.mil actualmente carece de acceso API, no puede ejecutar agentes personalizados y no está integrado en herramientas como el correo electrónico, por lo que la "hiperproductividad" disponible fuera del dominio "punto mil" aún no existe dentro de él. "Aún no hemos llegado a ese punto. Creo que hay una visión para llegar allí, pero tenemos mucho trabajo por hacer", dijo el funcionario.
Qué significa para la industria de la IA
La disputa se ha convertido en un caso de prueba decisivo sobre cómo hacen negocios los laboratorios fronterizos de inteligencia artificial y los clientes de seguridad nacional. La posición de Anthropic (que sus modelos deberían tener restricciones de uso incluso para clientes gubernamentales) refleja los compromisos de seguridad en torno a los cuales la empresa ha construido su marca. La contraposición del Pentágono –que cualquier cosa legal debe estar sobre la mesa– refleja una filosofía de adquisiciones de defensa de décadas de antigüedad de que los proveedores comerciales satisfacen todas las necesidades militares legales.
Otros laboratorios se han posicionado silenciosamente para llenar el vacío. Con aproximadamente el 90% de las cargas de trabajo clasificadas ya en transición, las consecuencias prácticas de la postura de Anthropic ahora son mensurables: una de las principales empresas de IA de Estados Unidos ha sido en gran medida excluida de los sistemas clasificados donde se está poniendo en práctica la IA de frontera, desde el análisis de inteligencia hasta el apoyo a la focalización.
Las próximas semanas mostrarán si la migración concluye según lo previsto y si el fallo del Circuito de D.C. remodela el enfrentamiento. De cualquier manera, el mensaje a la industria de la IA ya está en el expediente de uno de los principales funcionarios de tecnología del Pentágono: los términos de licencia restrictivos conllevan un costo real y ningún modelo es indispensable.
Manténgase por delante de la IALa política gubernamental de IA cambia semana tras semana. Para conocer las últimas noticias sobre IA, análisis detallados de la regulación de la IA y los últimos desarrollos de IA en toda la industria, siga AI Buzz Wire.
Leer más noticias sobre IA
