به گزارش اکسیوس، اسکات بسنت، وزیر خزانه داری آمریکا گفت، ایالات متحده آماده است تا در مورد خطرات مشترک با چین در مذاکرات آتی هوش مصنوعی آخر این هفته بحث کند. این بیانیه نشان دهنده یک نرم شدن قابل توجه در موضع عمومی واشنگتن در مورد دیپلماسی ایمنی هوش مصنوعی - و تضاد قابل توجه با رئیس جمهور دونالد ترامپ است که ترس از ایمنی هوش مصنوعی را به عنوان یک "فریب" رد کرده است.

نظرات بسنت که چهارشنبه ارائه شد و توسط روزنامه نگاران Axios، مارک کاپوتو و ماریا کوری گزارش شد، نشان می دهد که دولت مایل است پکن را در مورد خطرات ناشی از پیشرفت سریع سیستم های هوش مصنوعی درگیر کند، حتی اگر چارچوب های احتیاطی مورد علاقه بسیاری از حامیان ایمنی هوش مصنوعی را رد کند. For more context on this story, see our ongoing AI news.

آنچه که مذاکرات پوشش خواهد داد

بر اساس گزارش‌ها به نقل از بیانیه Bessent، انتظار می‌رود که بحث‌های آخر هفته به نگرانی‌ها در مورد دوشاخه شدن اکوسیستم هوش مصنوعی جهانی - چشم انداز پشته‌های هوش مصنوعی کاملاً مجزای آمریکایی و چینی - رسیدگی شود و شامل مسائل مدل باز و بسته باشد. قرار است وزیر خزانه داری با معاون نخست وزیر چین به عنوان بخشی از گفتگوهای اقتصادی گسترده تر بین دو کشور دیدار کند.

انشعاب به یکی از نگرانی‌های آرام‌تر در سیاست جهانی هوش مصنوعی تبدیل شده است. کنترل‌های صادرات به تدریج آزمایشگاه‌های چینی را از تراشه‌ها و مدل‌های پیشرفته آمریکایی جدا کرده است، در حالی که پکن جایگزین‌های داخلی را پیش می‌برد. برخی تحلیلگران استدلال می کنند که یک انشعاب پاک دو اکوسیستم رقیب را با کانال های کمتری برای هماهنگی تثبیت می کند، اگر سیستم های هر یک از طرفین شروع به رفتار نادرست از طریق مرزها کنند.

شکاف در داخل دولت

گشودگی وزیر خزانه داری به بحث های مخاطره آمیز به طرز عجیبی در کنار لفاظی های خود رئیس جمهور قرار دارد. روز دوشنبه، ترامپ نگرانی‌های مربوط به ایمنی هوش مصنوعی را در یک سخنرانی بدون سناریو در کنفرانس All-In در لس‌آنجلس، نگرانی‌های مربوط به ایمنی هوش مصنوعی را یک «فریب» خواند و به جنسن هوانگ، مدیر عامل انویدیا، به‌طور زنده روی صحنه گفت که هشدارها درباره این فناوری «درست در دستان رقبای آمریکایی» است. بر اساس ویدئوی مبادله ترامپ گفت: "آنها می توانند افراد سیاسی باشند. همچنین می تواند چین باشد. و ما اجازه نمی دهیم این اتفاق بیفتد. این یک فریب است." هوانگ از روی صحنه موافقت کرد و پاسخ داد: "حق با شماست. ما اجازه نمی دهیم این اتفاق بیفتد، قربان."

چارچوب رئیس جمهور، حمایت از ایمنی را به عنوان یک سلاح استراتژیک با هدف کاهش سرعت آمریکا در نظر می گیرد. این دیدگاه مستقیماً با موضعی که داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک مطرح کرده بود، مخالفت می‌کند، که در آخر هفته خواستار کاهش سرعت توسعه قابلیت‌های هوش مصنوعی و نظارت دقیق‌تر شد - موضعی که سم آلتمن و ایلان ماسک از OpenAI به طور عمومی به اشتراک گذاشته‌اند. بر اساس گزارش CNBC، آخر هفته هشدارهای مدیران برجسته هوش مصنوعی آمریکایی، در واقع بازارهای ناآرام بود: سهام فناوری ایالات متحده پس از آن سقوط کرد.

قاب بسنت سوزن را بین آن اردوگاه ها می زند. با تأکید بر «ریسک‌های مشترک» - اصطلاحی که به تهدیدات متقابل مانند حملات سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی، کلاهبرداری و از دست دادن کنترل - به جای مقررات ایمنی، تمرکز می‌کند، دولت می‌تواند بدون اعتراف به استدلال مقررات داخلی با پکن درگیر شود. اینکه آیا مقامات چینی این قاب بندی را می پذیرند یا خیر، سوال دیگری است.

پیش شرط های پکن

چین قبلاً نشان داده است که از چنین مذاکراتی چه می خواهد. در اواخر آگوست، یک حساب رسانه اجتماعی وابسته به تلویزیون CCTV دولتی چین که برای نشان دادن تفکر سیاست رسمی استفاده می‌شد، گفت که ایالات متحده باید ثابت کند که شرکت‌های هوش مصنوعی آن‌ها قبل از شروع بحث‌های «ماهوی» مشمول قوانین ایمنی، افشای و حسابرسی مشابه هستند، در حالی که آنتروپیک را به سوء رفتار در مقدمه‌ای جنگی متهم می‌کند.

مداخله پکن شرایط خاصی را نام‌گذاری کرد: در پست Yuyuantantian آمده است که بحث‌های «محتوا» مستلزم اثبات قبلی است مبنی بر اینکه شرکت‌های هوش مصنوعی آمریکایی تحت قوانین ایمنی، افشا و ممیزی معادل کار می‌کنند - در حالی که آنتروپیک را که یکی از برجسته‌ترین مدافعان کند کردن توسعه مرزی بوده، به سوء رفتار متهم می‌کند. در این پست آمده است: «باید تمایز روشنی بین تهدیدهای امنیتی واقعی و رقابت صرف فناوری قائل شد.

این تقاضا دو طرف را در یک پیوند آشنا قرار می دهد. واشنگتن دو سال را صرف مقاومت در برابر قوانین الزام آور هوش مصنوعی در داخل کشور کرده است، در حالی که پکن به رژیم حاکمیت جامع هوش مصنوعی خود به عنوان مدرکی اشاره می کند که با جدیت بیشتری آن را تنظیم می کند. هر بیانیه مشترکی که از مذاکرات آخر هفته بیرون بیاید باید این شکاف را بدون اینکه هیچ یک از دولت ها در داخل کشور واگذار کند، پر کند.

مخاطرات فراتر از نکات صحبت کردن

زمان بندی اتفاقی نیست. بخش‌های هوش مصنوعی هر دو کشور به سمت فهرست‌های عمومی برجسته رقابت می‌کنند، آزمایشگاه‌های مرزی در دو طرف اقیانوس آرام، سیستم‌های حمل و نقل با قابلیت‌های خودمختار فزاینده‌ای هستند، و محققان در هر دو کشور علناً در مورد خطرات ناهماهنگی و سوء استفاده هشدار داده‌اند. یکی از مقالات اخیر نیویورک تایمز توسط یک مقام سابق دیپلماسی هوش مصنوعی ایالات متحده استدلال کرد که مذاکرات ایمنی آتی بعید است به توافق معناداری منجر شود – اما این واقعیت که این مذاکرات اصلاً اتفاق می افتد نشان دهنده تغییری نسبت به یک سال پیش است، زمانی که گفتگوی اولیه هوش مصنوعی آمریکا و چین درباره تراشه هایی بود که هر طرف می تواند بخرد.

در حال حاضر، نتایج قابل ارائه اندک هستند: تصدیق این که ریسک ها به اشتراک گذاشته می شوند، کانالی که باز می ماند، و شاید توافق برای ادامه صحبت. این که آیا این کانال از تماس با جنگ‌های کنترل صادرات که احتمالاً بر روابط اقتصادی گسترده‌تر تسلط خواهد داشت یا خیر، سوال واقعی است. در دیپلماسی هوش مصنوعی، این به معنای پیشرفت است.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →