رئیس کمیته نظارت و اصلاحات دولتی مجلس نمایندگان آمریکا تحقیقاتی را درباره پیشنهاد دلاور برای ایجاد نوع جدیدی از شرکت که توسط عوامل هوش مصنوعی اداره می‌شود آغاز کرده و هشدار داده است که این ساختار می‌تواند به مالکان انسانی اجازه دهد از مسئولیت قانونی در زمانی که نرم‌افزار آسیب می‌زند، طفره بروند.

همانطور که Ars Technica گزارش داد، در نامه ای به مت مایر، فرماندار دلاور، جیمز کومر (R-Ky.) نماینده ایالات متحده گفت که کمیته "به دنبال دریافت اسناد مربوط به تلاش های دولت ایالتی شما برای ایجاد شکل جدیدی از نهاد شرکتی به نام شرکت هوش مصنوعی (AIC) است." کامر ریاست کمیته نظارت را بر عهده دارد و گفت که این پیشنهاد برای سوءاستفاده آماده است.

آنچه دلاور پیشنهاد می کند

طرح AIC که در جولای 2026 توسط وزیر امور خارجه دلاور، چارونی پاتیبندا سانچز رونمایی شد، یک نهاد شرکتی ایجاد می کند که امور روزمره آن توسط یک عامل هوش مصنوعی به جای یک شخص مدیریت می شود. پیش‌نویس لایحه‌ای که ممکن است به مجلس قانونگذاری ایالت دلاور ارائه شود، می‌گوید که یک AIC "ممکن است هر هدف قانونی داشته باشد، صرف نظر از اینکه برای سود باشد، به جز برای تجارت بانکی."

بر اساس این پیش نویس، عوامل هوش مصنوعی می توانند «برای مدیریت کسب و کار و امور، و انجام تجارت AIC تعیین شوند». این قانون همچنین یک "جعبه شنی نظارتی" 30 ماهه را برای آزمایش این مفهوم پیشنهاد می کند. حامیان استدلال می‌کنند که اجازه دادن به شرکت‌های تحت مدیریت هوش مصنوعی، درآمد مالیاتی و کارمزد بیشتری را برای دلاور به ارمغان می‌آورد که در حال حاضر بهترین مقصد ایالات متحده برای شرکت‌های تجاری است.

"هوش مصنوعی را به شکل قانونی بپیچید"

پاتیبندا سانچز و نویسنده همکارش در ژوئیه 2026 در مجله فورچون نوشتند که «هیچ چیز در قوانین چندین ایالت به وضوح مانع از راه اندازی یک عامل هوش مصنوعی در شرکتی نمی شود که هیچ انسانی در راس آن نیست» و ایالت ها باید چارچوب های قانونی برای نرم افزارهای مستقلی ایجاد کنند که می تواند قرارداد، پرداخت به تامین کنندگان و انجام معاملات را بدون انسان انجام دهد.

نویسنده مقاله گفت: "پاسخ این نیست که تلاش برای منع کردن فعالیت ها انجام شود؛ هر تلاشی برای انجام این کار به همان اندازه بعید است که این فناوری و توانمندسازهای آن مرزهای قانون را جابجا کنند." "پاسخ این است که هوش مصنوعی را به شکل قانونی بپوشانید. به یک سیستم خودمختار یک هویت حقوقی قابل تشخیص بدهید و آن را برای قانون خوانا کنید. شما یک هدف تعریف شده ایجاد می کنید که مسئولیت و خسارت می تواند به آن مربوط شود."

مکانیک برای بحث مسئولیت مهم است. یک AIC دلاور یک نهاد حقوقی جداگانه است که می تواند به نام خود شکایت کند و مورد شکایت قرار گیرد، دارایی را نگه دارد و از بین ببرد و به دستور مدیر هوش مصنوعی خود تعهداتی را متحمل شود. این یک عضو واحد - یک شخص یا نهاد - دارد که مسئول حفظ سرمایه کافی AIC است و AIC باید گزارشی از فعالیت های خود داشته باشد. آن عضو از بدهی های AIC محافظت می شود.

هشدار Comer: فرار از مسئولیت و دستگیری نظارتی

نامه کامر استدلال می‌کند که این ساختار می‌تواند در جهت مخالف لفاظی مسئولیت‌پذیری اپوزیسیون عمل کند. در این نامه آمده است: «ما نگران این هستیم که پیشنهاد AIC دلاور برای محافظت از شرکت‌های قدرتمند هوش مصنوعی و سرمایه‌گذاران آن‌ها در برابر مسئولیت اقدامات مضر بی‌ملاحظه مورد استفاده قرار گیرد، در حالی که از نیروهای غیر شفافی که به دنبال تسخیر مقررات ضدرقابتی در پشت ابتکارات هوش مصنوعی دولتی هستند نیز محافظت می‌کند.

کامر با استناد به صلاحیت کمیته بر روابط بین دولتی، اسنادی در مورد چگونگی توسعه این پیشنهاد و خطرات بالقوه ایمنی هوش مصنوعی درخواست کرد. او همچنین نشان داد که کنگره ممکن است اقدام کند: این تحقیق "کوشش‌های قانونی فدرال ممکن از جمله پیشنهادهایی برای محدود کردن مناسب ابتکارات نظارتی هوش مصنوعی ایالتی را اطلاع‌رسانی می‌کند" - زبانی که چشم‌انداز پیش‌دستی فدرال قوانین هوش مصنوعی ایالتی را افزایش می‌دهد.

یک مورد آزمایشی برای تجارت مستقل

مبارزه پیش نمایشی از سوالاتی است که زمانی که نرم افزار، نه افراد، قراردادها را امضا می کند و عملیات را اجرا می کند، مطرح می شود. اگر یک شرکت مستقل به کسی آسیب برساند، قرارداد را زیر پا بگذارد، یا پولشویی کند، شاکیان در حال حاضر به افرادی که پشت آن هستند می‌رسند. ساختاری که «هیچ انسانی در راس آن» رسمیت می‌بخشد، می‌تواند آن را در مقیاس پیچیده کند، به‌ویژه در دلاور، جایی که اکثر شرکت‌های دولتی ایالات متحده و شرکت‌های Fortune 500 شرکت را انتخاب می‌کنند.

طراحی سندباکس 30 ماهه نشان می‌دهد که دلاور می‌خواهد قبل از انجام تعهد مشاهده کند: شرکت‌هایی که در برنامه پذیرفته شده‌اند، تحت نظارت هوش مصنوعی مدیریت می‌کنند و سابقه‌ای از نحوه رفتار واقعی نمایندگان در نقش‌های شرکتی ایجاد می‌کنند - چه چیزی امضا می‌کنند، چه چیزی خرج می‌کنند و چه چیزی اشتباه می‌شود.

خط گسل فدرالیسم

اشاره کامر به قانون فدرال برای "محدود کردن مناسب ابتکارات نظارتی هوش مصنوعی ایالتی" یک لایه قانون اساسی اضافه می کند. یک فرم شرکتی منشور ایالتی که حول عوامل هوش مصنوعی ساخته می‌شود، به آزمونی تبدیل می‌شود که واشنگتن تا چه حد برای نادیده گرفتن آزمایش‌های ایالتی پیش می‌رود – قابل توجه طرفی است که عموماً علیه قوانین سخت‌گیرانه هوش مصنوعی در سطح فدرال استدلال می‌کند.

کمیته نظارت مهلتی برای دلاور برای ارائه اسناد تعیین نکرده است و سرنوشت پیش نویس لایحه در مجلس قانونگذاری ایالت نامشخص است. اما با توجه به درخواست کنگره در حال حاضر، آزمایش سندباکس در حال حاضر در دادگاه نظارت فدرال مورد بحث قرار گرفته است - قبل از اینکه یک شرکت واحد تحت مدیریت هوش مصنوعی وجود داشته باشد.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →