بر اساس گزارش‌های رویترز، قانون بلومبرگ و نشریات تجاری قانونی، Anthropic و OpenAI هر دو این هفته در دادگاه فدرال در دلاور به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه سیستم‌های هوش مصنوعی آنها حق اختراعات مربوط به فناوری شبکه‌های عصبی را نقض می‌کنند، شکایت کردند. با توجه به پوشش صنعت، شاکی شرکتی به نام Flinn AI است و پتنت های مورد بحث به مکانیسم توجه مربوط می شود، تکنیکی که در هسته محاسباتی تقریباً هر مدل زبان بزرگ در استفاده تجاری قرار دارد.

رویترز این شکایت ها را در 12 نوامبر گزارش داد و شکایت هایی را که ادعا می کند حق ثبت اختراع شبکه عصبی مخترعان را نقض می کند، گزارش کرد. Law360 با پوشش جداگانه ای از دعاوی علیه Anthropic و OpenAI، که هر دو به عنوان پتنت های مرتبط با توجه شناخته می شوند، پوشش داد و سرویس اخبار حقوقی Law.com گزارش داد که این ادعاها در دادگاه فدرال دلاور ثبت شده است. پوشش TOKENPOST دامنه پنج اختراع را برای هر دو شرکت هوش مصنوعی در نظر گرفت. این زمان توجه فوری را به خود جلب کرده است: کت و شلوارها چند روز قبل از شروع معاملاتی آنتروپیک نزدک، که قرار است در 19 نوامبر پس از یکی از بزرگترین IPOهای ثبت شده در تاریخ 19 نوامبر انجام شود، فرود آمدند. برای پوشش مداوم این پرونده و سایر [اخبار فوری هوش مصنوعی] (https://aibuzzwire.news)، ما در حال نظارت بر این پرونده هستیم.

چرا پتنت های توجه اینقدر عمیق می شوند

مکانیسم توجه تکنیکی است که به مدل‌های مبتنی بر ترانسفورماتور اجازه می‌دهد تا هنگام تولید خروجی کدام قسمت‌های ورودی را بیشتر ارزیابی کنند - بینش معماری که زیربنای Claude، ChatGPT، Gemini و در واقع هر مدل مرزی ارسال شده در دهه گذشته است. بنابراین، ادعاهای ثبت اختراع با هدف اجرای توجه، جنبه جانبی ندارند: اگر دادگاه گسترده‌ترین خوانش این ادعاها را بپذیرد، قرار گرفتن در معرض نظری به مسیر استنتاج اصلی محصولات شاخص متهمان متصل می‌شود.

با این حال، شکاف بین تشکیل پرونده و مسئولیت در دعاوی حقوقی ثبت اختراع بسیار زیاد است. شکایات ادعاها را در مطلوب‌ترین حالت موجود بیان می‌کنند، متهمان به طور معمول با دفاع‌های غیرقانونی و عدم اعتبار پاسخ می‌دهند، و پتنت‌هایی که تکنیک‌های محاسباتی اساسی را پوشش می‌دهند، اغلب با چالش‌های بی اعتباری مواجه می‌شوند، به این دلیل که کار آکادمیک قبلی آنها را پیش‌بینی کرده است. اختراعات خاص، تاریخچه بایگانی آنها و تئوری های خسارت در شکایات Flinn AI به طور کامل در پوشش اولیه توضیح داده نشده است، بنابراین دامنه عملی این ادعاها باید دید.

زمان بندی شده در برابر پنجره IPO

قابل توجه ترین جنبه پرونده ها زمان بندی آنها است. عرضه اولیه سهام آنتروپیک داستان مالی غالب بخش هوش مصنوعی در این سه ماهه بوده است - فهرستی با ارزش گذاری تریلیون دلار، با محدوده قیمتی 70 تا 78 دلار به ازای هر سهم و اولین معاملاتی که انتظار می رود در 19 نوامبر آغاز شود. شاکیان ثبت اختراع مدت زیادی است که شکایات خود را به گونه ای زمان بندی کرده اند که با قوی ترین، قابل دفاع ترین وقایع نقدینگی مطابقت داشته باشد. حل و فصل به جای طرح دعوای حواس پرتی در ماه های اول به عنوان یک شرکت عمومی.

دفترچه عرضه اولیه سهام آنتروپیک در حال حاضر دارای بخش انبوهی از عوامل خطر است، از جمله هشدارهایی در مورد سرعت توسعه هوش مصنوعی، و ادعاهای مالکیت معنوی در چنین افشاگری ها نرخ استانداردی هستند. یک دعوای پنج اختراع از یک شاکی به سبک غیرفعال، از لحاظ مالی، بعید است که فهرستی با این اندازه را جابه‌جا کند - اما در جریان پرسش و پاسخ نمایشگاه جاده‌ای یک سطر دیگر به فروشندگان کوتاه‌مدت و شکاکان می‌دهد و تضمین می‌کند که کلمات "دعوای حقوقی ثبت اختراع" در پوشش اولین نمایش ظاهر شود.

دلاور، محل پیش‌فرض

دادگاه فدرال دلاور محل متعارف دعوای حقوقی ثبت اختراع علیه شرکت های بزرگ فناوری است که به دلیل تجربه عمیق و سرعت آن نسبت به بسیاری از مناطق دیگر انتخاب شده است. انتخاب محل برگزاری توسط Flinn AI یک روش استاندارد است و نشان دهنده پرونده ای است که قصد دارد به سمت محاکمه با یک برنامه معمولی حرکت کند و نه پیاده روی آهسته در یک حوزه قضایی ساکت تر. هر دو Anthropic و OpenAI دارای تجربه دعوی قضایی دلاور از پرونده های حق نسخه برداری هستند که توسط نویسندگان، ناشران موسیقی و سازمان های خبری مطرح شده است، بنابراین کتاب بازی رویه ای در سمت دفاع به خوبی پوشیده شده است.

چیزی که واقعاً ناشناخته باقی می‌ماند این است که چه کسی پشت هوش مصنوعی Flinn ایستاده است و چگونه ثبت اختراعات مربوط به پیاده‌سازی‌های توجه را نگه می‌دارد - آیا آن‌طور که عبارت رویترز در مورد پتنت‌های مخترعان نشان می‌دهد، از مخترعان اصلی به دست آمده‌اند یا مستقیماً توسعه یافته‌اند. نهادهای ادعای حق ثبت اختراع که بر روی پرتفولیوهای خریداری شده ساخته شده اند، به یکی از موارد ثابت دعوای فنی تبدیل شده اند، و منشأ اختراعات هم تحلیل بی اعتباری و هم اپتیک پرونده را شکل می دهد.

بعد چه اتفاقی می افتد

دعوای حقوقی ثبت اختراع در مراحل اولیه از یک ریتم آشنا پیروی می کند. متهمان هفته‌ها فرصت خواهند داشت تا پاسخ دهند و اولین اقدامات اساسی احتمالاً درخواست‌هایی خواهد بود - رد کردن، انتقال یا ماندن در انتظار بررسی پتنت‌ها توسط هیئت محاکمه و تجدیدنظر پتنت، دادگاه USPTO که در آن پتنت‌های نرم‌افزاری با سخت‌ترین آزمون‌های اعتبار خود مواجه می‌شوند. پاسخ دادگاه هیچکدام از این دو شرکت در پوشش اولیه به تفصیل بیان نشده است، و هیچکدام به طور علنی در مورد این پرونده ها در گزارش های منتشر شده این هفته اظهار نظر نکرده اند.

برای صنعت هوش مصنوعی، این مورد یادآور این است که عصر ترانسفورماتور اکنون سابقه تجاری کافی برای جلب توجه - به اصطلاح - شاکیان ثبت اختراع دارد. تحقیقات بنیادی از دهه 2010 در حال تبدیل شدن به پرتفوی های ادعایی است و شرکت هایی که از این تکنیک ها در مقیاس تریلیون دلاری کسب درآمد می کنند، اهداف اجتناب ناپذیر هستند. شایستگی هرچه که باشد، هر آزمایشگاه مرزی دلیل تازه‌ای برای بررسی قرار گرفتن در معرض ثبت اختراع خود دارد.

---

از هوش مصنوعی جلوتر بمانید

آخرین اخبار، تحلیل ها و پیشرفت های هوش مصنوعی را دریافت کنید - همه در یک مکان.

بیشتر بخوانید اخبار هوش مصنوعی →