یک دادگاه آلمانی حکم داده است که گوگل مستقیماً مسئول محتوایی است که مرورهای جستجوی اجمالی تولید شده توسط هوش مصنوعی آن تولید میکند و سپرهای مسئولیتی را که به طور تاریخی از موتورهای جستجو محافظت میکردند، از بین میبرد. این تصمیم که توسط دادگاه منطقهای مونیخ صادر شده است، میتواند نحوه تنظیم پاسخهای تولید شده توسط هوش مصنوعی را به خوبی فراتر از مرزهای آلمان تغییر دهد.
حكم بر مرورهاي هوش مصنوعي گوگل، خلاصه هاي تركيبي كه اكنون در بالاي بسياري از نتايج جستجو ظاهر مي شود، متمركز است. دادگاه به جای اینکه آنها را مانند نتایج جستجوی معمولی تلقی کند - جایی که موتور جستجو فقط کاربران را به وبسایتهای بیرونی نشان میدهد - به این نتیجه رسید که مرورهای کلی هوش مصنوعی معادل گفتار خود گوگل است. برای پوشش معتبر نحوه دستوپنجه نرم دادگاهها و قانونگذاران با هوش مصنوعی مولد، خوانندگان میتوانند آخرین تحولات خطمشی هوش مصنوعی را در [AI Buzz Wire] (https://aibuzzwire.news) دنبال کنند.
آنچه که مرورهای هوش مصنوعی اشتباه کرده است
این پرونده توسط دو شرکت انتشاراتی مستقر در مونیخ پس از آن مطرح شد که مرورهای هوش مصنوعی گوگل به دروغ آنها را به کلاهبرداری، تله های اشتراک و شیوه های تجاری مشکوک مرتبط کرد. به گفته دادگاه، هوش مصنوعی اطلاعات مربوط به شرکتهای واقعاً بیاعتبار را با شاکیان اشتباه گرفته و ارتباطاتی را ایجاد کرده است که در هیچ یک از منابع مرتبط دیده نمیشوند.
ناشران نامه توقف و توقفی را برای گوگل ارسال کردند، اما شرکت به درستی پاسخ نداد و باعث پیگرد قانونی شد. دادگاه یک دستور موقت صادر کرد (پرونده شماره 26 O 869/26) که Google را از ادامه انتشار ادعاهای نادرست از طریق مرورهای هوش مصنوعی خود منع کرد.
گوگل به عنوان یک نقض کننده مستقیم طبقه بندی شد
استدلال اصلی دادگاه این است که یک مرور کلی هوش مصنوعی اساساً با یک نتیجه جستجوی سنتی متفاوت است. هوش مصنوعی به جای فهرست کردن منابع با نقل قول های مستقیم، مطالب را «به قول خودش و بر اساس ساختار خودش» بازنویسی و قضاوت می کند. به عنوان مثال، در جستارهای مورد مناقشه، نمای کلی با اظهارات مطمئنی مانند «بله، [شرکت] بهخاطر شیوههای تجاری مشکوک شناخته شده است» باز شد، سپس چارچوب خود را با خلاصه، پرچمهای قرمز و نکات مصرفکننده ساخت.
بسیار مهم است که دادگاه متوجه شد که مروری بر هوش مصنوعی ادعاهایی را مطرح می کند که «حتی در نتایج جستجو هم مطرح نشده اند». هیچ یک از منابع مرتبط هیچ ارتباطی بین شاکیان و شرکت های مشکوک مورد اشاره هوش مصنوعی ایجاد نکردند. دادگاه اینها را «اظهارات خود متهم» نامید. گوگل هوش مصنوعی را ساخت، گوگل آن را به کاربران ارائه کرد، استدلال ادامه پیدا کرد، بنابراین گوگل مالک آن چیزی است که تولید می کند – «زیرا به تنهایی بر پیشنهاد هوش مصنوعی و الگوریتم هایی که هوش مصنوعی با آن کار می کند، تأثیر دارد».
چرا سپر مسئولیت موتور جستجو دیگر اعمال نمی شود
دادگاه فدرال دادگستری آلمان (BGH) قبلاً به موتورهای جستجوی سنتی و عملکردهای تکمیل خودکار مسئولیت محدودی داده بود و استدلال می کرد که اپراتورها فقط متخلفان غیرمستقیم هستند زیرا آنها صرفاً محتوای شخص ثالث را قابل یافتن می کنند. BGH هشدار داده بود که اعمال یک وظیفه فعال برای بررسی نتایج، عملکرد موتورهای جستجو را تهدید می کند.
دادگاه مونیخ دریافت که این منطق زمانی که در بررسی های کلی هوش مصنوعی اعمال می شود، از بین می رود. یک موتور جستجوی معمولی کاربران را به وبسایتهای خارجی راهنمایی میکند، اما مرورهای هوش مصنوعی با ارزیابی و ترکیب محتوای سایتهای شخص ثالث مختلف، «گزارههای مستقل، جدید و اساسی» را ایجاد میکند. دادگاه گفت، تنها گوگل می تواند این اظهارات را "حداقل با مقایسه وب سایت های شخص ثالث زیربنایی با اظهارات خود" تأیید کند.
دادگاه همچنین استدلال گوگل را رد کرد که کاربران به سادگی می توانند منابع مرتبط را برای تأیید خلاصه بررسی کنند. گوگل ادعا کرده بود که کاربران به طور کلی درک می کنند که "به اطلاعات تولید شده با هوش مصنوعی نباید کورکورانه اعتماد کرد." دادگاه متقاعد نشد و خاطرنشان کرد که ارتباط بین منابع و متن تولید شده همیشه برای شخصی که آن را می خواند شفاف نیست. همچنین مشاهده کرد که نمای کلی هوش مصنوعی «به هیچ وجه مطلقاً ضروری» برای استفاده از اینترنت نیست – این یک افزونه اختیاری برای جستجوی سنتی است، نه یک ابزار ضروری.
پاسخ گوگل
گوگل این تصمیم را در حالی که تایید می کند در دست بررسی است، عقب نشینی کرد. یکی از سخنگویان گوگل گفت: «ما عمیقاً روی کیفیت مرورهای هوش مصنوعی سرمایه گذاری می کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که اکثریت قریب به اتفاق پاسخ ها اطلاعات دقیقی را ارائه می دهند و آنها برای منعکس کردن اطلاعات موجود در وب طراحی شده اند. ما در حال بررسی دقیق این تصمیم هستیم که هنوز نهایی نشده است.»
این شرکت قبلاً استدلال کرده بود که مرورهای AI گهگاه میتواند زمینه را از دست بدهد یا محتوای وب را نادرست تفسیر کند، درست مانند نتایج جستجوی سنتی. اما این چارچوب دقیقاً همان جایی است که دادگاه مونیخ خطمشی خود را ترسیم کرد: مرورهای هوش مصنوعی صرفاً محتوای موجود را نشان نمیدهد، آنها ادعاهای جدیدی را ایجاد میکنند و نویسندگی مسئولیت دارد.
پیامدهای محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی در سراسر جهان
این حکم زمانی صادر میشود که تنظیمکنندهها در سراسر اتحادیه اروپا و فراتر از قوانین سختتر در مورد محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی. الزامات شفافیت اتحادیه اروپا برای مطالب تولید شده توسط هوش مصنوعی در اوایل آگوست اجرایی شد و دادگاههای سایر حوزههای قضایی شروع به مواجهه با سؤالات مشابهی در مورد اینکه چه کسی مسئول تولید یک بیانیه نادرست، افتراآمیز یا گمراهکننده است، میپردازد.
اگر تصمیم مونیخ برقرار باشد - و اگر دادگاهها در جاهای دیگر استدلال آن را اتخاذ کنند - شرکتهایی که خلاصههای جستجوی مولد، رباتهای چت و سایر خروجیهای نویسندگان هوش مصنوعی را به کار میگیرند، ممکن است سختتر از خود محافظت کنند که این ادعاها صرفاً مجرای اطلاعات شخص ثالث هستند. پیام مونیخ ساده است: وقتی ماشینی به نام شما صحبت می کند، شما به آنچه می گوید پاسخ می دهید.
از هوش مصنوعی جلوتر بمانید
همانطور که دادگاه ها و قانونگذاران مرزهای قانونی هوش مصنوعی مولد را تعریف می کنند، پیامدهای آن از موتورهای جستجو گرفته تا چت بات ها و ابزارهای سازمانی گسترش می یابد. حکم مونیخ ممکن است نقطه عطفی در تصمیم گیری باشد که وقتی هوش مصنوعی اشتباه می کند چه کسی پول پرداخت می کند. اخبار هوش مصنوعی را بیشتر بخوانید →
