OpenAI از یک قاضی فدرال خواسته است که ادعاهای ضد انحصار شرکت X Elon Musk را رد کند و استدلال می کند که توافق آن با اپل برای ادغام ChatGPT در آیفون ها مانع از دستیابی توسعه دهندگان هوش مصنوعی رقیب به مشتریان نمی شود.

این درخواست که در 4 نوامبر توسط سرویس خبری حقوقی MLex گزارش شد، به دنبال قضاوت اجمالی است - حکمی که پرونده را بدون محاکمه حل می کند. OpenAI معتقد است که هیچ هیئت منصفه معقولی نمی تواند به این نتیجه برسد که ترتیبات اپل به منزله یک توافق انحصاری غیرقانونی است و به آنچه که به عنوان وزن محدود مفاد قیمت گذاری معامله توصیف می کند، اشاره می کند. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

استدلال اصلی OpenAI

به گفته MLex، OpenAI به دادگاه گفت که X Corp و سایر رقبا در مذاکره با اپل و توزیع محصولات رقیب هوش مصنوعی از طریق کانال‌های جایگزین، از جمله فروشگاه App اپل، آزادند. توسعه‌دهنده ChatGPT استدلال می‌کند که رقبا می‌توانند فرصت‌های مشابهی را با ارائه پیشنهادهای تجاری جذاب به اپل تضمین کنند.

OpenAI همچنین این فرض را که شراکت ترجیحی به طور خودکار انحصاری غیرقانونی را تشکیل می دهد، مورد مناقشه قرار داد. از نظر این شرکت، وجود یک معامله تجاری برجسته بین دو شرکت، به خودی خود دلیلی بر عدم خروج رقبا از بازار نیست.

این پرونده بر اساس استدلال هایی است که OpenAI در اوایل دعوا مطرح کرده بود. در درخواستی در 22 سپتامبر برای قضاوت خلاصه، این شرکت به بیانیه‌های عمومی استناد کرد که در آن X قابلیت‌های تکنولوژیکی و مزیت‌های رقابتی خود در هوش مصنوعی را توضیح می‌داد و ادعا می‌کرد که این افشاگری‌ها ادعاهایی را تضعیف می‌کنند که ترتیبات اپل به طور قابل‌توجهی توانایی X برای رقابت را مختل کرده است.

چگونه دادخواست به اینجا رسید

X Corp و تجارت هوش مصنوعی ماسک ابتدا از اپل و OpenAI در آگوست 2025 شکایت کردند و ادعا کردند که مشارکت ChatGPT به طور غیرقانونی رقابت را در بازارهای گوشی های هوشمند و چت ربات های هوش مصنوعی مولد محدود کرده است. شاکیان استدلال کردند که ادغام ChatGPT در دستگاه های اپل به OpenAI دسترسی ترجیحی به کاربران آیفون می دهد در حالی که خدمات رقیب، از جمله چت ربات Grok ماسک را در یک نقطه ضعف رقابتی قرار می دهد.

در مرکز این پرونده که باقی می‌ماند یک سوال واحد وجود دارد: آیا رابطه تجاری OpenAI با اپل به طور موثر مانع از تضمین دسترسی قابل مقایسه به مصرف‌کنندگان توسط توسعه‌دهندگان ربات‌های چت رقیب می‌شود؟

اپل و OpenAI دخالت در رفتار ضدرقابتی را رد کرده اند.

این پرونده از تلاش اولیه برای رد آن جان سالم به در برد. رویترز در آن زمان گزارش داد، در نوامبر 2025، قاضی منطقه ای ایالات متحده، مارک پیتمن در فورت ورث، تگزاس، اجازه داد تا این دعوا ادامه یابد، در حالی که تاکید کرد که تصمیم او تعیین نمی کند که آیا ادعاهای شاکیان معتبر هستند یا خیر.

به گزارش رویترز، در سپتامبر 2026، زمانی که شرکت‌های ماسک از ادعاهای خود علیه اپل در حالی که به پرونده خود علیه OpenAI ادامه می‌دادند، شکایت‌ها محدود شد. پرونده دادگاه به طور علنی شرایط آن قطعنامه را توضیح نداد.

X در یک پرونده قضایی در 21 اکتبر پیشنهاد قضاوت خلاصه OpenAI را عقب نشینی کرد، با این استدلال که شواهد می تواند از یافته های هیئت منصفه حمایت کند که توافق Apple-OpenAI به عنوان یک ترتیبات انحصاری عمل می کند. به گفته MLex، X OpenAI را متهم به درخواست نادرست از دادگاه برای حل سؤالات واقعی مورد مناقشه کرد که باید در دادگاه سنجیده شوند، و ادعا کرد که این ترتیب می‌تواند بخش‌های 1 و 2 قانون شرمن - قوانین اصلی فدرال ایالات‌متحده حاکم بر توافق‌های ضدرقابتی و انحصار را نقض کند.

چرا مورد برای صنعت هوش مصنوعی مهم است

این مناقشه در تقاطع دو سوال قرار دارد که فاز بعدی بازار هوش مصنوعی را شکل می‌دهد: چه کسی توزیع مصرف‌کننده را کنترل می‌کند و اینکه آیا معاملات ترجیحی از خط رقابت سخت به طرد می‌گذرد.

قرارگیری در سطح سیستم عامل به یکی از ارزشمندترین جوایز در صنعت تبدیل شده است. یک موقعیت دستیار پیش‌فرض یا برجسته در صدها میلیون دستگاه می‌تواند حجم درخواستی بسیار زیادی را به یک ارائه‌دهنده منتقل کند، دقیقاً به همین دلیل است که شکایت X به جای قابلیت‌های فنی ChatGPT، ترتیبات اپل را هدف قرار داده است.

نتیجه همچنین برای چگونگی ساختار مشارکت شرکت های هوش مصنوعی در آینده مهم خواهد بود. اگر دادگاه استدلال OpenAI را بپذیرد که رقبای خود آزاد هستند تا به اپل بپردازند، معاملات پلتفرم عمدتاً زمانی که به طور رسمی انحصاری باشند با بررسی ضدتراست مواجه خواهند شد. اگر X غالب شود، شرکت‌هایی که مکان‌های ترجیحی دارند ممکن است با قرار گرفتن در معرض گسترده‌تری مواجه شوند - حتی برای ترتیباتی که از نظر قراردادی مانع رقبا نمی‌شوند.

بعد چه می آید

خلاصه قضاوت در حال حاضر میدان اصلی جنگ است. طبق رویه ایالات متحده، دادگاه زمانی که شواهد نشان می‌دهد که هیچ اختلاف واقعی در مورد حقایق مادی وجود ندارد و طرف متحرک به‌عنوان یک موضوع قانونی حق قضاوت را دارد، یک دادگاه قضاوت خلاصه می‌کند - در موردی که هر دو طرف یک سال را صرف جمع‌آوری حساب‌های رقیب از آنچه که معامله اپل انجام می‌دهد و سلب نمی‌کند، منع بالایی است.

اگر دادگاه درخواست OpenAI را بپذیرد، پرونده بدون محاکمه پایان می یابد. اگر دادگاه آن را رد کند، اختلاف به سمت هیئت منصفه می رود، جایی که سوالاتی در مورد شرایط معامله اپل، رفتار Grok با App Store و موقعیت رقابتی خود X در شهادت عمومی پخش می شود.

در هر صورت، این حکم یکی از اولین آزمایش‌های قضایی را در مورد نحوه اعمال دکترین ضد انحصار سنتی در معاملات توزیع هوش مصنوعی ارائه می‌دهد – سوالی که تنظیم‌کننده‌ها و پلتفرم‌های بسیار فراتر از کوپرتینو و سانفرانسیسکو به دقت آن را دنبال می‌کنند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →