قدرتمندترین آژانس‌های استعدادیابی هالیوود، اتحادیه‌های سرگرمی و سازمان‌های صنعت موسیقی، موجی از خلاصه‌های دوستانه را با حمایت از نیویورک تایمز در شکایت حق نسخه‌برداری خود علیه OpenAI و مایکروسافت ارسال کرده‌اند و وزن نهادی صنعت خلاق را پشت پرده‌ترین پرونده هوش مصنوعی در کشور انداخته‌اند.

این پرونده که توسط صفحه شش هالیوود، اکسیوس و سایر رسانه‌ها گزارش شده است، در لحظه‌ای تعیین‌کننده به وقوع می‌پیوندد: تایمز برای قضاوت اجمالی در ماه سپتامبر حرکت کرد، خلاصه‌های پاسخ روز جمعه موعد مقرر است، و پس از آن قاضی یا حکم خواهد داد یا پرونده را به یکی از دقیق‌ترین محاکمه‌های دهه ارسال می‌کند. برای خوانندگانی که سیاست‌های هوش مصنوعی و آخرین پیشرفت‌های هوش مصنوعی را دنبال می‌کنند، ورود هماهنگ صنعت خلاق به این پرونده نشان می‌دهد که صدور مجوز، نه دادخواهی به صورت فرسایشی، در حال تبدیل شدن به موقعیت سازمان‌یافته صنایع محتوای آمریکایی است. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

چه کسی پرونده، و آنچه آنها استدلال می کنند

آژانس استعدادهای درخشان WME جمعه شب خلاصه دوستی خود را ارسال کرد و به دنبال آن یک ائتلاف گسترده: آژانس رقیب CAA، کمپین هنر انسانی - که حامیان آن شامل بازیگران آن هاتاوی و خوانندگان مدونا و بت میدلر هستند - به همراه اتحادیه‌های SAG-AFTRA، فدراسیون موسیقیدانان آمریکا، و شاخه‌های شرقی و غربی Guil America.

صنعت موسیقی به طور جداگانه و به صورت قانونی تشکیل شد. انجمن صنعت ضبط آمریکا، انجمن ملی ناشران موسیقی، ASCAP و BMI هر کدام خلاصه‌هایی را ارسال کردند و استدلال کردند که شرکت‌های هوش مصنوعی نمی‌توانند بدون مجوز از آثار دارای حق چاپ برای آموزش استفاده کنند و باید آنچه را که می‌خواهند مجوز دهند و هزینه آن را بپردازند.

اتحادیه ها با تاکید بر اینکه حقوق و معیشت بیش از 250,000 نفری که در سرگرمی و رسانه کار می کنند، به نحوه پاسخ دادگاه به سوال استفاده منصفانه بستگی دارد.

استدلال WME، همانطور که توسط Page Six گزارش شده است، به قلب دفاع OpenAI می رود: آژانس می گوید ادعای شرکت مبنی بر اینکه سزاوار "کارت سفید" برای آموزش بر روی هر ماده ای است که می خواهد، آب قانونی ندارد. WME خاطرنشان می کند که یک بازار مجوز کارآمد در حال حاضر وجود دارد - OpenAI خود قراردادهای محتوا با News Corp و Disney امضا کرده است، اعترافاتی که آژانس می گوید هرگونه ادعایی مبنی بر غیرممکن بودن صدور مجوز در مقیاس را تضعیف می کند.

قضیه کجاست

تایمز در دسامبر 2023 از OpenAI و مایکروسافت شکایت کرد و مدعی شد که این شرکت‌ها از میلیون‌ها مقاله آن بدون مجوز برای آموزش و تقویت محصولات هوش مصنوعی خود استفاده کرده‌اند. در آوریل 2025، دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک به دعاوی اصلی اجازه داد - نقض مستقیم حق نسخه برداری همراه با تئوری های مسئولیت مشارکتی و جانشین - در حالی که برخی از ادعاهای مرتبط با قانون حق چاپ هزاره دیجیتال و رقابت ناعادلانه را رد کرد.

پرونده اکنون در مرحله قضاوت اجمالی است، جایی که قاضی تصمیم می گیرد که محاکمه حتی برای چه چیزی ضروری است. تایمز در ماه سپتامبر درخواست قضاوت خلاصه خود را ارائه کرد و آخرین مهلت برای همه خلاصه‌های پاسخ این جمعه پایان می‌یابد. بر اساس گزارش‌های جمع‌آوری‌شده توسط رسانه‌های بین‌المللی که موج بایگانی را پوشش می‌دهند، این طرح نه تنها آزمایش می‌کند که آیا از داده‌های مقاله بدون مجوز استفاده شده است یا خیر، بلکه زمانی که مدل‌های هوش مصنوعی محتوایی شبیه به آثار محافظت‌شده را خروجی می‌کنند یا حق نسخه‌برداری و اطلاعات منبع را از بین می‌برند چه مسئولیتی دارد.

هر صدای قدرتمندی طرف تایمز نیست. وزارت دادگستری ایالات متحده از استدلال صنعت هوش مصنوعی مبنی بر غیرعملی بودن صدور مجوز برای کارهای فردی در مقیاس سازمان‌های آموزشی مدرن حمایت کرده است - موضعی که دولت را تا حدی در تضاد با ائتلاف خلاقی قرار می‌دهد که اکنون در این فهرست شرکت‌ها را شلوغ کرده است.

چرا هالیوود سرمایه خود را در اینجا خرج می کند

مشارکت صنعت خلاق اتفاقی نیست. WME یکی از تهاجمی‌ترین لابی‌گران هوش مصنوعی در دنیای سرگرمی بوده است که قانون NO FAKES را اجرا می‌کند - لایحه‌ای در سنا که از مردم در برابر تولید مثل غیرمجاز هوش مصنوعی محافظت می‌کند - و علناً با تولیدکننده ویدیوی Sora OpenAI مخالفت می‌کند. بر اساس گزارش قبلی به نقل از صفحه شش، رهبری آژانس با سناتورها و کاخ سفید درباره این موضوع دیدار کرده است.

بریف ها حاوی تاریخچه شخصی نیز هستند. آری امانوئل، مدیر WME، منتقد آشکار سام آلتمن، مدیر اجرایی OpenAI بوده است و در دادگاه برای حمایت از ایلان ماسک در جریان شکایت ناموفق ماسک علیه این شرکت در اوایل سال جاری حضور یافت. اما منطق پرونده‌ها بر منافع صنعت گسترده‌تر است: حکم استفاده منصفانه OpenAI برای هر استودیو، برچسب، ناشر و مجری که کارشان در یک مجموعه آموزشی قرار دارد اعمال می‌شود.

حکم می تواند به چه معنا باشد

اگر دادگاه دفاع منصفانه OpenAI را در مرحله قضاوت خلاصه رد کند، نتیجه فوری محاکمه ای است در مورد اینکه آیا کپی خاص نقض شده است یا خیر - و اهرمی که در تمام پرونده های حق نسخه برداری هوش مصنوعی در کشور موج می زند. حکمی برای تایمز این موضع را تقویت می کند که آموزش متن دارای حق چاپ بدون مجوز نقض است و بازار صدور مجوز را که شرکت هایی مانند News Corp و Disney قبلاً پذیرفته اند، تسریع می بخشد.

اگر OpenAI غالب شود، اثر عملی آن کاهش چشمگیر هزینه‌های ساخت مدل‌های فونداسیون خواهد بود – و انتقال مبارزه از دادگاه‌ها به کنگره، جایی که قانون NO FAKES و اقدامات مشابه در حال بررسی است.

در هر صورت، صنعت خلاق قبل از اینکه یک کلمه از حکم نوشته شود، جایگاه خود را غیر قابل انکار کرده است: اجازه و غرامت یا هیچ. ضرب‌الاجل مختصر پاسخ روز جمعه نشانگر بعدی در موردی است که اقتصاد داده‌های آموزشی هوش مصنوعی را برای سال‌ها تعریف می‌کند.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →