جی بی پریتزکر، فرماندار ایلینوی روز دوشنبه از کنگره آتی دموکرات خواست تا یک چارچوب جامع حفاظت دیجیتال فدرال را که حریم خصوصی، ایمنی هوش مصنوعی و مراکز داده را پوشش می دهد، تصویب کند و این پیشنهاد را به عنوان بخشی از دستور کار ملی 200 ماده ای پیشنهادی برای جلسه قانونگذاری جدید ارائه کند.

طبق گزارش Capitol News Illinois، طرح پریتزکر شامل سه نقطه عمل مشخص است: تقویت حریم خصوصی دیجیتال از طریق قوانین بادوام حفظ حریم خصوصی فدرال، ایجاد الزامات فدرال برای ارزیابی ریسک هوش مصنوعی، آزمایش و نظارت، و ارتقای زیرساخت های دیجیتال با الزام مراکز داده به کارآمد در مصرف انرژی و آب. For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.

سه رکن پیشنهاد

قوانین فدرال حفظ حریم خصوصی بادوام

رکن اول، ایالات متحده را به سمت یک قانون فدرال حفظ حریم خصوصی به جای مجموعه قوانین ایالتی و تعهدات داوطلبانه فعلی سوق می دهد. چارچوب پریتزکر بر دوام تأکید دارد، به این معنی که قوانینی که از تغییرات در مدیریت جان سالم به در می‌برند، به جای تکیه بر توافق‌های غیر الزام آور که می‌توانند معکوس شوند.

الزامات ارزیابی ریسک هوش مصنوعی فدرال

ستون دوم الزامات فدرال را برای ارزیابی ریسک، آزمایش و نظارت هوش مصنوعی ایجاد می کند. این نشان دهنده تغییر وضعیت فعلی دولت فدرال است، که Capitol News Illinois آن را به‌عنوان دست‌پاچگی و مبتنی بر توافق‌های غیر الزام‌آور به جای قوانین قابل اجرا توصیف می‌کند.

استانداردهای کارایی مرکز داده

ستون سوم به ردپای فیزیکی ساختار هوش مصنوعی می پردازد. پیشنهاد پریتزکر خواستار الزام مراکز داده به کارآمد در مصرف انرژی و آب است، موضوعی که با افزایش تقاضای محاسباتی هوش مصنوعی در جوامعی که دارای امکانات جدید هستند، بحث‌برانگیزتر شده است.

مراکز داده در تقاطع خط مشی هوش مصنوعی و خط مشی ابزار قرار دارند و یکی از معدود مسائل هوش مصنوعی هستند که در آن تصمیمات محلی برای استفاده از زمین، مقررات انرژی ایالتی و هزینه های زیرساخت فدرال با هم برخورد می کنند. با قرار دادن الزامات کارآیی در چارچوبی مشابه حریم خصوصی و ایمنی هوش مصنوعی، دستور کار مصرف منابع ساخت هوش مصنوعی را به‌عنوان یک سؤال خط‌مشی به خودی خود به‌جای یک اثر جانبی برای مدیریت محلی در نظر می‌گیرد.

بر اساس رهبری دولتی بنا کنید، نه اینکه آن را نادیده بگیرید

یک شرط کلیدی در استدلال پریتزکر این است که هر اقدام فدرال باید بر اساس رهبری ایالت باشد و آنچه ایلینوی و سایر ایالت ها قبلاً در مورد این موضوعات انجام داده اند را نادیده نگیرد. این پیشنهاد را به‌عنوان یک کف و نه سقف قرار می‌دهد: الزامات فدرال با قوانین سخت‌گیرانه‌تر ایالتی همزیستی می‌کنند، و احتمالاً مانع از آن نمی‌شوند.

این چارچوب برای کشورهایی که ابتدا حرکت کرده اند اهمیت دارد. ایلینوی، نیویورک و کالیفرنیا همگی قوانین هوش مصنوعی را در سال جاری به تصویب رسانده‌اند و فرمانداران این ایالت‌ها استدلال کرده‌اند که پیش‌دستی فدرال، حفاظت‌هایی را که قانون‌گذاران آنها عمداً اعمال کرده‌اند، لغو می‌کند.

قانون هوش مصنوعی مرزی ایلینوی به عنوان یک الگو

تجربه خود ایلینوی در زمین بازی بسیار مهم است. در ماه ژوئیه، این ایالت به نیویورک و کالیفرنیا پیوست تا سومین ایالتی شود که قوانین نظارتی هوش مصنوعی مرزی را با هدف پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی که بیش از 500 میلیون دلار درآمد سالانه ایجاد می‌کنند، تصویب کرد.

چارچوب، لایحه سنا 0315، که پریتزکر در سال جاری به قانون تبدیل شد، با هدف افزایش شفافیت و جلوگیری از خطرات فاجعه آمیز است. این قانون خطر فاجعه‌بار را به‌عنوان یک خطر مادی قابل پیش‌بینی تعریف می‌کند که منجر به مرگ یا جراحت جدی بیش از 50 نفر یا بیش از یک میلیون دلار خسارت مالی در اثر یک حادثه می‌شود.

مسیری نامشخص در واشنگتن

موانع قابل توجه است. در حال حاضر، هیچ چارچوب نظارتی فدرال جامعی برای هوش مصنوعی وجود ندارد. پرزیدنت دونالد ترامپ رویکردی آزادانه نسبت به هوش مصنوعی در پیش گرفته است و مشخص نیست که کنگره جدید چه خواهد کرد و آیا رئیس جمهور تمایلی به امضای قوانینی از این دست خواهد داشت یا خیر.

با این حال، ممکن است محاسبات سیاسی در حال تغییر باشد. دستاوردهای دموکرات ها در میان دوره ای کنگره جدیدی را ایجاد می کند که در آن حامیان سیاست هوش مصنوعی دارای اهرم های بیشتری هستند و فرماندارانی مانند پریتزکر قوانین ایالتی خود را به عنوان مدل هایی برای قوانین ملی به جای آزمایش های جداگانه قرار می دهند.

صنعت یک آیین نامه می خواهد

از طرف صنعت نیز فشار وجود دارد. منابع صنعتی به Capitol News Illinois گفتند که یک چارچوب فدرال برای جلوگیری از تصویب قوانین مختلف ایالت ها لازم است که انطباق را پرهزینه می کند و می تواند به نوآوری آسیب برساند. بر اساس این دیدگاه، یک استاندارد ملی به پنجاه رژیم نظارتی مجزا ارجحیت دارد، حتی اگر استاندارد تعهدات واقعی را تحمیل کند.

این همسویی منافع، رهبران ایالتی که خواهان حمایت های قوی تر هستند و شرکت هایی که خواهان مجموعه ای از قوانین هستند، همان چیزی است که طرفداران قانون فدرال هوش مصنوعی مدت هاست به عنوان فرصتی برای اقدام کنگره اشاره کرده اند. این همچنین یک پنجره باریک است: اگر دولت فدرال در نهایت اقدام کند و حق تقدم را بیش از یک طبقه انتخاب کند، ایالت هایی که ابتدا قانون گذاری کردند همان قوانینی را که اکنون به نمایش می گذارند از دست خواهند داد.

بعد چه می آید

در حال حاضر، این پیشنهاد به جای یک لایحه، یک دستور کار است. این که آیا کنگره آینده چارچوب فدرال هوش مصنوعی را اتخاذ می کند، و اینکه آیا هر لایحه ای از قوانین مرزی هوش مصنوعی که قبلاً در ایلینویز، نیویورک و کالیفرنیا وضع شده است، محافظت می کند یا از آن جلوگیری می کند، یکی از سؤالات تعیین کننده خط مشی هوش مصنوعی در جلسه بعدی خواهد بود. AI Buzz Wire پاسخ قانونی را در حین توسعه دنبال خواهد کرد.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →