Selon une nouvelle enquête rapportée par CNBC le 12 juillet 2026, une majorité de travailleurs américains soutiennent désormais la création d'un fonds de richesse pour l'IA qui obligerait les grandes sociétés d'intelligence artificielle à donner au public une participation financière à leur succès.

Les résultats de l'enquête surviennent alors que les licenciements dans le secteur technologique continuent d'augmenter aux États-Unis, l'IA étant fréquemment citée comme un facteur contribuant aux réductions d'effectifs dans les grandes entreprises. Pour une analyse complète des dernières nouvelles sur l'IA (https://aibuzzwire.news) et des politiques, AI Buzz Wire suit le débat croissant sur qui devrait bénéficier de la révolution de l'IA.

Les résultats de l'enquête

Selon l'enquête, 69 % des personnes interrogées soutiennent l'idée d'une participation publique de 50 % dans les grandes entreprises d'IA, une proposition qui remodèlerait fondamentalement la relation entre le secteur technologique et le public américain. L’enquête a révélé que le soutien à un fonds souverain pour l’IA s’est accru à mesure que les travailleurs recherchent une plus grande responsabilité de la part des entreprises déployant l’IA à grande échelle.

Les résultats reflètent un changement significatif dans l’attitude du public à l’égard de la répartition des richesses dans le secteur technologique. Alors que les propositions de participation du gouvernement au capital d’entreprises privées ont toujours été considérées comme des idées marginales dans la politique américaine, les progrès rapides de l’IA – et les perturbations économiques qu’elle entraîne – semblent faire en sorte que ces concepts deviennent un courant dominant.

La connexion Sanders

Les résultats de l'enquête donnent un nouveau poids à la législation présentée par le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) en juin 2026. Sanders a dévoilé un projet de loi visant à créer un fonds souverain pour l'IA qui prendrait 50 % des participations dans les plus grandes entreprises d'IA du pays, évaluées à environ 7 000 milliards de dollars. Selon la proposition, les Américains recevraient des versements annuels d'environ 1 000 dollars du fonds.

Sanders a fait valoir que la mesure vise à garantir que les avantages économiques générés par l’intelligence artificielle soient largement partagés plutôt que concentrés entre un petit groupe de dirigeants et d’investisseurs technologiques. Le projet de loi du sénateur a attiré l'attention de tous les bords politiques, certains républicains et l'administration Trump exprimant également leur intérêt pour les concepts de propriété publique de l'IA.

L’administration Trump a participé à des discussions actives sur les mécanismes de participation du public à la création de richesses liées à l’IA, même si ses propositions diffèrent du plan de Sanders en termes de portée et de structure. La convergence des intérêts progressistes et conservateurs pour le concept souligne à quel point le moment de l’IA est inhabituel dans l’histoire économique américaine.

Les licenciements suscitent l'anxiété

Le moment choisi pour l'enquête est remarquable. Juillet 2026 a été marqué par des vagues continues de licenciements dans le secteur technologique, plusieurs grandes entreprises citant les gains d'efficacité générés par l'IA comme un facteur de réduction des effectifs. Des rapports indiquent que l’IA est imputée à jusqu’à 40 % des récentes suppressions d’emplois dans certains secteurs, et que les licenciements aux États-Unis ont atteint leurs niveaux les plus élevés depuis la pandémie.

Une étude distincte du Center for AI Safety et du Remote Labor Index a révélé que les agents d'IA sont de plus en plus capables d'effectuer du travail indépendant, un rapport montrant une baisse de 16 % des offres d'emploi indépendantes. L’étude de Harvard sur les startups natives de l’IA qui négligent l’embauche de débutants a ajouté aux inquiétudes selon lesquelles l’évolution de carrière des jeunes travailleurs est perturbée.

Ces évolutions ont créé un climat dans lequel les propositions de redistribution des richesses via la propriété publique des entreprises d’IA trouvent un écho auprès d’une large partie du public américain. L’enquête suggère que l’idée ne se limite pas à une seule idéologie politique : elle bénéficie du soutien des travailleurs de tout le spectre politique qui se sentent laissés pour compte par le boom de l’IA.

Refus de l'industrie

Les entreprises de l'IA et les défenseurs de l'industrie se sont opposés au concept de fonds de richesse, arguant qu'imposer des participations publiques au capital étoufferait l'innovation et réduirait l'avantage concurrentiel des États-Unis dans la course mondiale à l'IA. Les critiques ont averti que de telles mesures pourraient pousser les entreprises d’IA à se délocaliser vers des juridictions dotées d’un environnement réglementaire plus favorable.

OpenAI, pour sa part, a proposé un cadre volontaire dans lequel les entreprises d'IA contribueraient un pourcentage de leurs capitaux propres à un fonds géré par le gouvernement. La proposition de l'entreprise, qui implique une participation moindre que le plan Sanders, a été considérée comme une tentative d'orienter le débat politique dans des conditions plus favorables à l'industrie.

Les partisans du concept de fonds de richesse rétorquent que sans une certaine forme de participation publique, les bénéfices de l’IA reviendront presque exclusivement à une poignée d’entreprises et à leurs actionnaires, laissant des millions de travailleurs licenciés sans compensation ni soutien.

Un débat déterminant

Les résultats de l’enquête suggèrent que le débat sur la répartition des richesses liées à l’IA se déplace des cercles universitaires et politiques vers le discours politique dominant. Alors que près de sept Américains sur dix soutiennent une forme de participation publique dans les entreprises d’IA, les élus pourraient être confrontés à une pression croissante pour agir.

La question soulève également des questions fondamentales sur l’avenir du travail et du contrat social. Si les systèmes d’IA peuvent effectuer une part croissante des tâches économiques, comment répartir les gains de productivité qui en résultent ? La réponse traditionnelle – à travers l’emploi et les salaires – pourrait s’avérer insuffisante si le déplacement de l’IA s’accélère.

Pour l’instant, le fonds de richesse AI reste une proposition plutôt qu’une politique. Mais avec un fort soutien du public, des champions législatifs de premier plan et l’intérêt des deux principaux partis politiques, l’idée restera probablement un thème central dans le débat politique sur l’IA dans un avenir prévisible.

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

La politique de l’IA évolue rapidement. Suivez les derniers développements de l'IA à mesure qu'ils se déroulent.

Lire plus d'actualités sur l'IA →