Anthropic a confirmé avoir discrètement mis à jour Claude Code, son agent de codage basé sur terminal, pour empêcher les utilisateurs de recréer des jeux vidéo existants – un changement qui est apparu au moment même où l'industrie du jeu se démène pour répondre à une vague de clones de titres populaires et à venir construits par l'IA.

La restriction a été repérée pour la première fois par un développeur connu sous le nom de Chasm on X, qui a remarqué qu'une nouvelle règle avait été introduite dans Claude Code le 27 octobre. La règle, répertoriée sous le label interne "tengu_heron_brook", indique au modèle : "Construisez des jeux originaux, des jeux dans un genre et des jeux à partir des propres conceptions et actifs de l'utilisateur. Ne créez pas une recréation d'un jeu existant spécifique, même s'il est renommé ou appelé original", selon Game Developer. Chasm a signalé qu'il n'y avait aucun moyen de désactiver la règle. Pour une couverture continue de la manière dont les fabricants d’outils d’IA réagissent à la vague de clonage, suivez les derniers développements de l’IA au fur et à mesure de leur déroulement.

Anthropic confirme le changement

Un porte-parole d'Anthropic a renvoyé les questions à une déclaration publiée sur X par Addy Osmani, membre du personnel technique de l'entreprise. "Nous avons ajouté deux phrases à l'invite de Claude Code sur l'Opus 5.5 pour l'empêcher de recréer le jeu spécifique de quelqu'un d'autre, car utiliser Claude pour enfreindre la propriété intellectuelle est contraire à notre politique d'utilisation", a écrit Osmani. "Les jeux originaux, les jeux de genre et les jeux créés à partir de vos propres conceptions et ressources sont censés continuer à fonctionner. Nous continuerons à itérer pour nous assurer de trouver le bon équilibre."

Osmani a également lancé une invitation aux développeurs qui se retrouvent pris dans le filtre : "En attendant, si Claude refuse quelque chose qui vous appartient, envoyez-le-moi."

Pourquoi maintenant : la vague de clones d'IA

Le timing n’est pas une coïncidence. Ces dernières semaines, la crainte s'est répandue parmi les développeurs indépendants que des clones à suivi rapide construits avec des outils de codage d'IA pourraient arriver sur le marché avant les jeux qu'ils copient. Le studio espagnol Digital Sun Games a annulé le test de jeu public de son prochain jeu ReVamp, spécifiquement parce qu'il craignait que quelqu'un n'intègre la démo dans un outil d'IA et ne livre d'abord sa propre version, a rapporté Game Developer.

Les développeurs ont également pressé Valve d'expliquer comment il empêche les clones générés par l'IA de supplanter les jeux originaux sur Steam, incitant la société à offrir une explication rare aux développeurs sud-coréens plus tôt cette semaine. Dans ce contexte, la décision d'Anthropic se lit comme une tentative de maintenir son outil de codage phare à l'écart de la chaîne d'approvisionnement en violation de la propriété intellectuelle.

Le travail légitime est également capturé

Le problème, selon plusieurs rapports, est que la restriction concerne des travaux qui n'ont rien à voir avec le clonage. Le référentiel GitHub de Claude Code a connu un afflux de problèmes liés à des refus lors du développement de jeux standard, notamment des travaux arrêtés à mi-chemin d'un projet, des tentatives de reproduction d'un mécanisme de jeu unique et des correctifs pour un jeu de style table, comme le documente Tom's Hardware.

Les utilisateurs affirment également que le modèle bloque les tâches inoffensives de rétro-ingénierie, y compris les tâches exécutées via l'outil populaire Reverse Engineer Anything (REA), l'analyse d'un vidage sur incident de Windows et la suppression des logiciels indésirables d'un téléviseur Samsung. Certains prétendus développeurs affirment que Claude a refusé de contribuer au développement anti-triche et aux examens de sécurité de leurs propres jeux. Ces refus font suite au programme de cybervérification d'Anthropic, introduit le 6 octobre, qui garantissait l'accès aux capacités avancées de cybersécurité des modèles frontaliers derrière son initiative Project Glasswing.

Deux phrases arrêteront-elles réellement les clones ?

Les sceptiques affirment que la règle ne dissuadera que les imitateurs les moins exigeants. Les limites de sécurité des outils d’IA générative ont été contournées à plusieurs reprises grâce à des astuces rhétoriques, et il est difficile de savoir comment le logiciel pourrait un jour vérifier si un utilisateur possède réellement un concept de jeu ou ses actifs. Comme l'ont souligné de nombreux utilisateurs répondant à Chasm, si Claude devient trop restrictif pour la création de clones, les codeurs d'ambiance peuvent simplement passer à des modèles à poids ouvert qui ne comportent pas de telles restrictions.

Il y a aussi une tension commerciale inhérente au changement : Anthropic courtise activement les développeurs avec des abonnements Claude Code, et tout refus qui atterrit sur un projet légitime est un ticket de support, un problème GitHub et potentiellement un client abandonné. L'offre d'Osmani d'examiner les faux positifs suggère que la société est consciente que le filtre aura des ratés.

Pour l'instant, la règle est l'une des premières fois qu'un grand laboratoire d'IA a codé en dur une restriction de catégorie de contenu dans le comportement par défaut d'un outil de développement en réponse à une vague spécifique d'utilisation abusive - et un test pour savoir si les règles au niveau des invites peuvent maintenir la ligne là où les politiques d'utilisation seules ne l'ont pas fait.

Pour les développeurs de jeux, les conseils pratiques restent inchangés par rapport à ce qu'Anthropic a déclaré publiquement : créer des jeux originaux, travailler dans un genre et créer à partir de vos propres conceptions et ressources devraient continuer à fonctionner comme avant. Les développeurs qui pensent que Claude refuse à tort leur propre travail disposent désormais d'un chemin d'escalade nommé dans l'offre d'Osmani, parallèlement à l'option permanente de déposer un problème sur le référentiel Claude Code. Que cela soit suffisant pour maintenir le fonctionnement légitime du jeu – tandis que les outils ferment simultanément la porte aux cloneurs – apparaîtra rapidement dans le système de suivi des problèmes de GitHub, où le verdict est déjà rédigé un refus à la fois.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →