Dix députés démocrates, dont les représentants Alexandria Ocasio-Cortez de New York et Ro Khanna de Californie, ont publiquement soutenu une législation qui interdirait la superintelligence artificielle, donnant à la proposition Sanders-Casar son premier bloc visible de soutien à la Chambre trois semaines après son introduction, a rapporté mercredi soir le Washington Examiner.

Le projet de loi, présenté au Sénat par le sénateur Bernie Sanders (I-VT) et à la Chambre par le représentant Greg Casar (D-TX), interdirait la superintelligence artificielle – définie dans la législation comme un modèle d'IA qui « dépasse les performances et les capacités cognitives humaines dans la plupart des domaines ou tâches » – et créerait un département fédéral de l'intelligence artificielle pour réglementer les systèmes avancés.

Lorsque AI Buzz Wire a couvert l'introduction du projet de loi début septembre, son sort ressemblait à un exercice de messagerie : ambitieux, à court de co-sponsors et confronté à une opposition quasi certaine de la part de l'industrie et du parti majoritaire. La nouvelle liste des partisans de la Chambre ne change pas l’arithmétique du passage, mais elle change la politique. L’interdiction de la superintelligence n’est plus une affaire à deux ; c'est désormais la position officielle d'au moins une douzaine de membres du Congrès.

Qui soutient l'interdiction

Selon le Washington Examiner, plusieurs « éminents gauchistes de la Chambre » se sont joints à Ocasio-Cortez et Khanna pour soutenir la mesure, que le média décrit comme une interdiction de la superintelligence artificielle associée à la création d'un nouveau département fédéral. La liste complète des dix démocrates de la Chambre n'a pas été détaillée dans le texte public du rapport, mais la présence d'Ocasio-Cortez et de Khanna – deux des noms les plus reconnaissables du caucus progressiste de la Chambre – indique que la proposition est passée d'un projet de déclaration Sanders-Casar à une véritable position factionnelle au sein du Parti démocrate.

Cela s’aligne également sur le programme plus large du flanc gauche en matière d’IA. Sanders et Ocasio-Cortez ont déjà uni leurs forces sur des propositions visant à un moratoire sur la construction de centres de données IA, et Khanna s'est positionné comme l'un des législateurs les plus actifs de la chambre en matière de responsabilité technologique. L’interdiction de la superintelligence étend le cadre à partir duquel l’IA est construite jusqu’à savoir si sa forme la plus avancée doit être construite.

Ce que ferait le projet de loi

La disposition centrale de la législation est une ligne juridique permanente : aucune entité ne serait autorisée à construire ou à déployer un système dépassant les performances cognitives humaines dans la plupart des domaines. La définition est importante : en ciblant des seuils de capacité plutôt que des techniques spécifiques, le projet de loi vise à réglementer une classe de systèmes plutôt qu'un instantané de la technologie actuelle.

Le Département de l’intelligence artificielle proposé abriterait la surveillance fédérale des modèles avancés, une mise à niveau structurelle par rapport à la mosaïque actuelle d’engagements volontaires, d’instituts de sécurité et de réglementation secteur par secteur. Les critiques ont qualifié le ministère d'énorme expansion du pouvoir fédéral sur le développement de logiciels ; les partisans soutiennent que seule une agence dédiée peut évaluer de manière significative les systèmes dont les modes de défaillance sont à l’échelle nationale.

Comme indiqué lors de l’introduction du projet de loi, la proposition appelle également à une pause temporaire dans le développement avancé de l’IA – une demande présentée par Sanders comme donnant à la société le temps de décider, délibérément, de franchir ou non le seuil de la superintelligence. La coordination internationale fait partie du débat : Sanders a exhorté les gouvernements du monde entier à travailler ensemble pour empêcher la construction de tels systèmes, présentant l’IA galopante comme un problème de coordination mondiale.

Le calcul politique

Le projet de loi fait face à de fortes difficultés. Les Républicains contrôlent le Sénat, la Maison Blanche a préconisé un programme d’IA léger, axé d’abord sur les infrastructures, et des groupes industriels ont averti que l’interdiction des jalons de capacité céderait du terrain à la Chine – un argument qui a pris de l’ampleur cette année alors que les laboratoires chinois ont livré des modèles frontières compétitifs à poids ouvert. Même parmi les démocrates, la proposition se situe bien en dehors du courant dominant du parti, qui s'est concentré sur les règles de transparence, les tests de sécurité et la structure du marché plutôt que sur des limites strictes de capacité.

Mais la législation ne s’adresse pas vraiment à ce Congrès. Il vise l’agenda du prochain – et la propre trajectoire de l’industrie, comme l’a suivi notre couverture AI Policy News tout au long de l’année. Chaque incident impliquant un agent malhonnête, chaque défaillance de sécurité révélée et chaque révision gouvernementale d'un modèle frontalier donne aux partisans de l'interdiction une nouvelle preuve. Rien que cet été, les législateurs ont fait pression sur OpenAI et Anthropic pour qu'ils témoignent sur des agents d'IA voyous, les législatures des États ont avancé leurs propres régimes d'examen des modèles frontières, et la Maison Blanche a commencé à déterminer quels pays les testeurs ont accès en premier aux nouveaux modèles.

C’est dans ce contexte que dix députés démocrates de la Chambre ont décidé qu’une interdiction du super-renseignement valait leur nom. Même si son adoption reste lointaine en 2026, le projet de loi fonctionne désormais comme un marqueur : la première législation formelle dans l'une ou l'autre chambre à dire, en langage statutaire, qu'il existe une ligne au-delà de laquelle la cognition automatique ne devrait pas dépasser – et qu'un nouveau ministère fédéral devrait la faire respecter.

Que ce marqueur rassemble davantage de co-sponsors ou disparaisse après la mi-mandat, cela en dira long sur la mesure dans laquelle l'été des agents voyous a réellement modifié l'appétit du Congrès pour des limites strictes à l'IA.

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Du Congrès aux laboratoires frontaliers, tous les grands combats politiques en matière d’IA atterrissent en premier sur notre page d’accueil. Lire plus d'actualités sur l'IA →