Le président Donald Trump a déclaré que les risques posés par l'intelligence artificielle pouvaient être gérés et a signalé une nouvelle ouverture aux mesures de protection, déclarant à l'émission "60 Minutes" de CBS dans son interview post-mi-mandat qu'il "ne se soucie pas des garde-fous" sur la technologie.

Ces remarques, rapportées par Reuters et confirmées par plusieurs médias après la diffusion de l'interview dimanche soir, marquent un changement de ton notable de la part d'un président qui a repoussé à plusieurs reprises la réglementation de l'IA – y compris des avertissements selon lesquels le Congrès risquait de réglementer ce secteur à croissance rapide « en faillite ». Pour les entreprises, les investisseurs et les régulateurs des États qui tentent de lire le vent politique à Washington, l’interview est le signal le plus clair à ce jour que la Maison Blanche pourrait accepter les garde-fous fédéraux auxquels elle a mis des mois à résister. Vous pouvez suivre notre couverture politique en matière d'IA en cours à mesure que le cadre législatif évolue.

Ce que Trump a réellement dit

Selon Reuters, Trump a déclaré à "60 Minutes" que les risques posés par l'intelligence artificielle "peuvent être gérés" et que "les garde-fous ne le dérangent pas" - un langage qui laisse de la place à des garanties sans s'engager sur un projet de loi ou un cadre réglementaire spécifique.

Le président a associé cette ouverture à une mise en garde familière : les États-Unis ne peuvent pas se laisser distancer par la Chine dans la course à l’IA. "Si nous ne l'avons pas, la Chine l'aura", a déclaré Trump, selon des propos diffusés après la diffusion, faisant de la compétitivité nationale la condition limite à tout accommodement réglementaire.

Ce message en deux parties – les risques sont gérables, mais l’Amérique doit gagner – reflète l’argument que Trump a avancé tout au long de sa carrière politique sur les technologies émergentes, et il suggère que l’administration préférerait des garde-fous ciblant les mauvaises conduites et les défaillances en matière de sécurité plutôt que ceux qui ralentissent le développement du modèle frontière lui-même.

Ouverture à travailler avec les démocrates

Plusieurs comptes rendus de l’entretien ont noté que Trump avait indiqué sa volonté de travailler avec les démocrates sur les garanties de l’IA, alors même que les législateurs de l’opposition préparent leurs propres auditions sur la surveillance de l’IA. Il s’agit d’un changement important par rapport à l’année dernière, au cours de laquelle l’administration a largement défini la réglementation de l’IA comme un problème État par État et a repoussé les propositions du Congrès concernant des audits de sécurité obligatoires et des licences de type frontière.

La question de savoir si cette ouverture se traduira par une législation est une autre question. Le Congrès a lutté pendant deux ans pour adopter des règles complètes sur l'IA, et la question a divisé le propre parti du président, certains alliés avertissant que tout cadre fédéral donnerait un avantage aux plus grandes entreprises d'IA tout en enterrant les startups dans les coûts de conformité.

Pourquoi le changement de ton est important maintenant

Le moment choisi pour les commentaires de Trump n’est pas accidentel. Les élections de mi-mandat ont clairement montré le malaise des électeurs à l’égard de l’IA, en particulier de son empreinte physique : des mesures électorales restreignant le développement des centres de données ont été adoptées communauté après communauté dans au moins 13 États, et les gouverneurs des États les plus grands centres de données discutent désormais ouvertement de moratoires sur les nouvelles constructions.

Une Maison Blanche qui considère ces résultats comme un avertissement concernant le risque politique a tout intérêt à montrer aux électeurs qu'elle prend au sérieux les dommages causés par l'IA – sans pour autant geler la croissance qui sous-tend la reprise dominante du marché boursier. Les « garde-fous avec lesquels je peux vivre » de Trump tentent de résoudre exactement la quadrature du cercle.

Ce changement intervient également au milieu d’une période difficile pour le secteur de l’IA lui-même. Les stocks de puces se sont fortement vendus ces dernières semaines, des incidents de sécurité très médiatisés impliquant des agents d'IA autonomes ont fait la une des journaux, et les propres responsables de l'administration en matière d'IA ont commencé à reconnaître publiquement que la confiance du public est une condition préalable à l'expansion de l'industrie.

Du refoulement à la négociation

Pas plus tard que cet automne, la position de la Maison Blanche était une résistance brutale. Trump a repoussé les règles en matière d'IA alors que le Congrès envisageait des audits de sécurité obligatoires, et son administration a présenté la plupart des propositions de surveillance comme des menaces pour le leadership américain plutôt que comme des compléments. Les dirigeants de l’industrie qui voulaient des règles fédérales ont été effectivement invités à faire pression sur les États.

L’interview de 60 Minutes ne renverse pas cette position, mais elle déplace les poteaux. En affirmant haut et fort que « les garde-fous ne le dérangent pas », Trump a donné aux négociateurs du Congrès une ouverture politique qui n’existait pas le mois dernier – et a donné à l’industrie de l’IA une raison de s’engager plutôt que de résister, puisqu’un cadre béni par le président devancerait un patchwork de cinquante régimes d’État différents.

Les démocrates, pour leur part, préparent des auditions qui permettront de vérifier si le nouveau ton de l'administration est concret. Les points probables à l’ordre du jour sont familiers : rapports d’incidents obligatoires pour les agents autonomes, audits de sécurité pour les modèles frontières et règles de divulgation pour le contenu généré par l’IA.

Que regarder ensuite

Trois éléments montreront si l’ouverture de Trump est réelle. Premièrement, la Maison Blanche approuve-t-elle un projet de loi spécifique plutôt que de brandir des « garde-fous » dans l’abstrait ? Deuxièmement, la vision du président concernant la Chine se durcit-elle jusqu'à devenir une ligne rouge explicite – par exemple, s'opposer à toute règle exigeant une approbation préalable pour la sortie des modèles frontières. Troisièmement, les agences fédérales commencent-elles à rédiger des règles qui supposent qu’une législation est à venir.

Pour l’instant, le fait le plus important est rhétorique : un président qui a passé un an à rejeter la réglementation de l’IA comme un facteur destructeur de croissance a déclaré à une audience de la télévision nationale que les risques étaient gérables et les garde-fous acceptables. Dans un débat politique défini par des absolus, il s’agit d’un changement significatif.

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Politiques, modèles, financement et sécurité : l’histoire avance vite. Bénéficiez d’une couverture impartiale et multilingue des derniers développements de l’IA au fur et à mesure.

Lire plus d'actualités sur l'IA →