Les initiatives visant à certifier les livres écrits par des humains plutôt que par l'intelligence artificielle gagnent du terrain, alors que les éditeurs et les écrivains cherchent des moyens de prouver leur paternité à la suite d'une série de scandales dans lesquels des auteurs ont été soupçonnés d'utiliser l'IA sans l'admettre. Plusieurs systèmes de labellisation – venus de Grande-Bretagne, de France et des États-Unis – ont été présentés cette semaine à la Foire du livre de Francfort, le plus grand rassemblement mondial de l'industrie de l'édition, où l'IA a dominé les débats. Pour en savoir plus à ce sujet et sur d'autres histoires, consultez les derniers développements en matière d'IA.

La controverse la plus médiatisée concerne l'auteur haïtiano-canadien Thelyson Orelien, dont le cas a ébranlé le monde littéraire de langue française. En septembre, un compte X anonyme a affirmé que l'homme de 38 ans avait utilisé l'IA pour écrire son premier roman, "C'était soit ça, soit mourir", sur la base d'une analyse d'extraits de sites Web de détection d'IA. Orélien a nié ces allégations et estime que les attaques contre son œuvre ont des motivations racistes, mais le scandale lui a coûté sa place au plus grand prix littéraire français. Charlotte Allibert, co-fondatrice de la maison d'édition et agence littéraire Librinova, a qualifié cette affaire de "véritable tremblement de terre" pour le commerce du livre français.

France : Un cachet « Création humaine » avec un entretien d'auditeur

Librinova gère l'un des programmes les plus rigoureux. Les auteurs qui souhaitent obtenir le label soumettent leur travail pour évaluation, et jusqu'à présent, environ 200 titres ont reçu le label « création humaine », moyennant une somme modique. Le processus implique l'exécution du manuscrit via un logiciel de détection d'IA, un entretien avec un auditeur et une lecture personnelle du livre par l'auditeur.

Allibert affirme que la demande est autant motivée par la peur de faux soupçons que par des principes. "C'est rassurant pour les auteurs de savoir que nous sommes engagés sur cette question", a-t-elle déclaré, soulignant que les auteurs ont de plus en plus peur d'être soupçonnés d'utiliser l'IA – et encore plus les auteurs auto-publiés, car ils n'ont pas d'éditeur pour se porter garant d'eux.

Grande-Bretagne : normes de « littérature biologique » et marque de certification enregistrée

Une start-up britannique, Books By People, a annoncé cette semaine que sa marque de certification pour les œuvres d'auteurs humains avait été enregistrée par l'office de la propriété intellectuelle du pays. Pour être admissibles, les titres doivent répondre aux normes de « littérature organique » du groupe, qui exigent que l'écriture provienne de l'auteur tout en autorisant une utilisation limitée de l'IA pour des tâches telles que les vérifications orthographiques ou grammaticales.

"Nous voulons créer un cadre complet, transparent et fiable sur lequel les éditeurs et les auteurs peuvent s'appuyer", a déclaré Esme Dennys, cofondatrice de l'initiative. "L'anxiété suscitée par l'utilisation non divulguée de l'IA a augmenté ces derniers mois. Nous avons suscité beaucoup plus d'intérêt de la part des gens du monde entier."

Le programme a été lancé auprès de cinq éditeurs indépendants, qui paient une cotisation pour adhérer et peuvent ensuite demander la marque pour les livres de leurs auteurs. D'autres membres devraient être annoncés dans les mois à venir.

États-Unis : la marque d'auto-certification de la Authors Guild

Aux États-Unis, le groupe d'écrivains Authors Guild a introduit sa propre marque de certification « auteur humain ». Il s'agit d'un système d'autocertification : les auteurs signent un contrat de licence attestant de l'origine de leur œuvre et environ 6 500 titres ont reçu le label à ce jour.

Les enjeux pour les éditeurs ont été soulignés plus tôt en 2026, lorsque Hachette a annulé la sortie aux États-Unis du roman d'horreur "Shy Girl" de Mia Ballard et a retiré le livre de la vente en Grande-Bretagne en raison d'allégations d'utilisation de l'IA. Ballard a nié avoir personnellement utilisé l'IA, déclarant au New York Times qu'une connaissance qu'elle avait embauchée pour éditer le livre – initialement auto-publié – avait utilisé l'IA.

Les sceptiques préviennent que les étiquettes sont faciles à esquiver

Malgré cet élan, de nombreux acteurs du secteur du livre considèrent la certification avec scepticisme. Les programmes actuels autorisent pour la plupart une utilisation minimale de l’IA – à des fins de recherche ou de contrôle grammatical – mais certains craignent que de telles exclusions soient sujettes à interprétation et qu’il reste trop facile de contourner complètement les contrôles et de faire passer un livre produit par l’IA pour un écrit humain.

Sebastian Guggolz, président de l'Association allemande des éditeurs et libraires, a déclaré que le secteur avait encore du mal à trouver une approche. "Il n'y a pas de simple 'avec IA' ou 'sans IA'", a-t-il déclaré lors du salon, ajoutant que les schémas de base permettant de catégoriser la quantité d'IA utilisée pour produire un titre pourraient être insuffisants. "La question doit être approfondie", a-t-il déclaré. "La question doit s'adresser à chaque individu et à l'ensemble du secteur : comment voulons-nous rendre nos pratiques transparentes ?"

Faits clés en un coup d'œil

  • Les programmes d'étiquetage du Royaume-Uni, de la France et des États-Unis ont été présentés cette semaine à la Foire du livre de Francfort.
  • La société française Librinova a qualifié environ 200 œuvres de "création humaine" après des analyses de détection par l'IA et des entretiens avec des auditeurs.
  • Le livre britannique Books By People a enregistré cette semaine sa marque de certification auprès de l'office britannique de la propriété intellectuelle et a été lancé auprès de cinq éditeurs.
  • Aux États-Unis, la Authors Guild a certifié environ 6 500 titres sous sa marque d'autocertification « auteur humain »
  • Les scandales récents incluent des allégations contre Thelyson Orelien, qui nie avoir utilisé l'IA, et le retrait par Hachette de "Shy Girl" de Mia Ballard
  • Les critiques avertissent que les étiquettes autorisent une utilisation minimale de l'IA, ouverte à l'interprétation et pouvant être contournée.

---

Gardez une longueur d'avance sur l'IA

Recevez les dernières actualités, analyses et avancées en matière d'IA, le tout en un seul endroit.

Lire plus d'actualités sur l'IA →