חברת אבטחת הסייבר הסינית 360 Security Technology חשפה זוג כלי אבטחת בינה מלאכותית שלדבריה יכולים ללכת ראש בראש עם מודל Mythos של Anthropic, ולנסח את המערכת שנבנתה בארה"ב כאיום אסטרטגי שבייג'ין לא יכולה להרשות לעצמה להשאיר ללא מענה. ההודעה, שדווחה על ידי רויטרס ב-24 ביוני 2026, מגיעה כאשר איסור ייצוא אמריקאי ממשיך לחסום גישה גלובלית לדגמים החזקים ביותר של אנתרופיק ממוקדי אבטחת סייבר.

באירוע בבייג'ינג בשם ISC.AI 2026, מייסד 360, Zhou Hongyi, הציג את הכלים תחת השם הכולל "Yitian Tulong", רמז לאפוס אומנויות לחימה סיני ידוע. הכלי הראשון, Tulongfeng, מיועד לגילוי פגיעות אוטומטי בתוכנה, בעוד שהשני, Yitianzhen, מתמקד בייעול הגנת הסייבר ותגובה לאירועים. For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.

סתירה מכוונת למיתוס

Anthropic הציגה את Mythos באפריל 2026 כמערכת AI המסוגלת לזהות באופן אוטונומי פגמים בתוכנה בשימוש נרחב. החברה דיווחה כי גרסה מוקדמת חשפה אלפי נקודות תורפה חמורות במערכות הפעלה, דפדפנים ויישומים אחרים. חוקרי אבטחה הזהירו אז שניתן להפנות את אותן יכולות לשימוש פוגעני.

360 מיקמה את הכלים החדשים שלה כתגובה ישירה. על פי תמלול נאום שפרסמה החברה, ג'ואו אמר לקהל כי "נשק רב עוצמה כזה שיכול לשנות את נוף העבירות וההגנה על הסייבר לא יכול להיות מוחזק רק על ידי אחרים". ההערה לוכדת את החרדה הגוברת בבייג'ינג כי בינה מלאכותית חדשנית לאבטחה עשויה להפוך לרחוב חד סטרי, זמין לשחקנים אמריקאים הבודקים מערכות סיניות אך לא להיפך.

הרעיון הזה, שג'ואו כינה "שקיפות חד כיוונית", עמד במרכז הטיעון שלו. הוא הזהיר שכלים כמו Mythos יכולים לאפשר לשחקנים אמריקאים לחקור את התשתית הסינית כרצונם בעוד שסין נותרה לא מסוגלת להגיב בעין, מה שיהווה גילוי פגיעות מונע בינה מלאכותית כנכס בעל השלכות הן על מיגון מערכות קריטיות והן על המשך פעולות התקפיות.

ממצאים מדווחים ופער מוכח

360 אמר כי Tulongfeng כבר מצא 3,432 פרצות תוכנה, כולל 105 שאושרו על ידי הרשויות הסיניות. רויטרס ציינה כי היא אינה יכולה לאמת את הטענות הללו באופן עצמאי. החברה גם הציגה את התוצאות של מה שהיא אפיינה כהשוואה ראש בראש מול Mythos.

באופן מדהים, 360 היה כנה לגבי הגבולות של מודלים סיניים. "באופן אובייקטיבי, לדגמים מקומיים עדיין יש פער של 20% עד 30% ביכולת הבסיס" בהשוואה למערכות בארה"ב, אמר ג'ואו, לפי התמליל. במקום לחכות לשוויון, התשובה שלו הייתה לשכב מודלים של AI על גבי ידע האבטחה הקנייני של 360, נתוני פגיעות וצינורות אוטומציה, שילוב שהוא ייחס לזכותו שהביא את Tulongfeng לסטנדרט שהוא מחשיב שווה ערך ל-Mythos עבור עבודת אבטחה מעשית.

הוא הציג ניגוד חי בין שתי הגישות. "אם המסלול של ארה"ב הוא לטפח האקר גאון, המסלול של 360 הוא לארגן צוות התקפה והגנה מקצועי", אמר ג'ואו. המסגור משקף הימור אסטרטגי מכוון: שהתמחות ותזמור עמוקים בתחום יכולים לפצות על גירעון גולמי ביכולת במודלים של בסיס.

הרקע לייצוא

השיגור נוחת על רקע מדיניות סוערת בוושינגטון. ממשל טראמפ הורה לאנתרופיק לקחת את שני הדגמים החזקים ביותר שלה, Mythos ו-Fable 5 המוגבל יותר, לא מקוון עבור כל המשתמשים לאחר שציטט פגיעות פוטנציאלית של פריצת כלא, מה שאילץ את החברה למשוך גישה ללקוחות ולעובדים כאחד. מאז ביקש הממשל לפתור את המחלוקת והסיר באופן חלקי את ההגבלות על Mythos, תוך אישור שחרור מבוקרת לארגונים אמריקאים שנבדקו, גם כשבקרות ייצוא רחבות יותר נותרו במקום.

עבור לקוחות בינלאומיים מנותקים לפתע מהמודל האמריקאי, הוואקום הוא הזדמנות. ההכרזה של 360 מהדהדת דפוס רחב יותר שבו חברות בינה מלאכותית באסיה נעות למלא את החלל שנוצר בעקבות האיסור. Sakana AI, המבוססת בטוקיו, השיקה מודל Fugu משלה באותו חלון, ושיווקה אותו כמספק יכולת חזיתית ללא סיכון של בקרות יצוא, אם כי שתי החברות מדגישות אסטרטגיות שונות מאוד.

העמידה של Zhou Hongyi מוסיפה משקל למהלך של 360. מעבר להקמת החברה, אותה בנה ממוצרי אנטי-וירוס לצרכן למותג אבטחת סייבר מוכר המשרת ארגונים ולקוחות ממשלתיים, הוא מחזיק במושב בגוף הייעוץ הפוליטי הבכיר של סין. עמדה זו מעניקה לו השפעה ישירה בוויכוחים על האופן שבו המדינה מפתחת ופריסה של AI לביטחון לאומי.

למה זה חשוב

השקת 360 מגבשת דינמיקה שאיסור הייצוא האיץ ולא הכיל. על ידי הגבלת הגישה ל-AI האבטחה המתקדם ביותר שלה, ייתכן שארצות הברית מוותרת על קרקע מסחרית ליריבים שרוצים לבנות תחליפים, שחלקם ממוסגרים בגלוי כמשקלות נגד גיאופוליטיים ולא כמוצרים ניטרליים.

זה גם מעלה שאלות לא נוחות לקובעי המדיניות. מערכת בינה מלאכותית שיכולה לגלות באופן אוטונומי פרצות תוכנה היא מטבעה שימוש כפול, בעלת ערך להגנה על תשתיות קריטיות ומסוכנת בידיים התקפיות. ככל שיותר מדינות וחברות בונות כלים דומים, מעקות הבטיחות סביב מי יכול לפרוס אותם, ולאיזו מטרה, נקבעים בצורה מקוטעת ובעיקר לא מתואמת.

עבור קהילת הביטחון, הופעתו של יריב סיני אמין ל-Mythos היא תזכורת לכך שהיכולת מתפזרת מהר יותר מהכללים לשלוט בה. האם הכלים של 360 באמת תואמים את Mythos בבדיקות עצמאיות נותרה שאלה פתוחה, אבל האות האסטרטגי ברור: המירוץ לבניית AI עבור אבטחת סייבר הוא כעת גלובלי, ובקרות הייצוא שנועדו לשמר יתרון אמריקאי עשויות לעצב מחדש את המפה התחרותית בדרכים שהאדריכלים שלהם לא התכוונו במלואם.

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →