שניים מהמוציאים לאור הגדולים באמריקה - Hachette Book Group ו-Cengage Group - הגישו תביעה ייצוגית נגד גוגל, והאשימו את ענקית הטכנולוגיה בהעתקה לא חוקית של מיליוני יצירות המוגנות בזכויות יוצרים כדי להכשיר את שירות ה-Gemini AI שלה. התביעה, שהוגשה ב-10 ביולי 2026, לבית המשפט הפדרלי בניו יורק, ואליו הצטרף סופר רבי המכר סקוט טורו, מסמנת הסלמה משמעותית במאבקה של תעשיית ההוצאה לאור באימון AI לא מורשה.
התביעה, שדווחה לראשונה על ידי Publishers Weekly ומכוסה על ידי Publishing Perspectives, טוענת שגוגל גירדה יצירות המוגנות בזכויות יוצרים ממקורות רבים - כולל תוכן מאחורי חומות תשלום, מקורות פיראטים ידועים וספרים שנשלחו בעבר למסד הנתונים שלה Google Books, לשירות הקמעונאי של Google Play ולפלטפורמת Google Scholar. לסיקור מתמשך של מדיניות וליטיגציה של AI, הקוראים יכולים לעקוב אחר AI Buzz Wire.
האשמות בהעתקה המונית
התלונה מאשימה את גוגל ברכישה שיטתית של חומר המוגן בזכויות יוצרים באמצעות תוכניות שתוכננו למטרות שונות לחלוטין. לטענת המוציאים לאור, גוגל השתמשה בעותקים של ספרים מ-Google Books, Google Play Books ו-Google Scholar - כולם סופקו לגוגל במסגרת מה שהמוציאים לאור מתארים כהסדרים "מוגבלים בהיקף".
בתביעה נטען גם שגוגל הסירה זיהוי זכויות יוצרים כדי להסתיר את פעולותיה. המוציאים לאור טוענים ששום דבר בהחלטת בית המשפט לערעורים בארה"ב משנת 2015, המאשרת את חוקיות גוגל ספרים, לא מאשר לחברה ליצור עותקים של יצירות המוגנות בזכויות יוצרים במטרה החדשה של הכשרת דגמי AI מסחריים.
"התוצאה היא מערכת בינה מלאכותית שמתחרה ישירות בעבודות של התובעים ושל הקבוצה בשוק", נכתב בתיק. התלונה מתארת תחליפים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית במגוון צורות, כולל עותקים מילה במילה וכמעט מילולית של חלקים מיצירות, פרקי החלפה של ספרי לימוד אקדמיים, סיכומים של רומנים מפורסמים, ומה שהמו"לים מאפיינים כ"דפוקים נחותים המעתיקים אלמנטים יצירתיים של יצירות מקוריות.
רומן שעולה 39 סנט
אחת הטענות הבולטות בתביעה מדגישה את האיום התחרותי שמציב ג'מיני לפרסום מסורתי. בתיק מציינים שתאומים יכולים ליצור "תעלומת רצח בת 100 עמודים המתרחשת בעיירת חוף שקטה מלאה בסודות, שתחליף לתעלומת רצח מקורית המוגנת בזכויות יוצרים שעליה התאמנה ג'מיני" תוך כ-20 דקות תמורת 39 סנט בלבד.
"אף מו"ל או סופר לא יכולים להתחרות בזה", נכתב בתלונה. "המשתמשים כבר מציינים את היכולת של ג'מיני לייצר ספרים בקלות, והשוק מוצף בתחליפים שנוצרו בינה מלאכותית. ההיקף והמהירות שבה ג'מיני יכולים ליצור ספרים ולהתחרות בסופרים אנושיים הם חסרי תקדים, והיא יכולה לעשות זאת רק בגלל שגוגל העתקה את היצירות של התובעים ושל הכיתה כדי לאמן את ה-AI שלה".
תקשורת פנימית מצוטט
התלונה מצטטת מספר הודעות פנימיות של גוגל המצביעות על כך שפקידי החברה עצמה הכירו בכך ששימוש בספרים המוגנים בזכויות יוצרים של המו"ל מ-Google Play Books כדי לאמן AI היה פוטנציאלי "בעייתי מאוד עבור גוגל". ראיות אלה, אם יתקבלו, עשויות להיות משמעותיות לקביעה ש-Google הייתה מודעת לבעיות משפטיות פוטנציאליות עם נוהלי ההדרכה שלה.
הזווית של Google Play ספרים עלולה להיות פגיעה במיוחד. התלונה מציינת ש-Google Play היא "חלון ראווה קמעונאי שדרכו מוציאים לאור ומחברים מוכרים ספרים", כאשר מחברים ומוציאים לאור מספקים ל-Google גישה לספרים דיגיטליים ל"מטרה מוגבלת של מכירת ספרים אלקטרוניים מורשים".
קמפיין משפטי רחב יותר
התביעה של גוגל מגיעה חודשיים בלבד לאחר שחמישה מפרסמים גדולים - Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan ומקגרו היל - הגישו את תביעת הבינה המלאכותית הראשונה שלהם נגד Meta והמנכ"ל מארק צוקרברג בניו יורק, שאורגנה על ידי איגוד המוציאים לאור האמריקאיים. התלונה של גוגל מבוססת על טענות כמעט זהות בדבר הפרה מכוונת של מיליוני יצירות המשמשות לאימון מודלים של שפות גדולות.
יש לציין כי המוציאים לאור גם משכו בקשה נפרדת להתערב בתיק זכויות יוצרים קיים נגד גוגל בקליפורניה - In Re Google Generative AI Copyright Litigation - שהוגשה לראשונה ב-2023 והיא עומדת בפני השופטת איומי ק.לי במחוז הצפוני של קליפורניה. לי עדיין לא הכריע בבקשת המוציאים לאור להתערב למרות שערך שימוע לפני כמעט חמישה חודשים בנושא הסמכה לכיתה.
המוציאים לאור הסבירו כי הגשת תביעה משלהם "מטרתה לשמור על הזכות להמשיך בכל הטענות שיש למוציאים לאור ומחבריהם נגד גוגל, לרבות אלה חשובות שנופלות מחוץ למעמד המשוער במקרה זה".
הנוף המשפטי
תביעות זכויות יוצרים על פיתוח בינה מלאכותית הניבו תוצאות מעורבות בבתי המשפט בארה"ב. ביוני 2025, השופט וויליאם אלסופ מצא שהשימוש הבלתי מורשה של אנתרופיק בספרים המוגנים בזכויות יוצרים כדי להכשיר את מערכת הבינה המלאכותית של קלוד היה שימוש הוגן - אך גם קבע שהחלטת החברה לשמור מיליוני הורדות לא מורשות לספריית מחקר קבועה. ממצא זה הוביל להסדר של 1.5 מיליארד דולר הממתין לאישור סופי של בית המשפט.
במקרה נפרד, השופט וינסנט צ'הבריה מצא באופן דומה שהכשרת בינה מלאכותית על יצירות המוגנות בזכויות יוצרים היא שימוש הוגן, אך סימן חששות לגבי "דילול שוק" - האפשרות שיצירות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית עלולות לשבש את השוק עבור תוכן שנכתב על ידי אדם. חליפות המוציאים לאור מציגות כעת טענות לדילול שוק באופן בולט.
ההגשה של תעשיית ההוצאה לאור מוסיפה לרשימה הולכת וגדלה של יותר מ-128 פעולות זכויות יוצרים הקשורות לבינה מלאכותית בבתי משפט בארה"ב, על פי נתוני הריצה של הבלוגר המשפטי אדוארד לי. התוצאה של מקרים אלה תעצב את המסגרת המשפטית המסדירה כיצד חברות בינה מלאכותית יכולות להשתמש בתוכן המוגן בזכויות יוצרים לצורך הדרכה.
מה המוציאים לאור רוצים
התובענה הייצוגית המוצעת מבקשת צו בית משפט שיכריז כי פעולותיה של גוגל מפרות את חוק זכויות היוצרים, צו מניעה שמונע הפרה עתידית, פיצוי כספי עד למקסימום המותר בחוק, והשמדת כל העותקים המפרים שברשותה של גוגל.
ככל שתעשיית הבינה המלאכותית מתבגרת, המתח בין חדשנות טכנולוגית וזכויות קניין רוחני אינו מראה סימני פתרון. עבור סופרים ומוציאים לאור, התביעות מייצגות הגנה קיומית על יצירה יצירתית. עבור חברות בינה מלאכותית, היכולת להתאמן על מערכי נתונים עצומים היא הבסיס למוצרים שלהן. בתי המשפט יחליטו בסופו של דבר היכן עוברים הגבולות.
הישאר לפני AI
מדיניות AI וחוקי זכויות יוצרים מתפתחים במהירות. לעדכונים יומיים על המאבקים המשפטיים שמעצבים את עתיד הבינה המלאכותית, סמנו AI Buzz Wire.
קרא עוד חדשות AI →
