עשרה דמוקרטים בבית הנבחרים, כולל הנציגים אלכסנדריה אוקסיו-קורטז מניו יורק ורו חאנה מקליפורניה, תמכו בפומבי בחקיקה שתאסור בינה-על מלאכותית, מה שמעניק להצעת סנדרס-קסאר את גוש התמיכה הגלוי הראשון של בית הנבחרים שלושה שבועות לאחר הצגתה, כך דיווח ה-Washington Examiner ביום רביעי בלילה.
הצעת החוק, שהוצגה בסנאט על ידי הסנאטור ברני סנדרס (I-VT) ובבית הנבחרים על ידי נציג הגרג קאזאר (D-TX), תאסור על בינה-על מלאכותית - המוגדרת בחקיקה כמודל בינה מלאכותית ש"חורגת מהביצועים הקוגניטיביים והיכולות האנושיות ברוב התחומים או המשימות" - ותיצור מחלקת מודיעין פדרלית של אמנות מתקדמות.
כאשר AI Buzz Wire סיקר את הצגת החוק בתחילת ספטמבר, גורלה נראה כמו תרגיל מסרים: אמביציה סוחף, חסר נותני חסות, ומתמודד כמעט עם התנגדות בטוחה מצד התעשייה וממפלגת הרוב. הרשימה החדשה של תומכי הבית לא משנה את חשבון המעבר, אבל היא משנה את הפוליטיקה. איסור על מודיעין-על אינו עוד עניין של שני אנשים; כעת זו העמדה הרשמית של לפחות תריסר חברי קונגרס.
מי תומך באיסור
לפי ה-Washington Examiner, כמה "אנשי שמאל בולטים בבית" הצטרפו לאוקאסיו-קורטז וחאנה בתמיכה בצעד, שאותו מתאר השקע כאסור על בינה-על מלאכותית יחד עם הקמת מחלקה פדרלית חדשה. הרשימה המלאה של עשרת הדמוקרטים בבית הנבחרים לא פורטה בטקסט הציבורי של הדו"ח, אבל נוכחותם של אוקסיו-קורטז וחאנה - שניים מהשמות המוכרים ביותר בוועידה המתקדמת בבית הנבחרים - מסמנת שההצעה עברה מפרויקט של הצהרת סנדרס-קסאר לעמדה סיעתית אמיתית בתוך המפלגה הדמוקרטית.
זה גם מתיישב עם האג'נדה הרחבה יותר של ה-AI של האגף השמאלי. סנדרס ואוקסיו-קורטז איחדו כוחות בעבר בנוגע להצעות להקפאה על בניית מרכז נתונים בינה מלאכותית, וחאנה מיצב את עצמו כאחד המחוקקים הפעילים ביותר של הלשכה בנושא אחריות טכנולוגית. האיסור על מודיעין-על מרחיב את המסגרת הזו מהמקום שבו נבנית בינה מלאכותית לשאלה האם יש לבנות את הצורה המתקדמת ביותר שלה בכלל.
מה הצעת החוק תעשה
ההוראה המרכזית של החקיקה היא קו משפטי קבוע: אף ישות לא תורשה לבנות או לפרוס מערכת החורגת מהביצועים הקוגניטיביים האנושיים ברוב התחומים. ההגדרה חשובה - על ידי מיקוד לספי יכולת ולא לטכניקות ספציפיות, הצעת החוק שואפת להסדיר סוג של מערכת ולא תמונת מצב של הטכנולוגיה של היום.
המחלקה המוצעת לבינה מלאכותית תכיל פיקוח פדרלי על מודלים מתקדמים, שדרוג מבני מהטלאיים הנוכחיים של התחייבויות וולונטריות, מכוני בטיחות ורגולציה מגזר למגזר. המבקרים כינו את המחלקה הרחבה עצומה של הכוח הפדרלי על פיתוח תוכנה; התומכים טוענים שרק סוכנות ייעודית יכולה להעריך בצורה משמעותית מערכות שמצבי הכישלון שלהן הם לאומיים בקנה מידה.
כפי שדווח כשהצעת החוק הוגשה, ההצעה גם קוראת להשהות זמנית בפיתוח בינה מלאכותית מתקדמת - דרישה שסנדרס מוסגר כמתן זמן לחברה להחליט, בכוונה, אם לחצות את סף מודיעין העל. תיאום בינלאומי הוא חלק מהמגרש: סנדרס הפציר בממשלות ברחבי העולם לעבוד יחד כדי למנוע בניית מערכות כאלה, תוך מסגר AI בורח כבעיית תיאום עולמית.
המתמטיקה הפוליטית
הצעת החוק עומדת בפני סיכויים גבוהים. הרפובליקנים שולטים בסנאט, הבית הלבן דחף אג'נדה של בינה מלאכותית עם מגע קל, תשתיות ראשון, וקבוצות בתעשייה הזהירו כי איסור על אבני דרך ביכולות יוותר לסין - טיעון שתפס כוח השנה כאשר מעבדות סיניות שלחו מודלים תחרותיים בעלי משקל פתוח. אפילו בקרב הדמוקרטים, ההצעה יושבת הרבה מחוץ לזרם המרכזי של המפלגה, שהתלכד סביב כללי שקיפות, בדיקות בטיחות ומבנה שוק ולא מגבלות יכולות קשוחות.
אבל החקיקה לא באמת מכוונת לקונגרס הזה. זה מכוון לאג'נדה של התוכנית הבאה - ולמסלול של התעשייה עצמה, כפי שסיקור חדשות ה-AI שלנו עוקב אחרי כל השנה. כל תקרית של סוכנים נוכלים, כל כשל בטיחותי שנחשף וכל סקירה ממשלתית של מודל גבול מעניקים לתומכי האיסור תערוכה חדשה. בקיץ הזה לבדו, מחוקקים לחצו על OpenAI ו-Anthropic להעיד על סוכני AI נוכלים, בתי מחוקקים במדינה קידמו משטרי סקירת מודלים משלהם, והבית הלבן החל להכניס את עצמו לאלו הבודקים של המדינות מקבלים תחילה גישה לדגמים חדשים.
זה ההקשר שבו החליטו עשרה דמוקרטים בבית הנבחרים כי איסור מודיעין-על שווה את שמם. עם זאת, המעבר המרוחק נותר ב-2026, הצעת החוק מתפקדת כעת כסמן: החקיקה הפורמלית הראשונה בכל אחד מהחדרים שאומרת, בשפה סטטוטורית, שיש קו שמעבר אליו הכרת המכונה לא צריכה לעבור - ושמחלקה פדרלית חדשה צריכה לאכוף אותה.
אם הסמן הזה אוסף עוד ספונסרים משותפים, או יתפוגג לאחר אמצע הקדנציה, יגיד הרבה על כמה הקיץ של סוכנים נוכלים באמת העביר את התיאבון של הקונגרס למגבלות קשות על AI.
הישאר לפני AI
מהקונגרס ועד למעבדות הגבול, כל מאבק מרכזי במדיניות AI נוחת תחילה בדף הבית שלנו. קרא עוד חדשות AI →
