שני דמוקרטים בכירים בבית הנבחרים דורשים מהנשיא דונלד טראמפ לשמר את שיחותיו עם צ'טבוטים של AI המשמשים בעסקים רשמיים, לאחר שדוח TIME חשף שהנשיא בילה שעות בהתייעצות עם גרוק של אילון מאסק - כולל לשאול כיצד תושבי ונצואלה יגיבו ללכידה אמריקנית של ניקולס מדורו - בשבועות שלפני מבצע צבאי שהרחיק את מנהיג ונצואלה.
המכתב, שנשלח השבוע לבית הלבן ודווח ביום שישי, נחתם על ידי הנציג ג'יימי רסקין ממרילנד, המדורג הדמוקרט בוועדת המשפט של בית הנבחרים, והנציג רוברט גרסיה מקליפורניה, מקבילו בוועדה לפיקוח ורפורמה. היא מבקשת מהנשיא לשמור את ההנחיות שלו למערכות בינה מלאכותית - Grok, ChatGPT של OpenAI, קלוד של Anthropic, Google של Gemini ותמיהה - יחד עם התגובות שהמערכות הללו החזירו, בכל פעם שהשתמשו בהן במילוי תפקידי הנשיא.
The Legal Hook: The Presidential Records Act
המחוקקים מעגנים את דרישתם בחוק הרשומות הנשיאותיות משנת 1978, החוק שלאחר ווטרגייט הקובע רישומים נשיאותיים כרכוש ציבורי השייך לעם האמריקני, שיישמר ובסופו של דבר יועבר לארכיון הלאומי.
הקונגרס עדכן את החוק ב-2014 כדי להבהיר שהרשומות האלקטרוניות מכוסות, והמחוקקים טוענים שהמיקוד של החוק הוא תוכן המידע, לא הפורמט שבו הוא מאוחסן. שיחה עם צ'אטבוט, לטענתם, אינה שונה במינה מתזכיר או מייל.
עם זאת, יש פער אמיתי: החוק קדם לבינה מלאכותית של צרכנים ולעולם לא מזכיר זאת. כדיווח על הערות המכתבים, ההנחיה הפדרלית הישירה ביותר, מהארכיון הלאומי, פונה לסוכנויות במסגרת חוק הרשומות הפדרלי הנפרד - ומתייחסת להנחיות ולפלטים כאל רשומות בעיקר כשהן נלכדות במערכת סוכנות, אזהרה המגבילה את טווח ההגעה שלה לצ'אטבוטים מסחריים המשמשים בחשבונות אישיים. באפריל, משרד היועץ המשפטי של משרד המשפטים הרחיק לכת והכריז שהחוק אינו חוקתי, למרות שהבית הלבן אמר לבית משפט שהצוות שלו שומר בכל זאת חומרים הקשורים לעבודתם. שופט פדרלי הורה לממשל במאי לשמר רישומים נשיאותיים עד להתדיינות משפטית.
פקיד בבית הלבן אמר שהממשל כבר שומר על כל הרישומים שהוא נדרש לשמור, אך לא התייחס לדרישות הספציפיות של המכתב.
באיזו שעה דווח על הפגישה במשרד הסגלגל
המכתב מגיע בעקבות הדיווח של TIME על פגישה בדצמבר 2025 בחדר הסגלגל בין טראמפ למאסק, שבה הנשיא בילה שעות בירי שאלות לעבר גרוק על תקופת כהונתו ומורשתו.
שאלה אחת בלטה: איך תושבי ונצואלה יגיבו אם כוחות ארה"ב ילכוד את הנשיא ניקולס מדורו. לדברי גורם רשמי שנכח במקום, גרוק השיב כי מדורו הוא מנהיג מדכא ולא פופולרי מאוד, וכי רבים בוונצואלה יחגגו ככל הנראה את נפילתו.
בחודש שלאחר מכן, בתחילת ינואר 2026, הורה טראמפ על המבצע הצבאי של ארה"ב - המכונה בחלק מהדיווחים מבצע החלטה מוחלטת - שכבש את מדורו בוונצואלה.
המכתב מפסיק לטעון לקשר סיבתי, וכך גם העובדות כידוע בציבור. לא הדיווח של TIME ולא המחוקקים טוענים שתשובתו של גרוק הניעה את ההחלטה להשיק את המבצע; אותו חשבון TIME מציין שטראמפ פשוט התרחק מהישיבה משוכנע שגרוק מבריק. הדמוקרטים בכל זאת מחברים את שני האירועים כהוכחה לכך שמערכות בינה מלאכותית כבר נמצאות בתוך החדר שבו מתגבשות החלטות תוצאתיות - מבלי שהקונגרס יודע מתי ואיך.
"מטריד מאוד": טיעון המחוקקים
במכתבם כינו רסקין וגרסיה את הפרק מטריד עמוקות, וכתבו שטראמפ "התייעץ עם גרוק, אך לא בקונגרס, בנוגע לפריסתך הצבאית בוונצואלה".
הם גם לחצו על מהימנות הטכנולוגיה עצמה, תיארו את הצ'אטבוטים הנוכחיים כבעלי מניפולציה גבוהה ומועדים לשגיאות, והזהירו כי הישענות על אחד לקבלת החלטות בעלות סיכון גבוה חושפת את ארצות הברית לסיכונים רציניים. הדרישה לשימור, במילים אחרות, מוסגרת כצעד ראשון לקראת אחריותיות: רישומים שמורים יאפשרו לקונגרס לשחזר איזה תפקיד, אם בכלל, מילאו תפוקות הבינה המלאכותית במדיניות ובהחלטות צבאיות.
המחוקקים קבעו מועד אחרון לשעה 17:00. ב-11 בנובמבר 2026 לתדרוך בדלתיים סגורות שיכסה את השימוש של הממשל ב-AI, מדיניות שמירה על תיעוד לשיחות צ'טבוט ואמצעי האבטחה המקיפים אותן.
הבדיקה משתרעת מעבר לגרוק. דיווחים על המסמכים הבסיסיים של בית המשפט הצביעו על כך שקלוד של אנתרופי, שנפרס באמצעות פלנטיר, היווה חלק מהמסגרת הטכנית של הפנטגון במהלך המשימה בוונצואלה, למרות שתפקידה המדויק לא צוין - מה שמדגיש שהשימוש הממשלתי בדגמי חזית משתרע כעת על פני מספר ספקים וספקים.
למה המאבק חשוב מעבר לצ'אטבוט אחד
המחלוקת היא תצוגה מקדימה של שאלה מבנית שממשלות בכל מקום רק מתחילות להתמודד איתה: כאשר פקידים מתייעצים עם מערכות בינה מלאכותית במהלך תפקידים רשמיים, האם השיחות הללו רשומות ממשלתיות?
התיק לשימור נשען על אותו היגיון שהביא אימייל תחת חוקי הרשומות לפני שלושה עשורים. מה שחשוב, לפי התיקון של 2014, הוא תוכן אינפורמטיבי ולא בינוני - ונראה שחילופי צ'טבוטים שמודיעים על פריסה צבאית חשובה כמו כל תזכיר. התיק נגד הוא מעשי: צ'אטבוטים מסחריים חיים על תשתית פרטית, שיחות עשויות להיות ארעיות, ודרישת שימור של כל הנחיה מעלה בעיות פרטיות ואבטחה משלה, במיוחד כאשר מתעוררים שיקולים מסווגים.
יש גם מימד פוליטי שאין לטעות בו. המכתב מגיע ימים לפני בחירות אמצע הקדנציה של יום שלישי, ואם הדמוקרטים ינצחו בבית הנבחרים, רסקין וגרסיה יעמדו בראש הוועדות המבקשות כעת את התדריך - עם הכוח לקיים דיונים, לדרוש מסמכים ולהוציא זימונים. הצהרת פקיד בבית הלבן כי הרישומים נשמרים מרמזת שהממשל מתכוון לטעון ציות ולא עקרוני.
כך או כך, התקדים שנוצר כעת ישלוט בהרבה יותר מההרגל של נשיא אחד להתייעץ עם צ'אטבוט. כאשר עוזרי בינה מלאכותית הופכים למכשירים שגרתיים של עבודת מדיניות בבירות ברחבי העולם, השאלה אם השיחות הללו שייכות לארכיון הציבורי - או לפקיד הפרט ולחברה הפרטית שרשם אותן - עוברת ממלגה משפטית לסכסוך חוקתי חיים.
הישאר לפני AI
המפגש בין AI וכוח ממשלתי נע במהירות. לסיקור מתמשך של מדיניות בינה מלאכותית, דגמים וחדשות בתעשייה, עקוב אחר התפתחויות בינה מלאכותית תוך כדי התפתחותן.
קרא עוד חדשות AI
