הקואליציה הגדולה ביותר של מפרסמי עיתונים מקומיים שהוקמה אי פעם לקחה את OpenAI ומיקרוסופט לבית המשפט. ב-24 ביוני 2026, קבוצה המייצגת כמעט 400 עיתונים מקומיים ואזוריים בעשרות מדינות בארה"ב הגישה תביעה בניו יורק, בטענה ששתי החברות גנבו בשיטתיות ובכוונה מאמרי חדשות המוגנים בזכויות יוצרים כדי להכשיר מוצרי AI מסחריים. לקוראים שעוקבים אחר הפיתוחים האחרונים של AI, המקרה מסמן הסלמה משמעותית בקרב המתנהל בין מפרסמים למעבדות הבונות מודלים גנרטיביים.
מיוצג על ידי Platkin LLP, משרד עורכי דין מונחה משימה שהוקם על ידי התובע הכללי של ניו ג'רזי לשעבר מתיו ג'יי פלטקין, המוציאים לאור טוענים ש-OpenAI ו-Microsoft גירדו מיליוני כתבות חדשותיות מקוריות ללא רשות או פיצוי, ולאחר מכן השתמשו בדיווח הזה כדי לבנות ולשכלל מוצרים כולל ChatGPT ו-Microsoft Copilot. התלונה טוענת שהנוהג מפר הגנות ארוכות שנים על פי חוק זכויות היוצרים האמריקאי.
מה נטען בתביעה
בבסיס התלונה עומדת טענה פשוטה: עיתונים מקומיים משקיעים משאבים מועטים בדיווח מקורי, רק כדי לראות שהעבודה נבלעת, נארזת מחדש ומרוויחה כסף על ידי חברות שלא יצרו אותה. הקואליציה טוענת ש-OpenAI ו-Microsoft שיחזרו או שיחזרו מאמרים כדי להכשיר את המודלים שלהם וכדי ליצור תשובות שמתחרות ישירות עם התפוקה של המוציאים לאור עצמם.
התביעה גם מעלה האשמה נפרדת, ספציפית מבחינה טכנית. היא טוענת ש-OpenAI הסירה ביודעין מידע על ניהול זכויות יוצרים - קרדיטים של מחברים, הודעות על זכויות יוצרים ופרטי תנאי שימוש - מיצירות המוציאים לאור לפני שהזינה אותם לצינור ההדרכה שלה. הסרת מטא נתונים כאלה עלולה להפר את חוק זכויות היוצרים של המילניום הדיגיטלי (DMCA), חוק שנועד בחלקו למנוע את הסתרת הכותבים.
> "עיתונים מקומיים הם נשמת אפם של הקהילות שהם משרתים ובין המוסדות המהימנים ביותר באמריקה."
המסגרת הזו, שנקבעה בהודעת הקואליציה, מדגישה את ההימור הרחב יותר. בעוד שמפרסמים גדולים ומחברים בולטים כבר הגישו תביעות משלהם לזכויות יוצרים נגד חברות בינה מלאכותית, המקרה הזה בולט בהיקף שלו ובמיקוד שלו בחנויות קטנות יותר, המונעות על ידי הקהילה, הפועלות בשוליים מצומצמים.
ציטוט מובהק במרכז המחלוקת
התלונה נשענת על דברי ההנהגה של OpenAI עצמה כדי להבהיר את הנקודה שלה. בעדות בפני בית הלורדים הבריטי, הודה מייסד ומנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, כי "אי אפשר לאמן את דגמי הבינה המלאכותית המובילים של היום מבלי להשתמש בחומרים המוגנים בזכויות יוצרים". המוציאים לאור טוענים שהודאה חותכת נגד ההגנות האופייניות לשימוש הוגן של החברות, שגורסות שהכשרת מודלים היא טרנספורמטיבית ולכן מותרת מבחינה חוקית.
האם בתי המשפט יסכימו בסופו של דבר נותרה שאלה פתוחה. מפתחי בינה מלאכותית טענו שוב ושוב שהטמעת טקסט זמין לציבור להדרכה מהווה שימוש הוגן, וכמה פסיקות מוקדמות שלחו אותות מעורבים לגבי עד כמה הדוקטרינה הזו משתרעת. המקרה של העיתונים יבחן את הטיעונים הללו מול קבוצת תובעים גדולה ומגוונת הרבה יותר מאשר תביעות קודמות שהוגשו על ידי סופרים בודדים או ארגוני חדשות בודדים.
מדוע זה חשוב עבור חדשות מקומיות
עיתונים מקומיים נמצאים תחת לחץ פיננסי מתמשך, ורבים בילו שנים בקיצוץ חדרי חדשות בזמן שההכנסות מפרסום עברו באינטרנט. הקואליציה טוענת שמוצרי בינה מלאכותית שהוכשרו לפי הדיווח שלהם מאיימים להסיט את מה שנותר מהקהל וההכנסות שלהם על ידי הצגה של תשובות - שנלקחו מהעיתונאות שלהם - מבלי לשלוח את הקוראים בחזרה למקור המקורי.
עבור מאות המסמכים המעורבים, התביעה עוסקת בהישרדות לא פחות מאשר בעקרון. פסיקה חיובית עלולה לאלץ חברות בינה מלאכותית להעניק רישיון לתוכן ולשלם תמלוגים, וליצור זרם הכנסה חדש לתעשייה שצריכה מאוד. הפסד, לעומת זאת, יכול להאיץ את ריקוע העיתונות המקומית על ידי הפיכת עבודתם של מוציאים לאור חופשית לשימוש מחדש בקנה מידה.
הנוף הרחב יותר של זכויות יוצרים
הגשה זו מגיעה על רקע גל של התדיינות משפטית המכוונת לאופן הכשרת דגמי בינה מלאכותית. מחברי ספרים, אמנים חזותיים, לייבלים מוזיקליים וחנויות מרכזיות, כולל הניו יורק טיימס, כולם ניהלו טענות דומות במהלך השנתיים האחרונות, ויצרו טלאים של התנחלויות, פיטורים ומשפטים מתמשכים. אנתרופיק, למשל, הסכימה להסדר בעל פרופיל גבוה עם קבוצת סופרים, אם כי תהליך האישור לעסקה זו עצמו הוכיח מחלוקת.
המקרה של העיתונים מוסיף מימד חדש על ידי צבירת מאות מפרסמים מפוזרים גיאוגרפית לפעולה אחת. משקיפים משפטיים טוענים כי קנה המידה עשוי לחזק את מינוף המיקוח ולהגדיל את החשיפה הפיננסית הפוטנציאלית לנאשמים אם בית המשפט ימצא הפרה נרחבת ושיטתית.
מה מגיע אחר כך
התיק נכנס כעת לשלבים פרוצדורליים מוקדמים, שבהם צפויות OpenAI ומיקרוסופט לעבור לפטר ולטעון שהשימוש שלהן בחומר שפורסם מוגן על ידי שימוש הוגן. גילוי, אם זה ימשיך, יכול לשפוך אור על אילו מקורות בדיוק נגרדו וכיצד טופלו הנתונים המתקבלים - פרטים שתעשיית הבינה המלאכותית שמרה באופן היסטורי מקרוב.
עבור תעשייה הבנויה על דיווח מקורי, התוצאה יכולה להגדיר מחדש את האופן שבו חברות בינה מלאכותית מוצאות את הטקסט שמניע את המודלים שלהן. לא משנה מה פסק הדין, התביעה מסמנת שחדרי החדשות המקומיים מתכוונים להילחם על נתח מהערך שהעבודה שלהם עוזרת ליצור.
הישאר לפני AI
רוצה סיקור נוסף של מאבקי המדיניות המעצבים מחדש את הבינה המלאכותית? סימנייה AI Buzz Wire לדיווח יומי על התביעות, התקנות והעסקאות שמגדירות את התעשייה.
קרא עוד חדשות AI →
