מחולל התמונות בינה מלאכותית Midjourney מנסה להפוך את השולחן באולפנים ההוליוודיים לתבוע אותו על הפרת זכויות יוצרים. בתביעה חדשה לבית המשפט, הסטארט-אפ מבקש משופט לאלץ את דיסני, יוניברסל והאחים וורנר לחשוף כיצד הם עצמם משתמשים בבינה מלאכותית גנרטיבית, בטענה שהאולפנים עשויים לעשות בדיוק את הדבר שהם מאשימים בו את מידג'ורני.
המחלוקת הפכה למבחן מוקדם וחושפני כיצד מערכת המשפט האמריקאית תשקול את שיטות הבינה המלאכותית של תאגידים מול תביעות קניין רוחני. עבור חדשות בינה מלאכותיות המתמשכות בנושא ליטיגציה המעצבת מחדש את הבינה המלאכותית הגנרטיבית, שלב הגילוי של המקרה הזה עשוי ליצור תקדימים חשובים למה שחברות חייבות לחשוף על כלי הבינה המלאכותית הפנימיים שלהן.
התביעות מאחורי המאבק
דיסני ויוניברסל תבעו את Midjourney ביוני 2025, בטענה שדגמי יצירת התמונות של הסטארט-אפ עלולים לייצר דמיון לא מורשים של דמויות המוגנות בזכויות יוצרים כמו בארט סימפסון ודארת' ויידר. כמה חודשים לאחר מכן, בספטמבר 2025, הגישה האחים וורנר תביעה משלה על תמונות של דמויות כולל סופרמן ובאטמן.
בבסיסה של כל תלונה עומדת אותה האשמה: שמידג'ורני אימנה את הדגמים שלה על חומר המוגן בזכויות יוצרים ללא רשות ולאחר מכן אפשרה למשתמשים ליצור עותקים כמעט זהים של דמויות מפורסמות. האולפנים טוענים כי מדובר בהפרה סיטונאית של הקניין הרוחני היקר ביותר שלהם.
אולם ההתכתשות הנוכחית אינה עוסקת בשאלה האם התרחשה הפרה. זה עוסק בתהליך הגילוי, החלפת ראיות לפני משפט, ובמיוחד מה שהאולפנים צריכים למסור לגבי השימוש שלהם ב-AI גנרטיבי.
מחלוקת הגילוי
שופט קבע בעבר שהאולפנים יצטרכו לספק מידע על השימוש ב-AI היצירתי שלהם, אבל רק כאשר זה הוביל לסרטונים ותמונות "הפונים לצרכן". מגבלה זו פירושה שעבודת AI פנימית או מאחורי הקלעים תישאר מוסתרת.
מידג'ורני רוצה שההגבלה הזו תבוטל. בהגשתו האחרונה, הסטארט-אפ טוען שהחסימה הפונה לצרכן "באופן לא הוגן" מאפשרת לאולפנים "לבחור רק את המסמכים שלדעתם תומכים בטענותיהם לפגיעה בשוק, תוך מניעת מסמכים שיתמכו בהגנותיה של מידג'ורני".
Midjourney מרחיק לכת, ומציע שהאולפנים מסתמכים בשקט על אותם שיטות שהם מגנים. המסמכים שנמנעו, נכתב בהגשה, "הם בדיוק אלו שיחשפו אם בדלתיים סגורות הם עושים בדיוק את מה שהם תובעים את מידג'ורני על כך".
טיעון מותאם לתעשייה
ההגשה מציגה היפותטיות נוקבות. אם האולפנים מפתחים מודלים של בינה מלאכותית ליצירת תמונות לשימוש פנימי, כמו תכנון סטוריבורד או רעיונות לתוכן לקולנוע או לטלוויזיה, מידג'ורני טוען שהראיות יראו ש"זה מנהג בתעשייה, אפילו בקרב האולפנים עצמם, להוריד ולאמן בינה מלאכותית על תוכן מוגן בזכויות יוצרים ללא רישיון".
המסגור הזה הוא משמעותי מבחינה אסטרטגית. חוק זכויות יוצרים בוחן גורמים לרבות האם השימוש הוא נרחב והאם הוא פוגע בשוק של היצירה המקורית. אם מידג'ורני יכול להראות שהאולפנים עצמם מתאמנים בינה מלאכותית על חומר המוגן בזכויות יוצרים, זה מחליש את הטענה שהתנהלותה של מידג'ורני היא חריגה או שהאולפנים נפגעים באופן ייחודי.
מידג'ורני גם מחפשת קבוצה רחבה יותר של שיאים ממה שהאולפנים רוצים להפיק. הסטארט-אפ טוען שהאולפנים צריכים לחשוף את כל ההנחיות שהם נכנסו ל-Midjourney ואת התפוקות שנוצרו, לא רק את ההנחיות שיצרו את התמונות המפרות לכאורה. עמדת מידג'ורני היא שהתיעוד המלא דרוש כדי להבין כיצד נוצרו והשתמשו בפועל בתמונות השנויות במחלוקת.
The Studios Push Back
האולפנים דחו את דרישותיו של מידג'ורני כעל מופרז. עורך הדין הראשי שלהם, דיוויד זינגר, אפיין בעבר את הבקשה לתיעוד כ"מסע דייג".
סינגר גם ביקשה למסגר את עמדת האולפנים כמדודה ולא אנטי-טכנולוגית. האולפנים "לא מבקשים לעצור את טכנולוגיית הבינה המלאכותית או אפילו לסגור את העסק של מידג'ורני", הוא אמר, אלא "פשוט רוצים שמידג'ורני תפסיק להעתיק את הסרטים ותוכניות הטלוויזיה שלהם ותפסיק להפיץ, להציג בפומבי, להופיע בפומבי וליצור יצירות נגזרות הכוללות עותקים של הדמויות המפורסמות שלהם ללא אישור".
ההבחנה הזו חשובה ככל שהתיק מתקדם. האולפנים מותחים קו בין שימוש בבינה מלאכותית ככלי לבין שימוש בו לשחזור דמויות מוגנות, בעוד שמידג'ורני לוחץ לחשוף כל חוסר עקביות בין מה שהוליווד מטיפה על בינה מלאכותית לבין מה שהיא נוהגת בפנים.
מדוע התוצאה חשובה
תיק Midjourney עומד במרכזו של גל רחב יותר של התדיינות משפטית בזכויות יוצרים נגד חברות בינה מלאכותית, וכללי הגילוי שצצים כאן עלולים להיסחף על פני התעשייה. אם בתי המשפט ידרשו מתובעים שתובעים חברות בינה מלאכותית לחשוף את השימוש בבינה מלאכותית שלהם, זה עלול לסבך תביעות עתידיות של בעלי זכויות שבעצמם תלויים בכלי למידת מכונה בצינורות הייצור שלהם.
הקרב גם מדגיש מתח בלב מערכת היחסים של הוליווד עם AI. אולפנים מתחו ביקורת פומבית על הכשרה בלתי מורשית ובו זמנית משקיעים ומתנסים בכלים מחוללים לעבודה היצירתית שלהם. כמה מהניסוי הפנימי הזה חייב להיחשף היא כעת שאלה של שופט פדרלי.
ככל שהגילוי נמשך, שני הצדדים למעשה מבקשים מבית המשפט להגדיר את הגבולות של שימוש בבינה מלאכותית מקובלת בתעשייה יצירתית שבו זמנית בונה ונאבקת בטכנולוגיה.
הישאר לפני AI
סכסוכי זכויות יוצרים מגדירים בשקט את הכללים לכל תעשיית הבינה המלאכותית הגנרטיבית. התעדכן בסיקור תעשיית הבינה המלאכותית שעוקב אחר המקרים הללו כשהם מתגלגלים.
קרא עוד חדשות AI →
