ניוז קורפ הסלימה את המלחמה המשפטית שלה נגד שימוש בלתי מורשה בעיתונאות שלה על ידי הגשת תביעה נגדית נגד Brave, מנוע החיפוש הממוקד בפרטיות, בטענה שהחברה גירדה מאמרים המוגנים בזכויות יוצרים כדי להזין מודלים של AI במה שקונצרן התקשורת מכנה "גניבה בוטה".
רויטרס דיווחה ביום רביעי כי התביעה הנגדית הוגשה בקשר לסכסוך משפטי מתמשך בין שתי החברות. ניוז קורפ טוענת כי Brave אספה באופן שיטתי מאמרים מהפרסומים שלה, הכוללים את הוול סטריט ג'ורנל, הניו יורק פוסט, הטיימס מלונדון וכלי חדשות מרכזיים אחרים, ללא רשות או פיצוי. For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.ההאשמות נגד אמיץ
לפי המסמכים, Brave גירדה מאמרים של ניוז קורפ והעמידה אותם לרשות צדדים שלישיים למטרות אימון בינה מלאכותית. בחברת המדיה טוענים כי מדובר בהפרה ישירה של זכויות יוצרים, שכן התוכן הועתק, נשמר והופץ מחדש ללא אישור מבעלי הזכויות.
השימוש של ניוז קורפ בביטוי "גניבה בוטה" מדגיש את החומרה שבה היא רואה את ההתנהלות לכאורה. החברה מיצבה את עצמה כאחת המגנות האגרסיביות ביותר של זכויות מפרסמים בעידן ה-AI, לאחר שכבר פתחה בהליכים משפטיים נגד מספר חברות טכנולוגיה בגין השימוש בתוכן שלה.
Brave, שהוקמה על ידי יוצר JavaScript ברנדן אייך, משווקת את עצמה כחלופה ראשונה בפרטיות לחיפוש Google. החברה מפעילה אינדקס חיפוש שנבנה באמצעות סורק משלה, שגרר בעבר בדיקה של מפרסמים שטוענים כי התוכן שלהם עובר אינדקס ומיועד מחדש ללא הסכמה.
שדה קרב רחב יותר לזכויות יוצרים
תביעת הנגד האמיצה היא המחלץ האחרון בסכסוך משפטי נרחב בין מפרסמים מסורתיים לחברות בינה מלאכותית. במהלך השנתיים האחרונות, ארגוני מדיה רבים הגישו תביעות בטענה שהתוכן שלהם נגרד ללא רשות להכשיר מודלים של שפות גדולות ומערכות AI אחרות.
הניו יורק טיימס תבע את OpenAI ואת מיקרוסופט בסוף 2023, תיק שנותר בליטיגציה. מאות עיתונים מקומיים הגישו תביעה משותפת לזכויות יוצרים נגד אותן חברות. איגוד המחברים ומחברים בודדים נקטו פעולות משפטיות נפרדות נגד חברות בינה מלאכותית על שימוש בספרים בנתוני הדרכה.ניוז קורפ הייתה בחזית המאבק הזה. החברה הגיעה בעבר להסכם רישוי עם OpenAI בשווי של עשרות מיליוני דולרים, מה שמדגים את האסטרטגיה שלה לממש ליטיגציה ועסקאות מסחריות כאחד. התביעה הנגדית של Brave מציעה כי ניוז קורפ מרחיבה כעת את מאמצי האכיפה שלה מעבר לחברות הבינה המלאכותיות הגדולות, כדי לכלול מתווכים המקלים על איסוף הנתונים.
בעיית המתווך
התיק נגד Brave מעלה שאלה משפטית חשובה שבתי משפט עדיין לא פתרו במלואם: האם ניתן להטיל אחריות על מנועי חיפוש וצוברי נתונים שסורקים את האינטרנט כאשר התוכן שהם אוספים ישמש לאחר מכן לאימון בינה מלאכותית.
מנועי חיפוש כמו גוגל פעלו זה מכבר תחת העיקרון שהוספת דפי אינטרנט לאינדקס לתוצאות חיפוש מהווה שימוש הוגן. עם זאת, הנוף השתנה באופן דרמטי עם עליית הבינה המלאכותית הגנרטיבית. כאשר האינדקס של מנוע חיפוש מיועד להכשיר מודלים שיכולים ליצור תוכן מתחרה, ההגנה על שימוש הוגן הופכת הרבה פחות ברורה.
אינדקס החיפוש של Brave, שנבנה באמצעות הסורק הקנייני שלו, תופס תחום אפור בוויכוח הזה. החברה טענה ששיטות הסריקה שלה הן סטנדרטיות עבור מנועי חיפוש. News Corp טוענת כי ייעוד מחדש של תוכן מגורד לאימון בינה מלאכותית חורג הרבה מעבר למה שדרוש לפונקציונליות החיפוש.
השלכות על המערכת האקולוגית של גירוד אינטרנט
אם ניוז קורפ ינצח, למקרה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת על מערכת האקולוגית של גירוד הרשת שעומדת בבסיס חלק ניכר מתעשיית הבינה המלאכותית. חברות בינה מלאכותית רבות מסתמכות על ברוקרים של נתונים, אינדקסים של חיפוש וסורקים אוטומטיים כדי לאסוף את הכמויות העצומות של טקסט הדרושות לאימון המודלים שלהן. פסיקה המטילה אחריות על מתווכים אלו עלולה לשבש את שרשראות האספקה ברחבי המגזר.
לעומת זאת, פסיקה לטובת Brave תחזק את מעמדם של מנועי החיפוש ומאגרי הנתונים, ויקשה על בעלי אתרים לשלוט על אופן השימוש בתוכן שלהם ברגע שהוא יופיע ברשת הפתוחה.
מומחים משפטיים מציינים כי התוצאה עשויה להיות תלויה בפרטים טכניים ספציפיים על אופן פעולת הסורק של Brave, אילו נתונים נאספו וכיצד הם הועמדו לרשות מפתחי AI. ההבחנה בין אינדקס עבור תוצאות חיפוש לבין קצירת נתונים עבור אימון מודלים עשויה להיות מכרעת.
ההימור לעיתונאות
עבור ניוז קורפ ובעלי אתרים אחרים, המקרה עוסק ביותר ממנוע חיפוש בודד. החברה טענה כי הגרידה הבלתי מבוקרת של העיתונות מאיימת על הבסיס הכלכלי של ארגוני חדשות. אם מערכות בינה מלאכותית יכולות לייצר תוכן באמצעות חומר שנגרד מכלי חדשות ללא פיצוי, מפרסמים מאבדים הן את הקוראים והן את ההכנסות מפרסום שמקיימות את פעילותם.
ממשל טראמפ שלח אותות מעורבים בנושא. בעוד שחלק מהפקידים הביעו אהדה לדאגות של מפרסמים, אחרים דחפו למדיניות שמעדיפה פיתוח בינה מלאכותית על פני אכיפת זכויות יוצרים. הפתרון של מקרים כמו News Corp v. Brave עשוי להיות תלוי בסופו של דבר באופן שבו בתי המשפט מפרשים את חוקי זכויות היוצרים הקיימים בהקשר של תעשייה שלא הייתה קיימת כאשר החוקים הללו נכתבו.
לעת עתה, התביעה הנגדית מעבירה מסר ברור: ניוז קורפ מתכוונת ללכת בכל דרך זמינה כדי להגן על התוכן שלה, ממעבדות הבינה המלאכותית הגדולות ועד למנועי החיפוש שמזינים אותם בנתונים.
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
