הניו יורק טיימס, הניו יורק דיילי ניוז וקואליציה של כלי תקשורת מבקשים משופט פדרלי להטיל סנקציות על OpenAI, מאשימים את החברה בהעלמת ראיות בכוונה מרכזית בתביעת זכויות יוצרים שעשויה לעצב מחדש את האופן שבו מותר לחברות בינה מלאכותית להכשיר את המערכות שלהן על עבודתם של עיתונאים.
ההגשה, שהוגשה ביום חמישי בבית המשפט הפדרלי במנהטן, מסמנת הסלמה חדה במאבק משפטי שהגיע לסמל את מערכת היחסים העמוסה של תעשיית הבינה המלאכותית עם עסקי החדשות. התובעים טוענים ש-OpenAI "בחרה בחסימה" על פני שקיפות, מניעת מערכי אימון ויומני ChatGPT שיכולים לחשוף כיצד המודלים שלה צורכים מאמרי חדשות המוגנים בזכויות יוצרים.
מה טוענים העיתונים
לפי סוכנות הידיעות AP, העיתונים טוענים ש-OpenAI עוסקת ב"התנהגות בלתי הולמת של גילוי" שעלולה לעוות את הראיות הזמינות במשפט. בלב המחלוקת עומדים שני דברים: מערכי הנתונים האדירים המשמשים לאימון ChatGPT, והיומנים שמתעדים כיצד הגיב הצ'אטבוט להנחיות אמיתיות של משתמשים. החנויות טוענות שהרשומות הללו חיוניות להוכחה שהטכנולוגיה של OpenAI משכפלת ומתחרה בעיתונאות שלהם.
הבקשה טוענת כי הצהרת עובד של OpenAI סותרת במישרין את ההצהרות הקודמות של החברה לגבי מה היא יכולה ומה לא הייתה יכולה לחפש במערכות שלה. עו"ד ניו יורק דיילי ניוז, סטיבן ליברמן, אמר ש-OpenAI "מציגה מצג שווא" כבר שנתיים בנוגע ליכולתה לזהות תוכן המוגן בזכויות יוצרים בתוך נתוני האימון והיומנים שלה.
"ההצעה הזו מבקשת מבית המשפט להעניש את OpenAI על הסתרת והשמדת ראיות המראות כיצד ChatGPT אומנה על עיתונות גנובה", אמר ליברמן, לפי AP. הוא מייצג את ה"דיילי ניוז" ושבעה מהעיתונים האחיות שלו.
התגובה של OpenAI
OpenAI נרתעה בכוח, תוך שהיא מציגה את המחלוקת כניסיון של תובע מחליש לחטט בשיחות הפרטיות של משתמשים רגילים. בהצהרה שדיווחה AP, דובר OpenAI, Drew Pusateri, אמר כי החברה תיארה את מגבלותיה בשיתוף יומני ChatGPT כאמצעי להגנה על פרטיות המשתמש.
"ככל שהמקרה של הטיימס נחלש והם נאלצו לבטל תביעות נגדנו, הם ממשיכים במאמצים שלהם לחדור לפרטיות של אנשים שאין להם שום קשר לתיק הזה, כולל על ידי העלאת האשמות שווא בעליל", אמר פוסאטרי. "נמשיך להגן על פרטיות המשתמשים שלנו ועל העקרונות הוותיקים של שימוש הוגן."
ההתנגשות מדגישה מתח מרכזי בליטיגציה של בינה מלאכותית: הרשומות הטכניות שיראו בצורה הברורה ביותר כיצד מודל למד מטקסט המוגן בזכויות יוצרים הן גם הרשומות שחברות הכי נרתעות מלחשוף, תוך ציון סודות מסחריים ופרטיות המשתמש.
מקרה שנולד מה-ChatGPT Boom
הניו יורק טיימס תבע את OpenAI ואת מיקרוסופט בסוף 2023, כשנה לאחר הופעת הבכורה הפומבית של ChatGPT הציתה תנופת בינה מלאכותית מסחרית והחלה לעצב מחדש את האופן שבו אנשים מחפשים מידע באינטרנט. התביעה טוענת שהכשרת בינה מלאכותית גנרטיבית על מיליוני מאמרים המוגנים בזכויות יוצרים ללא רשות או פיצוי עולה כהפרה.
האיום על מפרסמים הלך וגבר בשנת 2024, כאשר גוגל החלה להציב סיכומים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית בראש תוצאות החיפוש. סקירות אלו יכולות לענות ישירות על שאלת המשתמש, תוך ניתוק הקליקים המתורגמים להכנסות מפרסום עבור המקור המקורי - נשמת החיים הכלכלית של ארגוני חדשות.
ל"טיימס" הצטרפו מאז מפרסמים אחרים, כולל עיתונים בבעלות קבוצת MediaNews כמו ה-Daily News ו-Chicago Tribune, חברת המדיה הדיגיטלית זיף דייויס והמרכז לדיווח חקירות ללא מטרות רווח.
העימות הרחב יותר לשימוש הוגן
מאבק הסנקציות הוא חזית אחת במלחמה משפטית רחבה הרבה יותר. OpenAI ומפתחי בינה מלאכותית אחרים טוענים שהכשרת המערכות שלהם על ספרים, מאמרים וטקסטים אחרים שנגרדו מהאינטרנט מוגנת על ידי דוקטרינת "השימוש ההוגן" של חוק זכויות היוצרים בארה"ב. התיאוריה הזו נבחנת בעשרות תביעות משפטיות שהוגשו על ידי אמנים חזותיים, סופרים, חברות מוזיקה ותעשיות יצירתיות אחרות, כשבתי המשפט הגיעו עד כה למסקנות מעורבות.
אנליסטים משפטיים הצופים בתיק מציינים כי בקשות לסנקציות, גם כשהן נדחות, יכולות להיות חושפניות. הם מאלצים את שני הצדדים להסביר במדויק אילו ראיות קיימות, מה נשמר ומה אולי אבד - פרטים שלעתים קרובות נשארים קבורים עד למשפט. פסיקת שופט לגבי בקשת הסנקציות עשויה גם לעצב את כללי ההתקשרות עבור התדיינות עתידית בנושא זכויות יוצרים בינה מלאכותית, ולקבוע כמה שקיפות חברות חייבות להציע לגבי נתוני ההכשרה שלהן.
המאבק בגילוי גם מדגיש חוסר איזון מבני שלטענת מפרסמים מעדיף חברות טכנולוגיה ממומנות היטב. ל-OpenAI, הנתמכת על ידי מיקרוסופט ולפי הדיווחים מתכוננת להנפקה ציבורית, יש את התשתית הטכנית והמשאבים המשפטיים להתדיינות במשך שנים. העיתונים, רבים מהם כבר פועלים בשוליים דקים, טוענים כי מחלוקות ממושכות על גישה לראיות הן בעצמן דרך להזיז את השעון.
מה שיבוא אחר כך
השופט הפדרלי המפקח על התיק ישקול כעת האם הטיפול של OpenAI בחומרים המבוקשים עולה לרמה של התנהגות הניתנת לסנקציה. התוצאות האפשריות נעות בין קנסות כספיים והוראות מסקנות שליליות - שיאפשרו לחבר המושבעים להניח שעדויות חסרות מזיקות ל-OpenAI - ועד לפיקוח קפדני יותר על התחייבויות הגילוי העתידיות של החברה. טרם נקבע תאריך ניסיון לתביעות הבסיסיות של זכויות היוצרים.
עבור תעשיית החדשות, שכבר מתמודדת עם ירידה בהכנסות והתכווצות חדרי חדשות, ההימור הוא קיומי. אם צ'אטבוטים של AI יכולים לסנתז את הדיווח שלהם ללא ייחוס או תשלום, טוענים מפרסמים, התמריץ לממן עיתונות מקורית נשחק עוד יותר.
הישאר לפני AI
לסיקור מתמשך של קרבות זכויות היוצרים, מאבקים רגולטוריים והחלטות מדיניות שמעצבות מחדש את נוף הבינה המלאכותית, עקוב אחר AI Buzz Wire לדיווח שאתה יכול לסמוך עליו.
קרא עוד חדשות בנושא מדיניות AI →
