एक बायोटेक स्टार्टअप का कहना है कि उसके एआई एजेंटों में से एक ने कुछ ऐसा किया है जो पहले किसी सर्जिकल रोबोट ने नहीं किया है: थेरेपी, खुराक और लक्ष्य क्षेत्र को चुना, और फिर रोबोटिक हथियारों को चलाया जिसने इसे एक जीवित स्तनपायी के मस्तिष्क में इंजेक्ट किया। अगली पीढ़ी के न्यूरोथेरेप्यूटिक्स पर केंद्रित एक स्टार्टअप एक्सिन थेरेप्यूटिक्स का कहना है कि उसका क्लाउड-नियंत्रित सर्जरी रिग मिर्गी के एक चूहे के मॉडल पर संचालित होता है - और चूहा अच्छी तरह से ठीक हो गया है।

कंपनी के सह-संस्थापक और सीईओ, गेब्रियल ओकाना-सैंटेरो ने 28 अक्टूबर को एक्स पर एक थ्रेड में प्रक्रिया साझा करते हुए लिखा कि यह प्रयोग एक रात पहले हुआ था। दावे की सहकर्मी-समीक्षा नहीं की गई है, और कंपनी का कहना है कि उसके सबस्टैक के लिए एक पूर्ण लेखन की योजना बनाई गई है। फिर भी, खाता अब तक की सबसे ठोस झलक पेश करता है जिसे लैब "इन विवो लैब इन द लूप" कहते हैं - एजेंट पूरी तरह से चैट विंडो के बजाय प्रयोगात्मक क्षमताओं से जुड़े हुए हैं। इस तरह की और कहानियों के लिए, हमारे नवीनतम एआई विकास कवरेज का अनुसरण करें।

एजेंट ने वास्तव में क्या निर्णय लिया

ओकाना-सैंटेरो के सूत्र के अनुसार, टीम ने एजेंट को एक स्प्रेडशीट में 19 जीन थेरेपी वैक्टर, मिर्गी का एक माउस मॉडल, कैमरों के साथ एक मोटर चालित सर्जरी रिग तक पहुंच और एक ही लक्ष्य दिया: दौरे को कम करना। एंथ्रोपिक के सॉनेट मॉडल पर चलने वाले एजेंट ने दवा चुनी। इसने मस्तिष्क क्षेत्र को चुना। इसने तीन शोध पत्रों से इंजेक्शन निर्देशांक प्राप्त किए, जिन तक इसे पहुंच दी गई थी। फिर इसने स्टीरियोटैक्सिक भुजाओं को मस्तिष्क में डाला और रक्तस्राव के संकेतों के लिए रिग के कैमरे के माध्यम से प्रवेश स्थल को देखते हुए 250 नैनोलीटर थेरेपी इंजेक्ट की।

ओकाना-सैंटेरो ने लिखा, "स्वायत्त सर्जिकल रोबोट मौजूद हैं और वे हमारे बेंच रिग की तुलना में यांत्रिकी में बेहतर हैं।" "लेकिन उनमें से हर एक में, एक इंसान ने तय किया कि कौन सा ऑपरेशन करना है, और रोबोट ने इसे अंजाम दिया। किसी ने भी इस एजेंट को नहीं बताया कि क्या देना है या इसे कहां रखना है... मुझे किसी एजेंट के बारे में पता नहीं है जो पहले एक उपचार और एक मस्तिष्क लक्ष्य चुनता है और फिर इसे एक जीवित स्तनपायी में वितरित करता है।"

हर अपरिवर्तनीय कदम पर मानव रेलिंग

सेटअप बिना पर्यवेक्षण के नहीं था. एक लाइसेंस प्राप्त पशुचिकित्सक हर अपरिवर्तनीय कदम पर गेट लगाता है और एक भौतिक किल स्विच रखता है जो रिग में प्रत्येक मोटर की बिजली काट देगा। पशुचिकित्सक ने मस्तिष्क को उजागर करते हुए क्रैनियोटॉमी भी की - क्योंकि एआई एजेंट को वह हिस्सा करने की अनुमति नहीं थी। थ्रेड के अनुसार, कई सुरक्षा उपायों को हार्ड-कोड किया गया था, इसलिए एजेंट को उन्हें ओवरराइड करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था, और ऑपरेशन के दौरान एक बिंदु पर सुरक्षा उपायों ने मानव ऑपरेटरों को भी लॉक कर दिया था, जिससे एजेंट के कोड को मध्य-प्रक्रिया में मैन्युअल रूप से ठीक करना पड़ा।

ओपस 5.5 ने कहा नहीं

शायद सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि किस मॉडल ने नौकरी से इनकार कर दिया। टीम ने शुरुआत में एंथ्रोपिक के फ्रंटियर ओपस 5.5 को आजमाया, लेकिन जब उसे पता चला कि इसका उपयोग जैविक प्रयोग में किया जा रहा है तो उसने तुरंत भाग लेने से इनकार कर दिया। ओकाना-सैंटेरो के अनुसार, पुराना ओपस 5 मॉडल कागज पर पूरी प्रक्रिया की योजना बनाने को तैयार था लेकिन उसने लाइव सर्जरी करने से इनकार कर दिया।

टॉम के हार्डवेयर के अनुसार, मॉडल ने कथित तौर पर टीम को बताया, "ब्लॉक रिग नहीं है और इनपुट नहीं है। यह मैं हूं।" "जब मैंने इस सर्जरी के लिए योजना लिखना शुरू किया तो मेरा खुद का आउटपुट बंद हो गया... अगर मैं कोशिश करता हूं, तो यह उसी तरह से कट जाता है, और इसका सबसे खराब संस्करण यह है कि मस्तिष्क में कहीं सुई के साथ एक जीवित प्रक्रिया के दौरान मुझे काट दिया जाता है। कुछ ऐसा शुरू करना जिसे मैं एक संवेदनाहारी जानवर पर खत्म नहीं कर सकता, शुरू न करने से भी बदतर है।"

स्टार्टअप ने अंततः एंथ्रोपिक के मिड-रेंज मॉडल सॉनेट का उपयोग किया, जिसने समान आपत्ति नहीं उठाई।

पहले दावा किया गया, चेतावनियों के साथ

यदि सत्यापित हो, तो यह प्रयोग वैज्ञानिक अनुसंधान में एआई एजेंट जो करते हैं उसमें एक वास्तविक बदलाव का प्रतीक है - डेटा का विश्लेषण करने से लेकर उपचार के निर्णय लेने और उन्हें भौतिक रूप से वितरित करने तक। लेकिन अब तक का सबूत सोशल मीडिया थ्रेड है, पेपर नहीं। प्रक्रिया की सफलता स्व-रिपोर्ट की गई है, वीडियो साक्ष्य की स्वतंत्र रूप से समीक्षा नहीं की गई है, और नैतिक प्रश्न महत्वपूर्ण हैं: यदि कोई ऑपरेशन गलत हो जाता है तो जवाबदेही, स्वचालित प्रयोगों में पशु विषयों का कल्याण, और एक वाणिज्यिक मॉडल को जैविक हस्तक्षेप चुनने की अनुमति देने की मिसाल।

शोधकर्ताओं ने पहले जोखिमों का दस्तावेजीकरण किया है जब भाषा मॉडल सर्जिकल वर्कफ़्लो में प्रवेश करते हैं - एक अध्ययन में बताया गया है कि साइनस सर्जरी वर्कफ़्लो में एलएलएम जोड़ने से खराबी की दर बारह गुना से अधिक बढ़ गई है, जैसा कि टॉम के हार्डवेयर द्वारा उद्धृत किया गया है। एक्सिन की स्वयं की फ़्रेमिंग इस बिंदु पर सतर्क है: माउस, कंपनी नोट, अच्छी तरह से ठीक हो गया और अपने बाड़े के चारों ओर घूमते हुए रिकॉर्ड किया गया।

किसी भी तरह, प्रयोग यह पकड़ लेता है कि क्षेत्र कहाँ जा रहा है। लैब भौतिक उपकरणों - पिपेट, रिएक्टर, सर्जरी रिग - में एजेंट लगा रहे हैं और उन्हें परिकल्पना और प्रयोग के बीच के लूप को बंद करने दे रहे हैं। एक्सिन का सवाल यह नहीं है कि क्या एजेंट प्रयोगशाला प्रयोग चलाएंगे, बल्कि यह है कि उन्हें कितनी स्वायत्तता दी जाए और कौन से मॉडल काम लेने के लिए सहमत होंगे।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →