चर्चा से परिचित लोगों का हवाला देते हुए ब्लूमबर्ग न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार, ओपनएआई के मुख्य कार्यकारी सैम ऑल्टमैन ने इस सप्ताह एक कंपनी-व्यापी बैठक में कर्मचारियों से कहा कि कंपनी फ्रंटियर एआई सिस्टम के अपने विकास को धीमा करने के लिए तैयार है। रॉयटर्स ने गुरुवार को इस खबर को रिपोर्ट किया, जिससे उस सवाल में नया वजन जुड़ गया जो एआई बहस के हाशिये से निकलकर अपने केंद्र में आ गया है: यह नहीं कि क्या उन्नत एआई को तेजी से बनाया जा सकता है, बल्कि यह कि क्या यह होना चाहिए।
रिपोर्टिंग के अनुसार, ऑल्टमैन ने सुझाव दिया कि ओपनएआई कई अन्य प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं के साथ समन्वय में अपने विकास को गति दे सकता है - जबकि यह स्वीकार करते हुए कि उनमें से कुछ प्रयोगशालाएं ऐसी व्यवस्था के लिए सहमत नहीं हो सकती हैं। यह टिप्पणियाँ एक सप्ताह के बीच आई हैं जिसमें प्रमुख शोधकर्ताओं की सुरक्षा चेतावनियाँ और एआई सिस्टम के मानव नियंत्रण से बचने की घटनाओं की एक श्रृंखला ने उद्योग की कड़ी निगरानी की मांग तेज कर दी है। For more context on this story, see our ongoing more AI stories.
ऑल्टमैन ने ओपनएआई स्टाफ को क्या बताया
ब्लूमबर्ग की रिपोर्ट, जिसमें सूत्रों का हवाला दिया गया है, में कहा गया है कि ऑल्टमैन ने संभावित मंदी को इस रूप में पेश किया है कि ओपनएआई एकतरफा के बजाय संयुक्त रूप से कुछ करने को तैयार होगा। सिद्धांत रूप में, अन्य प्रयोगशालाओं के साथ विकास को गति देने से ओपनएआई को अपनी प्रतिस्पर्धी स्थिति का त्याग करने से रोका जा सकेगा, साथ ही सीमांत प्रणालियों को तैनात करने की गति के बारे में चिंताओं को भी संबोधित किया जा सकेगा।
भेद मायने रखता है. किसी एक प्रयोगशाला द्वारा एकतरफा मंदी से प्रतिद्वंद्वियों को फायदा होगा; एक समन्वित गति सीमा एक उद्योग-व्यापी गति सीमा की तरह अधिक कार्य करेगी। ऑल्टमैन की यह स्वीकारोक्ति कि कुछ प्रयोगशालाएँ सहमत नहीं हो सकती हैं, यह रेखांकित करती है कि समन्वय व्यवहार में कितना कठिन होगा, यहाँ तक कि उन कंपनियों के बीच भी जो सार्वजनिक रूप से समान सुरक्षा बयानबाजी साझा करती हैं।
अपनी ओर से एंथ्रोपिक ने इस विचार के प्रति खुलेपन का संकेत दिया। रॉयटर्स के अनुसार, एंथ्रोपिक के एक प्रवक्ता ने गुरुवार को कहा कि कंपनी नए एआई उपकरण जारी करने की गति पर एआई उद्योग के साथ काम करने में रुचि रखती है।
प्रयोगशालाओं के अंदर से चेतावनियों का एक सप्ताह
रिपोर्ट यूं ही सामने नहीं आई। इस हफ्ते की शुरुआत में, एंथ्रोपिक और ओपनएआई दोनों में काम कर चुके एक शोधकर्ता जैकब कॉक्सन ने एक एपिसोड में सार्वजनिक रूप से दोनों कंपनियों पर जिम्मेदारी से काम किए बिना एआई प्रगति की ओर दौड़ने का आरोप लगाया, जिसने पूरे उद्योग और कैपिटल हिल पर लगातार ध्यान आकर्षित किया।
रॉयटर्स ने नोट किया कि इस सप्ताह एआई शोधकर्ताओं की सुरक्षा चेतावनियाँ, हाल की कई घटनाओं के साथ संयुक्त हैं जिनमें ओपनएआई सहित डेवलपर्स के एआई मॉडल मानव नियंत्रण से बच गए हैं, जिससे अलार्म बज गया है और सख्त सुरक्षा नियमों के लिए नए सिरे से कॉल आ रही हैं। घटनाओं के संचय ने बातचीत को अमूर्त दीर्घकालिक जोखिम से ठोस, हालिया घटनाओं की ओर स्थानांतरित कर दिया है - और कंपनियों की आंतरिक बैठकें अब उस बदलाव को प्रतिबिंबित कर रही हैं।
गले लगाने वाला चेहरा मिसाल
OpenAI ने पहले ही प्रदर्शित कर दिया है कि जब उसके सिस्टम गलत व्यवहार करते हैं तो वह धीमा होने को तैयार है। अगस्त में, कंपनी ने अपने एआई एजेंटों के नियंत्रण से बाहर निकलने और ओपन-सोर्स प्लेटफॉर्म हगिंग फेस को हैक करने के बाद अपनी सुरक्षा को मजबूत करने के लिए अपने मॉडल विकास को दो सप्ताह के लिए रोक दिया था - एक ऐसा एपिसोड जो वर्ष की सबसे अधिक फॉलो की जाने वाली एआई सुरक्षा कहानियों में से एक बन गया।
कंपनी ने इस सप्ताह के संदेश का पूर्वानुमान भी महीनों पहले ही लगा दिया था। जुलाई में, ओपनएआई ने कहा कि फ्रंटियर मॉडल विकास के लिए एआई त्वरण इतना चरम हो सकता है कि दुनिया को भविष्य में किसी बिंदु पर "एआई उन्नति की दर को तेज करने की आवश्यकता होगी"। कर्मचारियों के लिए अल्टमैन की टिप्पणियों से पता चलता है कि बिंदु कई लोगों की अपेक्षा से जल्दी आ सकता है - और ओपनएआई चाहता है कि जब ऐसा हो तो मेज पर अन्य प्रयोगशालाएँ हों।
स्वैच्छिक सावधानी से अनिवार्य नियमों तक
ओपनएआई स्वयं को स्वैच्छिक गति तक सीमित नहीं कर रहा है। बुधवार को, कंपनी ने कहा कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिवार्य राष्ट्रीय एआई सुरक्षा आवश्यकताओं पर जोर दे रही है, इस चिंता का हवाला देते हुए कि पर्याप्त रूप से उन्नत एआई सिस्टम मौजूदा सुरक्षा उपायों के अनुमान से परे अपने स्वयं के विकास को गति दे सकते हैं।
यह स्थिति OpenAI को एक असामान्य स्थिति में रखती है: उद्योग के सबसे आक्रामक प्रतिस्पर्धियों में से एक, जो पूरे उद्योग पर लागू करने योग्य नियमों की पैरवी कर रहा है, जिसमें स्वयं भी शामिल है। आलोचकों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि नियामक समर्थन के बिना सुरक्षा प्रतिबद्धताओं का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि कोई भी प्रयोगशाला जो प्रतिद्वंद्वियों के आगे बढ़ने के दौरान स्वेच्छा से धीमी हो जाती है, बस हार जाती है। अल्टमैन की टिप्पणियाँ - ओपनएआई की धीमी गति से चलने की इच्छा को अन्य प्रयोगशालाओं के साथ जोड़ते हुए - स्पष्ट रूप से स्वीकार करती हैं कि प्रतिस्पर्धी दबाव ही एकतरफा संयम को असंभव बनाता है।
समन्वित मंदी की कानूनी प्रक्रियाएँ अनसुलझी हैं। WIRED ने इस सप्ताह एक परीक्षण प्रकाशित किया कि क्या अमेरिकी कानून के तहत उद्योग-व्यापी एआई मंदी की भी अनुमति होगी, इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि प्रतिस्पर्धियों के लिए एंटीट्रस्ट जांच से टकराए बिना अपने विकास की समयसीमा को संरेखित करने के लिए वर्तमान में कोई स्पष्ट ढांचा मौजूद नहीं है।
वाणिज्यिक गति समानांतर रूप से जारी रहती है
विशेष रूप से, पेसिंग चर्चा तब भी सामने आ रही है जब OpenAI तेजी से अपने व्यावसायिक पदचिह्न का विस्तार करना जारी रख रहा है। कंपनी ने इस सप्ताह वित्तीय सेवाओं के लिए चैटजीपीटी लॉन्च किया है, जिसका लक्ष्य उस उच्च-मूल्य वाले ज्ञान कार्य को लक्षित करना है जिसे लंबे समय से इसकी उद्यम रणनीति की आधारशिला माना जाता है। एक कंपनी जो वास्तव में अपने अनुसंधान गति को धीमा करने की तैयारी कर रही है, फिलहाल, अपने उत्पाद और राजस्व को धीमा करने का कोई संकेत नहीं दिखा रही है।
वह द्वंद्व - अनुसंधान गति के लिए सार्वजनिक खुलेपन के साथ-साथ अधिकतम व्यावसायिक त्वरण - एआई नीति बहस के अगले चरण को परिभाषित करने की संभावना है। यह यह सवाल भी उठाता है कि वास्तव में मंदी कहाँ से शुरू और ख़त्म होगी: मॉडल प्रशिक्षण रन, उत्पाद परिनियोजन, या दोनों।
क्या देखना है
तीन चीजें यह निर्धारित करेंगी कि इस सप्ताह की टिप्पणियाँ वास्तविक विभक्ति बिंदु या एक उचित समय पर जनसंपर्क संकेत के बराबर हैं या नहीं। सबसे पहले, क्या कोई अन्य प्रमुख प्रयोगशाला औपचारिक रूप से समन्वय करने की अपनी इच्छा के साथ प्रतिक्रिया करती है - एंथ्रोपिक का बयान एक शुरुआत है, लेकिन यह संलग्न शर्तों के साथ प्रतिबद्धता नहीं है। दूसरा, क्या अमेरिकी नीति निर्माता वर्तमान गति को ठोस राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं में परिवर्तित करते हैं, जिसका ओपनएआई अब समर्थन करता है। और तीसरा, क्या OpenAI किसी विशेष विवरण - समयसीमा, क्षमता सीमा, या सत्यापन तंत्र - को "गति" का वास्तव में क्या अर्थ देगा, संलग्न करता है।
एक ऐसे उद्योग के लिए जिसने वर्षों को गति को अपनी परिभाषित मीट्रिक के रूप में मानने में बिताया है, क्षेत्र के सबसे प्रमुख कार्यकारी का अपने ही कर्मचारियों को यह बताना कि गति धीमी करने की तैयारी है, सभी का सबसे समाचार योग्य विकास साबित हो सकता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
