एंथ्रोपिक ने अलीबाबा पर अपने क्लाउड एआई मॉडल से क्षमताओं को अवैध रूप से निकालने के लिए बड़े पैमाने पर, समन्वित अभियान चलाने का आरोप लगाया है, जिससे इस बात पर पहले से ही तनावपूर्ण बहस बढ़ गई है कि सीमांत एआई प्रयोगशालाएं अपनी सबसे मूल्यवान बौद्धिक संपदा की रक्षा कैसे करती हैं।
24 जून, 2026 को प्रकाशित और रॉयटर्स, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, ब्लूमबर्ग और सीएनबीसी द्वारा रिपोर्ट किए गए एक पत्र में, एंथ्रोपिक ने कहा कि अलीबाबा और इसकी एआई अनुसंधान शाखा अलीबाबा क्वेन से जुड़े ऑपरेटरों ने क्लाउड के साथ 28.8 मिलियन से अधिक एक्सचेंज उत्पन्न करने के लिए लगभग 25,000 धोखाधड़ी वाले खातों का उपयोग किया। कंपनी ने इस गतिविधि को आसवन नामक तकनीक के माध्यम से अपनी तकनीक की नकल करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास बताया। For more context on this story, see our ongoing latest AI developments.
पत्र में क्या आरोप लगाया गया है
रॉयटर्स के अनुसार, एंथ्रोपिक ने कहा कि अभियान 22 अप्रैल से 5 जून, 2026 के बीच आयोजित किया गया था। कंपनी ने सांसदों को बताया कि ऑपरेशन ने लगभग 25,000 धोखाधड़ी वाले खातों के माध्यम से क्लाउड के साथ 28.8 मिलियन से अधिक इंटरैक्शन उत्पन्न किए, और यह अलीबाबा और अलीबाबा क्वेन से संबद्ध ऑपरेटरों द्वारा किया गया था।
एन्थ्रोपिक ने इस प्रयास को सेवा की शर्तों के उल्लंघन से कहीं अधिक बताया। पत्र में, कंपनी ने कथित तौर पर कहा कि आसवन चीन को उसके उन्नत माइथोस प्रीव्यू मॉडल की क्षमताओं तक पहुंचने की क्षमता में तेजी लाने में मदद करने का एक तरीका है, जो एक वाणिज्यिक विवाद से राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता और सुरक्षा के सवाल तक बढ़ जाता है।
वॉल स्ट्रीट जर्नल ने अभियान को "निर्लज्ज" बताया, जबकि ब्लूमबर्ग और सीएनबीसी ने कहा कि एंथ्रोपिक ने अलीबाबा पर "अवैध रूप से" उसके मॉडलों तक पहुंचने का आरोप लगाया। अलीबाबा ने रॉयटर्स की टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
आसवन एक फ्लैशप्वाइंट क्यों बन गया है
आसवन एक व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली मशीन-लर्निंग तकनीक है जिसमें एक छोटे या प्रतिद्वंद्वी मॉडल को अधिक शक्तिशाली मॉडल के आउटपुट पर प्रशिक्षित किया जाता है, जो अंतर्निहित वजन या प्रशिक्षण डेटा तक पहुंच के बिना अपने कुछ ज्ञान को प्रभावी ढंग से अवशोषित करता है। एक बार एपीआई सार्वजनिक रूप से पहुंच योग्य हो जाने के बाद इसे पूरी तरह से रोकना सस्ता, तेज़ और मुश्किल है।
एंथ्रोपिक जैसी सीमांत प्रयोगशालाओं के लिए, जो प्रमुख मॉडलों के प्रशिक्षण में करोड़ों डॉलर खर्च करती हैं, आसवन उनकी खाई के लिए एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व करता है। एक प्रतियोगी जो किसी मॉडल से लाखों बार पूछताछ कर सकता है, संभावित रूप से लागत के एक अंश के लिए उसके अधिकांश प्रदर्शन को दोहरा सकता है। यह तकनीक वर्तमान एआई युग के परिभाषित तनावों में से एक बन गई है, जो सीमांत मॉडल विकास के अर्थशास्त्र के खिलाफ खुलेपन को खड़ा करती है।
एंथ्रोपिक आरोप उल्लेखनीय है क्योंकि यह आसवन को अज्ञात स्क्रेपर्स या अकादमिक शोधकर्ताओं के बजाय सीधे एक प्रमुख चीनी प्रौद्योगिकी कंपनी के नामित कॉर्पोरेट सहयोगी से जोड़ता है। अभियान का श्रेय अलीबाबा क्वेन को देकर, एंथ्रोपिक इस मुद्दे को शांत उद्योग से कांग्रेस के रिकॉर्ड में धकेल रहा है।
सीनेट बैंकिंग समिति कनेक्शन
रॉयटर्स के अनुसार, 10 जून, 2026 को लिखा गया पत्र, क्रमशः अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति के अध्यक्ष और रैंकिंग सदस्य, सीनेटर टिम स्कॉट और एलिजाबेथ वॉरेन को भेजा गया था। इसे एआई पर निर्धारित सुनवाई से पहले प्रस्तुत किया गया था।
वह विवरण मायने रखता है। बैंकिंग समिति के माध्यम से प्रकटीकरण को पारित करके, एंथ्रोपिक यह संकेत दे रहा है कि वह मॉडल निष्कर्षण को न केवल एक इंजीनियरिंग समस्या के रूप में बल्कि एक वित्तीय और आर्थिक सुरक्षा मुद्दे के रूप में देखता है - एक ऐसा मुद्दा जो अवैध प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के खिलाफ पारंपरिक रूप से उपयोग किए जाने वाले प्रतिबंधों, निर्यात नियंत्रण या अन्य उपकरणों की गारंटी दे सकता है।
एंथ्रोपिक ने पत्र में कहा कि वह ऐसे हमलों से निपटने के लिए अमेरिकी सरकार के प्रयासों का समर्थन करता है, जिसमें खतरे-खुफिया जानकारी साझा करने और अन्य अभ्यासों के माध्यम से निजी क्षेत्र की एआई कंपनियों के साथ साझेदारी करना शामिल है।
एक खतरा 'तीव्रता और परिष्कार में बढ़ रहा है'
यह पहली बार नहीं है जब एंथ्रोपिक ने अपने मॉडलों की क्षमताओं को छीनने के प्रयासों के बारे में चेतावनी दी है। कंपनी ने पहले चीन में अभिनेताओं के लिए निष्कर्षण प्रयासों के एक व्यापक पैटर्न का वर्णन किया है, और पत्र में कहा है कि ऐसे अभियान "तीव्रता और परिष्कार" में बढ़ रहे हैं।
एंथ्रोपिक ने तर्क दिया कि खतरे को संबोधित करने के लिए "उद्योग के खिलाड़ियों, नीति निर्माताओं और वैश्विक एआई समुदाय के बीच तेजी से, समन्वित कार्रवाई की आवश्यकता होगी।" वाक्यांश से पता चलता है कि एंथ्रोपिक न केवल अपने मंच पर रक्षात्मक उपायों के लिए बल्कि सामूहिक, सरकार समर्थित प्रतिक्रिया के लिए पैरवी कर रहा है।
व्यापक उद्योग संदर्भ
मॉडल-सुरक्षा और प्रतिस्पर्धा संबंधी चिंताओं की लहर के बीच यह आरोप लगा है। अमेरिकी नीति निर्माताओं ने 2026 का अधिकांश समय इस बात पर विचार करने में बिताया है कि निर्यात नियंत्रण, चिप प्रतिबंध और अब एपीआई-स्तर के निष्कर्षण के साथ सीमांत एआई लाभों को विदेशी प्रतिस्पर्धियों तक लीक होने से कैसे बचाया जाए। रिपोर्टें कि चीनी एआई मॉडल वैश्विक टोकन उपयोग में अमेरिकी प्रतिद्वंद्वियों से आगे निकल रहे हैं, ने उस बहस की तात्कालिकता को तेज कर दिया है।
अलीबाबा के लिए, आरोप एक नाजुक क्षण में आता है। कंपनी के क्वेन मॉडल दुनिया में सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले ओपन-वेट सिस्टम में से एक बन गए हैं, और अवैध आसवन का एक औपचारिक आरोप अमेरिकी नियामकों और उद्यम ग्राहकों दोनों की जांच कर सकता है कि किस मॉडल पर भरोसा किया जाए।
एंथ्रोपिक स्वयं सुरक्षा वार्तालाप के केंद्र में रहा है। कथित तौर पर इसके मिथोस प्रीव्यू मॉडल ने परीक्षण के दौरान वर्गीकृत अमेरिकी सरकारी प्रणालियों में कमजोरियों को उजागर करने की क्षमता का प्रदर्शन किया है, यहां तक कि निर्यात-नियंत्रण विवादों ने कई बार राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के कुछ हिस्सों को उसी मॉडल से काट दिया है जिसने उन खामियों को पाया था।
आगे क्या आता है
यह खुलासा तत्काल व्यावहारिक प्रश्न उठाता है। यदि एंथ्रोपिक का श्रेय बरकरार रहता है, तो यह समन्वित आसवन का पता लगाने के लिए डिज़ाइन की गई सख्त दर सीमाओं, व्यवहारिक निगरानी और खाता-सत्यापन प्रणालियों को उद्योग-व्यापी अपनाने में तेजी ला सकता है। यह अन्य प्रयोगशालाओं को सार्वजनिक रूप से उन अभिनेताओं के नाम बताने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है जिनके बारे में उनका मानना है कि वे इसी तरह के अभियानों के पीछे हैं।
अधिक व्यापक रूप से, यह पत्र अमेरिकी एआई नीति के अगले दौर को आकार दे सकता है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की एक सामान्य परीक्षा के रूप में शुरू हुई सीनेट की सुनवाई में अब सीमावर्ती मॉडलों को नकल होने से कैसे बचाया जाए, इसकी चर्चा को बढ़ावा देने के लिए एक ठोस, हाई-प्रोफाइल मामला हो सकता है।
कानून निर्माताओं के लिए एन्थ्रोपिक का संदेश स्पष्ट है: खतरे अब काल्पनिक नहीं हैं, उन्हें जिम्मेदार ठहराया गया है, और वे बढ़ रहे हैं। क्या यह नए कानून, नए उद्योग मानदंड, या बस तीखी बयानबाजी का उत्पादन करता है, यह देखा जाना बाकी है। लेकिन एक सीमांत मॉडल और उसके अनुकरणकर्ताओं के बीच की रेखा को शायद ही कभी इतना विवादित महसूस किया गया हो जितना अब होता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →

