एक नए संघीय अविश्वास मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि दुनिया की चार प्रमुख एआई कंपनियों - एंथ्रोपिक, ओपनएआई, स्पेसएक्सएआई और गूगल - ने अपने एआई विकास में मंदी के समन्वय के लिए सहमति देकर प्रतिस्पर्धा कानून का उल्लंघन किया है। सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर मुकदमा, कंपनियों के चैटबॉट्स के भुगतान वाले ग्राहकों की ओर से लाया गया था और एक प्रस्तावित राष्ट्रव्यापी वर्ग का प्रतिनिधित्व करने का प्रयास करता है।
मुक़दमा, और इसके पीछे कौन है For more context on this story, see our ongoing AI trends.
शिकायत के अनुसार, समन्वय 12 सितंबर की घटनाओं के सार्वजनिक अनुक्रम पर केंद्रित है, जब एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने उन्नत सुरक्षा उपायों के पक्ष में एआई प्रगति में गिरावट पर उद्योगव्यापी सहयोग का आग्रह करते हुए एक निबंध प्रकाशित किया था। मुकदमे में कहा गया है कि उसी दिन, ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन, स्पेसएक्सएआई के सीईओ एलोन मस्क और गूगल डीपमाइंड के सह-संस्थापक और अध्यक्ष डेमिस हसाबिस ने सार्वजनिक रूप से अमोदेई के प्रस्तावों पर सहमति व्यक्त की।
वादी के वकीलों का तर्क है कि समन्वय महीनों पहले आकार लेना शुरू कर दिया था। यह मुकदमा जुलाई 2026 में कई प्रमुख एआई प्रयोगशालाओं के उच्च-रैंकिंग कर्मचारियों द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान की ओर इशारा करता है, जिसमें विकास को "एकतरफा धीमा न करने के लिए तीव्र प्रतिस्पर्धी दबाव" स्वीकार किया गया था और सरकारों से स्वचालित एआई विकास को धीमा करने के वैश्विक प्रयास का समर्थन करने का आह्वान किया गया था।
चार नामित वादी - चैटजीपीटी, क्लाउड, ग्रोक और जेमिनी को भुगतान करने वाले ग्राहकों का तर्क है कि प्रतिद्वंद्वियों के बीच "प्रतिस्पर्धा की तुलना में धीमी प्रगति" के लिए एक आपसी समझौता उन उपभोक्ताओं पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रभाव डालता है जो उन सदस्यता के लिए भुगतान करते हैं। मुख्य वकील निक रोवले ने एक बयान में कहा कि अगर एआई सुरक्षा और प्रोटोकॉल को "दुनिया की सबसे शक्तिशाली 'लाभ के लिए' प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच निजी स्व-सेवा समझौतों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो एआई जल्दी ही मानव नियंत्रण से बाहर हो जाएगा।"
एंथ्रोपिक, ओपनएआई, गूगल और स्पेसएक्सएआई के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के लिए सीएनएन के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
सुरक्षा समन्वय या मिलीभगत?
यह मुकदमा एआई नीति बहस में एक अजीब स्थिति रखता है: यह कंपनियों को बहुत तेजी से आगे बढ़ने के लिए नहीं, बल्कि बहुत धीमी गति से आगे बढ़ने के लिए लक्षित करता है - एक साथ। वादी इस बात पर जोर देते हैं कि वे किसी भी कंपनी द्वारा व्यक्तिगत रूप से गति से अधिक सुरक्षा को प्राथमिकता देने पर आपत्ति नहीं करते हैं। उनका तर्क यह है कि अविश्वास कानून प्रतिद्वंद्वियों को "व्यक्तिगत जवाबदेही के स्थान पर सामूहिक संयम" पर सहमत होने का "शॉर्टकट" अपनाने से रोकता है।
यह विवाद अमोदेई के निबंध से ही जुड़ा है, जिसमें एंथ्रोपिक सीईओ ने क्रॉस-लैब सुरक्षा समन्वय की संभावित अविश्वास चुनौतियों को स्वीकार किया था। उन्होंने लिखा कि अमेरिकी सरकार के लिए इस तरह की चर्चाओं में मध्यस्थता करना - या कम से कम सक्षम करना - मददगार होगा, और वाशिंगटन को "कुछ प्रकार की सुरक्षा बातचीत के लिए एक संकीर्ण छूट जारी करने की आवश्यकता होगी।" ऑल्टमैन ने उस समय जवाब दिया कि ओपनएआई एक "संघीय ढांचे का स्वागत करता है जो लगातार सुरक्षा आवश्यकताओं को निर्धारित करता है," लेकिन कहा "हमें विश्वास नहीं है कि हमें इस विश्वास को प्रदान करने का काम शुरू करने के लिए एक अविश्वास छूट या कानून की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता है।"
उस छूट के विचार ने पूरे राजनीतिक परिदृश्य में आग लगा दी है। एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग ने पहले एंथ्रोपिक के प्रस्तावित एंटीट्रस्ट छूट को "पूरी तरह से अनावश्यक" कहा था, और मिसौरी के एक रिपब्लिकन सीनेटर जोश हॉले ने हाल ही में सीनेट की सुनवाई में कहा था कि "कोई दुनिया नहीं है" जिसमें वह "दुनिया के इतिहास की सबसे शक्तिशाली कंपनियों" को एंटीट्रस्ट कानून से छूट देने के लिए सहमत होंगे, उनका तर्क है कि वे मिलीभगत कर सकते हैं और प्रतिस्पर्धा को दबा सकते हैं।
वाशिंगटन की प्रतिक्रिया: टास्क फोर्स, मंदी नहीं
राजनीतिक पृष्ठभूमि मंदी के एजेंडे के प्रति असंगत है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मंदी के आह्वान को खारिज कर दिया है, यह दावा करते हुए कि प्रौद्योगिकी को सीमित करने का कोई भी प्रयास एक "साजिश" का हिस्सा है और सवाल उठाया है कि उद्योग जगत के नेता विनियमन को क्यों आगे बढ़ाएंगे, जिसे अगर दृढ़ता से लागू किया गया, तो "उन्हें गुमनामी और दिवालियापन में धकेल दिया जाएगा।" सीएनएन के अनुसार, शनिवार को ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर कहा कि वह एक एआई टास्क फोर्स का गठन कर रहे हैं और एक "एआई ज़ार" नियुक्त करेंगे, हालांकि उन्होंने कुछ विवरण प्रदान किए।
ट्रम्प प्रशासन अमेरिकी एआई प्रयोगशालाओं को चीनी प्रतिस्पर्धा से आगे बढ़ाने के बारे में मुखर रहा है, और जबकि कई डेमोक्रेटिक नेताओं ने व्यापक एआई विनियमन का आह्वान किया है, रिपब्लिकन ने बड़े पैमाने पर राष्ट्रपति की स्थिति को दोहराया है। फास्ट कंपनी ने नोट किया कि टास्क फोर्स की घोषणा कृत्रिम बुद्धिमत्ता नीति के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है।
आगे क्या होता है
मामला प्रारंभिक चरण में है - कंपनियों ने अभी तक अदालत में औपचारिक रूप से जवाब नहीं दिया है, और वर्ग प्रमाणन की गारंटी नहीं है। लेकिन मुकदमेबाजी में कांटेदार सवाल उठते हैं जो इस विशेष शिकायत को खत्म कर देंगे: क्या प्रतिस्पर्धियों के बीच एआई सुरक्षा पर स्वैच्छिक समन्वय व्यापार का अवैध प्रतिबंध है, क्या उपभोक्ता धीमे उत्पाद सुधार से नुकसान का दावा कर सकते हैं, और क्या सरकार को उन वार्तालापों को मध्यस्थ करना चाहिए जिन पर वादी मुकदमा कर रहे हैं।
इसमें शामिल प्रयोगशालाओं के लिए, मुकदमा पहले से ही नाजुक संतुलन अधिनियम में कानूनी जोखिम जोड़ता है। यदि कोई अदालत संयुक्त सुरक्षा प्रतिबद्धताओं को मिलीभगत के सबूत के रूप में मानती है, तो खतरनाक क्षमता मूल्यांकन जैसे मामलों पर अनौपचारिक रूप से भी समन्वय करने का प्रोत्साहन लुप्त हो सकता है। यदि इसके बजाय यह सार्वजनिक वकालत और गैरकानूनी समझौते के बीच एक रेखा खींचता है, तो उद्योग का क्रॉस-लैब संवाद का उभरता हुआ मानदंड बरकरार रह सकता है। किसी भी तरह, अदालत कक्ष अब, अप्रत्याशित रूप से, एआई शासन में सबसे महत्वपूर्ण स्थानों में से एक है।
नवीनतम एआई नीति विकास का पालन करें जैसे-जैसे मामला अदालतों के माध्यम से आगे बढ़ता है और वाशिंगटन में नियामक पहले संघीय एआई ढांचे पर विचार करते हैं।---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
