एक्सियोस के अनुसार, ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस सप्ताह के अंत में आगामी कृत्रिम बुद्धिमत्ता वार्ता में चीन के साथ साझा जोखिमों पर चर्चा करने के लिए तैयार है। यह बयान एआई सुरक्षा कूटनीति पर वाशिंगटन की सार्वजनिक मुद्रा में एक उल्लेखनीय नरमी का प्रतीक है - और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक विपरीत है, जिन्होंने एआई सुरक्षा भय को "धोखा" के रूप में खारिज कर दिया है।
बेसेंट की टिप्पणियाँ, बुधवार को दी गईं और एक्सियोस के पत्रकार मार्क कैपुटो और मारिया क्यूरी द्वारा रिपोर्ट की गईं, यह संकेत देती हैं कि प्रशासन तेजी से आगे बढ़ने वाले एआई सिस्टम से उत्पन्न जोखिमों पर बीजिंग को शामिल करने के लिए तैयार है, यहां तक कि यह कई एआई सुरक्षा अधिवक्ताओं द्वारा समर्थित एहतियाती फ्रेमिंग को भी खारिज कर देता है। For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
बातचीत में क्या शामिल होगा
बेसेंट के बयान का हवाला देते हुए रिपोर्ट के अनुसार, सप्ताहांत की चर्चाओं में वैश्विक एआई पारिस्थितिकी तंत्र के विभाजन - पूरी तरह से अलग अमेरिकी और चीनी एआई स्टैक की संभावना - पर चिंताओं को संबोधित करने की उम्मीद है और इसमें खुले और बंद दोनों मॉडल मुद्दे शामिल होंगे। दोनों देशों के बीच व्यापक आर्थिक वार्ता के हिस्से के रूप में ट्रेजरी सचिव एक चीनी उप प्रधान मंत्री से मिलने के लिए तैयार हैं।
वैश्विक एआई नीति में विभाजन शांत चिंताओं में से एक बन गया है। निर्यात नियंत्रणों ने धीरे-धीरे चीनी प्रयोगशालाओं को उन्नत अमेरिकी चिप्स और मॉडलों से दूर कर दिया है, जबकि बीजिंग ने घरेलू विकल्पों को आगे बढ़ाया है। कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि एक स्पष्ट विभाजन दो प्रतिद्वंद्वी पारिस्थितिकी प्रणालियों को समन्वय के लिए कम चैनलों के साथ उलझा देगा यदि दोनों पक्षों की प्रणालियाँ सीमाओं को पार करने वाले तरीकों से दुर्व्यवहार करना शुरू कर देती हैं।
प्रशासन के अंदर एक खालीपन
जोखिम भरी चर्चाओं के प्रति ट्रेजरी सचिव का खुलापन राष्ट्रपति की अपनी बयानबाजी के साथ अजीब तरह से मेल खाता है। सोमवार को, ट्रम्प ने लॉस एंजिल्स में ऑल-इन समिट में एक अप्रकाशित स्पीकरफ़ोन उपस्थिति के दौरान एआई सुरक्षा चिंताओं को "धोखा" कहा, और एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग को मंच पर लाइव बताया कि प्रौद्योगिकी के बारे में चेतावनियां अमेरिका के प्रतिद्वंद्वियों के "सही हाथों में" खेल रही थीं। एक्सचेंज के वीडियो के अनुसार, ट्रम्प ने कहा, "वह राजनीतिक लोग हो सकते हैं। यह चीन भी हो सकता है। और हम ऐसा नहीं होने देंगे। यह एक धोखा है।" हुआंग ने मंच से सहमति जताते हुए जवाब दिया: "आप सही हैं। हम ऐसा नहीं होने देंगे, सर।"
राष्ट्रपति का गठन सुरक्षा वकालत को एक रणनीतिक हथियार के रूप में मानता है जिसका उद्देश्य अमेरिका को धीमा करना है। यह दृष्टिकोण सीधे तौर पर एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई की स्थिति का विरोध करता है, जिन्होंने सप्ताहांत में एआई क्षमता विकास की गति को धीमा करने और अधिक बारीकी से निगरानी करने का आह्वान किया था - एक रुख ओपनएआई के सैम ऑल्टमैन और एलोन मस्क ने सार्वजनिक रूप से साझा किया है। प्रमुख अमेरिकी एआई अधिकारियों की चेतावनियों के सप्ताहांत में, वास्तव में, बाजार अस्थिर हो गया: सीएनबीसी रिपोर्टिंग के अनुसार, इसके परिणामस्वरूप अमेरिकी तकनीकी शेयरों में गिरावट आई।
बेसेंट की फ़्रेमिंग उन शिविरों के बीच सुई को पिरोती है। "साझा जोखिम" पर जोर देकर - एक शब्द जो एआई-सक्षम साइबर हमले, धोखाधड़ी और नियंत्रण की हानि जैसे पारस्परिक खतरों को केंद्र में रखता है - सुरक्षा विनियमन के बजाय, प्रशासन घरेलू नियामक तर्क को स्वीकार किए बिना बीजिंग को संलग्न कर सकता है। क्या चीनी अधिकारी स्वीकार करते हैं कि फ़्रेमिंग एक और सवाल है।
बीजिंग की पूर्व शर्ते
चीन ने पहले ही संकेत दे दिया है कि वह इस तरह की बातचीत से क्या चाहता है। अगस्त के अंत में, आधिकारिक नीतिगत सोच का संकेत देने के लिए इस्तेमाल किए गए चीनी राज्य प्रसारक सीसीटीवी से संबद्ध एक सोशल मीडिया अकाउंट में कहा गया था कि "मौलिक" चर्चा शुरू होने से पहले अमेरिका को यह साबित करना होगा कि उसकी एआई कंपनियां किसी अन्य की तरह ही सुरक्षा, प्रकटीकरण और ऑडिट नियमों के अधीन हैं - जबकि एक जुझारू प्रस्तावना में एंथ्रोपिक पर कदाचार का आरोप लगाया गया था।
बीजिंग के हस्तक्षेप ने विशिष्ट परिस्थितियों का नाम दिया: युयुआंतांतियन पोस्ट में कहा गया कि "ठोस" चर्चाओं के लिए पूर्व प्रमाण की आवश्यकता होती है कि अमेरिकी एआई कंपनियां समकक्ष सुरक्षा, प्रकटीकरण और ऑडिट नियमों के तहत काम करती हैं - जबकि एंथ्रोपिक पर कदाचार का आरोप लगाया गया है, जो सीमांत विकास को धीमा करने के लिए सबसे मुखर अधिवक्ताओं में से एक रहा है। पोस्ट में तर्क दिया गया, "वास्तविक सुरक्षा खतरों और मात्र तकनीकी प्रतिस्पर्धा के बीच स्पष्ट अंतर किया जाना चाहिए।"
यह मांग दोनों पक्षों को एक परिचित बंधन में डाल देती है। वाशिंगटन ने घरेलू स्तर पर एआई नियमों को बाध्य करने का विरोध करते हुए दो साल बिताए हैं, जबकि बीजिंग साक्ष्य के रूप में अपने स्वयं के व्यापक एआई शासन शासन की ओर इशारा करता है जिसे वह अधिक गंभीरता से नियंत्रित करता है। इस सप्ताहांत की वार्ता से निकलने वाले किसी भी संयुक्त बयान को उस अंतर को पाटना होगा, बिना किसी सरकार के घरेलू स्तर पर सहमति व्यक्त किए।
बातों से परे दांव
समय आकस्मिक नहीं है. दोनों देशों के एआई सेक्टर ऐतिहासिक सार्वजनिक लिस्टिंग की ओर दौड़ रहे हैं, प्रशांत के दोनों किनारों पर अग्रणी प्रयोगशालाएं तेजी से स्वायत्त क्षमताओं के साथ शिपिंग सिस्टम हैं, और दोनों देशों के शोधकर्ताओं ने गलत संरेखण और दुरुपयोग के जोखिमों के बारे में सार्वजनिक रूप से चेतावनी दी है। एक पूर्व अमेरिकी एआई कूटनीति अधिकारी द्वारा हाल ही में न्यूयॉर्क टाइम्स के एक ऑप-एड में तर्क दिया गया कि आगामी सुरक्षा वार्ता से सार्थक समझौते की संभावना नहीं है - लेकिन तथ्य यह है कि वे हो रहे हैं, यह एक साल पहले की तुलना में बदलाव का प्रतीक है, जब प्राथमिक यूएस-चीन एआई बातचीत इस बारे में थी कि प्रत्येक पक्ष कौन से चिप्स खरीद सकता है।
अभी के लिए, डिलिवरेबल्स मामूली हैं: एक स्वीकार्यता कि जोखिम साझा किए जाते हैं, एक चैनल जो खुला रहता है, और शायद बातचीत जारी रखने के लिए सहमति। क्या वह चैनल व्यापक आर्थिक संबंधों पर हावी होने की संभावना वाले निर्यात-नियंत्रण झगड़ों के संपर्क में बना रहेगा, यह वास्तविक प्रश्न है। एआई कूटनीति में, यह प्रगति के लिए आवश्यक है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
