दो वरिष्ठ हाउस डेमोक्रेट मांग कर रहे हैं कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प आधिकारिक व्यवसाय में उपयोग किए जाने वाले एआई चैटबॉट्स के साथ अपनी बातचीत को सुरक्षित रखें, टाइम की एक रिपोर्ट से पता चला है कि राष्ट्रपति ने एलोन मस्क के ग्रोक से परामर्श करने में घंटों बिताए थे - जिसमें यह पूछना भी शामिल था कि वेनेजुएला के नेता को हटाने वाले सैन्य अभियान से कुछ हफ्ते पहले वेनेजुएला के लोग निकोलस मादुरो के अमेरिकी कब्जे पर कैसे प्रतिक्रिया देंगे।
पत्र, इस सप्ताह व्हाइट हाउस को भेजा गया और शुक्रवार को रिपोर्ट किया गया, जिस पर मैरीलैंड के प्रतिनिधि जेमी रस्किन, हाउस न्यायपालिका समिति में रैंकिंग डेमोक्रेट, और कैलिफोर्निया के प्रतिनिधि रॉबर्ट गार्सिया, निगरानी और सुधार समिति में उनके समकक्ष द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। इसमें राष्ट्रपति से एआई सिस्टम - ग्रोक, ओपनएआई के चैटजीपीटी, एंथ्रोपिक के क्लाउड, गूगल के जेमिनी और परप्लेक्सिटी - के लिए अपने संकेतों को बनाए रखने के लिए कहा गया है, साथ ही उन सिस्टमों की प्रतिक्रियाओं को भी बरकरार रखने के लिए कहा गया है, जब भी उनका उपयोग राष्ट्रपति के कर्तव्यों के अभ्यास में किया जाता था।
कानूनी पेंच: राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम
कानून निर्माताओं ने अपनी मांग को 1978 के राष्ट्रपति रिकॉर्ड अधिनियम में शामिल किया है, जो वाटरगेट के बाद का क़ानून है जो राष्ट्रपति रिकॉर्ड को अमेरिकी लोगों से संबंधित सार्वजनिक संपत्ति के रूप में स्थापित करता है, जिसे संरक्षित किया जाना है और अंततः राष्ट्रीय अभिलेखागार में स्थानांतरित किया जाना है।
कांग्रेस ने यह स्पष्ट करने के लिए 2014 में कानून को अद्यतन किया कि इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड कवर किए गए हैं, और कानून निर्माताओं का तर्क है कि क़ानून का ध्यान सूचना की सामग्री पर है, न कि उस प्रारूप पर जिसमें इसे संग्रहीत किया जाता है। उनका तर्क है कि चैटबॉट के साथ बातचीत किसी मेमो या ईमेल से अलग नहीं है।
हालाँकि, एक वास्तविक अंतर है: क़ानून उपभोक्ता AI से पहले का है और इसका कभी उल्लेख नहीं किया गया है। पत्र नोट्स पर रिपोर्टिंग के रूप में, राष्ट्रीय अभिलेखागार से सबसे प्रत्यक्ष संघीय मार्गदर्शन, अलग-अलग संघीय रिकॉर्ड अधिनियम के तहत एजेंसियों को संबोधित करता है - और संकेतों और आउटपुट को मुख्य रूप से रिकॉर्ड के रूप में मानता है जब उन्हें एजेंसी सिस्टम में कैप्चर किया जाता है, एक चेतावनी जो व्यक्तिगत खातों पर उपयोग किए जाने वाले वाणिज्यिक चैटबॉट तक इसकी पहुंच को सीमित करती है। अप्रैल में, न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय ने इस अधिनियम को असंवैधानिक घोषित कर दिया, हालांकि व्हाइट हाउस ने एक अदालत को बताया है कि उसके कर्मचारी फिर भी अपने काम से संबंधित सामग्रियों को संरक्षित कर रहे हैं। एक संघीय न्यायाधीश ने मई में प्रशासन को मुकदमा लंबित रहने तक राष्ट्रपति के रिकॉर्ड सुरक्षित रखने का आदेश दिया था।
व्हाइट हाउस के एक अधिकारी ने कहा कि प्रशासन पहले से ही सभी आवश्यक रिकॉर्ड संरक्षित कर रहा है, लेकिन उन्होंने पत्र की विशिष्ट मांगों पर ध्यान नहीं दिया।
ओवल ऑफिस सत्र के बारे में टाइम ने क्या रिपोर्ट दी
यह पत्र ट्रम्प और मस्क के बीच ओवल ऑफिस में दिसंबर 2025 की बैठक पर टाइम की रिपोर्टिंग का अनुसरण करता है, जिसमें राष्ट्रपति ने कार्यालय में अपने समय और उनकी विरासत के बारे में ग्रोक पर सवाल दागते हुए घंटों बिताए थे।
एक प्रश्न सामने आया: यदि अमेरिकी सेना ने राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को पकड़ लिया तो वेनेजुएला के लोग कैसे प्रतिक्रिया देंगे। उपस्थित एक अधिकारी के अनुसार, ग्रोक ने जवाब दिया कि मादुरो एक दमनकारी और बेहद अलोकप्रिय नेता थे, और कई वेनेजुएलावासी संभवतः उनके पतन का जश्न मनाएंगे।
अगले महीने, जनवरी 2026 की शुरुआत में, ट्रम्प ने अमेरिकी सैन्य अभियान का आदेश दिया - जिसे कुछ रिपोर्टों में ऑपरेशन एब्सोल्यूट रेजोल्यूशन के रूप में संदर्भित किया गया - जिसने वेनेजुएला में मादुरो को पकड़ लिया।
पत्र कारण-कारण का दावा करने से बचता है, और सार्वजनिक रूप से ज्ञात तथ्य भी ऐसा ही करते हैं। न तो TIME की रिपोर्टिंग और न ही कानून निर्माता इस बात पर जोर देते हैं कि ग्रोक के जवाब ने ऑपरेशन शुरू करने का निर्णय लिया; वही TIME खाता नोट करता है कि ट्रम्प सत्र से चले गए और आश्वस्त हुए कि ग्रोक शानदार था। फिर भी डेमोक्रेट इन दोनों घटनाओं को सबूत के तौर पर जोड़ते हैं कि एआई सिस्टम पहले से ही उस कमरे के अंदर हैं जहां परिणामी निर्णय आकार लेते हैं - कांग्रेस को यह जाने बिना कि कब और कैसे।
"गहराई से परेशान करने वाला": कानून निर्माताओं का तर्क
अपने पत्र में, रस्किन और गार्सिया ने इस प्रकरण को बेहद परेशान करने वाला बताया और लिखा कि ट्रम्प ने "वेनेजुएला में आपकी सैन्य तैनाती पर ग्रोक से सलाह ली, लेकिन कांग्रेस से नहीं।"
उन्होंने प्रौद्योगिकी की विश्वसनीयता पर भी दबाव डाला, वर्तमान चैटबॉट्स को अत्यधिक हेरफेर करने योग्य और स्पष्ट रूप से त्रुटि-प्रवण बताया, और चेतावनी दी कि उच्च-दांव वाले निर्णयों के लिए किसी एक पर झुकाव संयुक्त राज्य अमेरिका को गंभीर जोखिम में डालता है। संरक्षण की मांग, दूसरे शब्दों में, जवाबदेही की दिशा में पहले कदम के रूप में तैयार की गई है: बनाए गए रिकॉर्ड कांग्रेस को नीति और सैन्य निर्णयों में एआई आउटपुट द्वारा निभाई गई भूमिका, यदि कोई हो, को फिर से बनाने की अनुमति देंगे।
सांसदों ने शाम 5 बजे तक की समय सीमा तय की। 11 नवंबर, 2026 को प्रशासन द्वारा एआई के उपयोग, चैटबॉट वार्तालापों के लिए इसकी रिकॉर्ड-रखने की नीतियों और उनके आसपास के सुरक्षा उपायों को कवर करने वाली एक बंद दरवाजे की ब्रीफिंग के लिए।
जांच ग्रोक से आगे तक फैली हुई है। अंतर्निहित अदालती दाखिलों पर रिपोर्टिंग से संकेत मिलता है कि एंथ्रोपिक के क्लाउड, जिसे पलान्टिर के माध्यम से तैनात किया गया था, ने वेनेजुएला मिशन के दौरान पेंटागन के तकनीकी ढांचे का हिस्सा बनाया था, हालांकि इसका सटीक कार्य निर्दिष्ट नहीं किया गया था - यह रेखांकित करते हुए कि फ्रंटियर मॉडल का सरकारी उपयोग अब कई प्रदाताओं और विक्रेताओं तक फैला हुआ है।
एक चैटबॉट से परे लड़ाई क्यों मायने रखती है
यह विवाद एक संरचनात्मक प्रश्न का पूर्वावलोकन है जिसका हर जगह सरकारें सामना करना शुरू कर रही हैं: जब अधिकारी आधिकारिक कर्तव्यों के दौरान एआई सिस्टम से परामर्श करते हैं, तो क्या वे बातचीत सरकारी रिकॉर्ड हैं?
संरक्षण का मामला उसी तर्क पर आधारित है जिसने तीन दशक पहले ईमेल को रिकॉर्ड कानूनों के तहत लाया था। 2014 के संशोधन के तहत जो मायने रखता है, वह माध्यम के बजाय सूचनात्मक सामग्री है - और एक चैटबॉट एक्सचेंज जो सैन्य तैनाती की सूचना देता है वह किसी भी मेमो जितना ही मायने रखता है। इसके विरुद्ध मामला व्यावहारिक है: वाणिज्यिक चैटबॉट निजी बुनियादी ढांचे पर रहते हैं, बातचीत अल्पकालिक हो सकती है, और प्रत्येक संकेत के संरक्षण को अनिवार्य करने से अपनी गोपनीयता और सुरक्षा समस्याएं पैदा होती हैं, खासकर जहां वर्गीकृत विचार उत्पन्न होते हैं।
इसका एक अचूक राजनीतिक आयाम भी है. यह पत्र मंगलवार के मध्यावधि चुनावों से कुछ दिन पहले आता है, और यदि डेमोक्रेट सदन जीतते हैं, तो रस्किन और गार्सिया उन्हीं समितियों की अध्यक्षता करेंगे जो अब ब्रीफिंग का अनुरोध कर रही हैं - सुनवाई आयोजित करने, दस्तावेजों की मांग करने और सम्मन जारी करने की शक्ति के साथ। व्हाइट हाउस के एक अधिकारी का यह बयान कि रिकॉर्ड संरक्षित किए जा रहे हैं, सुझाव देता है कि प्रशासन सिद्धांत के बजाय अनुपालन पर बहस करना चाहता है।
किसी भी तरह से, अब जो मिसाल कायम की जा रही है, वह एक राष्ट्रपति की चैटबॉट से परामर्श करने की आदत से कहीं अधिक को नियंत्रित करेगी। चूंकि एआई सहायक दुनिया भर की राजधानियों में नीतिगत कार्य के नियमित साधन बन गए हैं, यह सवाल कि क्या वे वार्तालाप सार्वजनिक संग्रह के हैं - या व्यक्तिगत अधिकारी और निजी कंपनी के हैं जिन्होंने उन्हें लॉग किया है - कानूनी छात्रवृत्ति से संवैधानिक संघर्ष की ओर बढ़ रहा है।
एआई से आगे रहें
एआई और सरकारी शक्ति का अंतर्संबंध तेजी से आगे बढ़ रहा है। एआई नीति, मॉडल और उद्योग समाचारों की निरंतर कवरेज के लिए, [एआई विकास] (https://aibuzzwire.news) का अनुसरण करें।
अधिक AI समाचार पढ़ें
