चार उपभोक्ताओं के एक समूह ने शुक्रवार को एंथ्रोपिक, ओपनएआई, स्पेसएक्सएआई और गूगल के खिलाफ एक संघीय अविश्वास मुकदमा दायर किया, जिसमें एआई उद्योग के सबसे बड़े खिलाड़ियों पर अवैध रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास की गति को धीमा करने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया - और, इस प्रक्रिया में, अपने उत्पादों पर भरोसा करने वाले भुगतान करने वाले ग्राहकों को धोखा देने का आरोप लगाया।
कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर की गई शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कंपनियों का समन्वय शर्मन अधिनियम, 1890 के कानून का उल्लंघन करता है जो प्रतिस्पर्धियों को व्यापार पर रोक लगाने के लिए सहमत होने से रोकता है। पोलिटिको की रिपोर्ट के अनुसार, वादी भुगतान किए गए ग्राहकों की ओर से वर्ग-कार्रवाई की स्थिति की मांग कर रहे हैं, उनका तर्क है कि अगर कंपनियां अपने द्वारा बेचे जाने वाले उत्पादों में सुधार धीमा कर देती हैं, तो उन्हें नुकसान होगा। For more context on this story, see our ongoing AI industry coverage.
मुक़दमे में क्या आरोप लगाया गया है
सूट में कृत्रिम बुद्धिमत्ता में सबसे अधिक पहचाने जाने वाले चार नामों का नाम दिया गया है: एन्थ्रोपिक, सैन फ्रांसिस्को स्थित क्लाउड चैटबॉट का डेवलपर; ओपनएआई, चैटजीपीटी का निर्माता; स्पेसएक्सएआई, एलोन मस्क का एआई उद्यम, जिसे पहले एक्सएआई के नाम से जाना जाता था और अब स्पेसएक्स में बदल गया है; और गूगल.
शिकायत के मूल में एक सरल सिद्धांत है: जब प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धी उत्पाद सुधार को रोकने के लिए आपस में सहमत होते हैं, तो यह सुरक्षा नीति नहीं है - यह व्यापार पर प्रतिबंध है। वादी का तर्क है कि चार कंपनियों के सब्सक्रिप्शन ग्राहक ठोस मूल्य खो देंगे यदि सहमत "पेसिंग" का मतलब समान मासिक शुल्क के लिए कम क्षमता उन्नयन है।
वादी पक्ष के वकील निक रोवले ने एक बयान में कहा, "जब विलुप्त होने की घटनाओं के खतरों की बात आती है तो मानवता कठोर सुरक्षा उपायों की हकदार है।" लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि ये सुरक्षा उपाय प्रतिद्वंद्वियों के बीच निजी समन्वय के बजाय सरकारों से आने चाहिए।
केंद्र में 'पेस द फ्रंटियर' निबंध
मुकदमा वर्ष के सबसे परिणामी एआई नीति हस्तक्षेपों में से एक का सीधा जवाब है। इस महीने की शुरुआत में, एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने एक निबंध प्रकाशित किया जिसमें एआई कंपनियों से आग्रह किया गया कि वे सुरक्षा परीक्षण के दौरान मॉडल क्षमताओं में सुधार की दर को धीमा करने के लिए उद्योगव्यापी समन्वय करें - शिकायत एक ऐसी स्थिति को अवैध समझौते के बीज के रूप में दर्शाती है।
मुकदमे के बाद उद्धृत रिपोर्टिंग के अनुसार, निबंध को तुरंत पूरे उद्योग से सार्वजनिक समर्थन प्राप्त हुआ। ओपनएआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन और गूगल की डीपमाइंड एआई लैब के सह-संस्थापक डेमिस हसाबिस, प्रत्येक ने इसके प्रकाशन के कुछ घंटों के भीतर प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की और मस्क ने भी सार्वजनिक रूप से इसका समर्थन किया।
अमोदेई के प्रस्ताव के एक फुटनोट में एक कानूनी बाधा को स्वीकार किया गया: संयुक्त उद्योग सुरक्षा वार्ता के लिए, सरकार को मध्यस्थता करने या उन्हें सक्षम करने की आवश्यकता होगी - जिसमें एक संकीर्ण अविश्वास छूट जारी करना भी शामिल है। उस छूट के विचार का वाशिंगटन में तीखा विरोध हुआ है, और अब यह एक निजी अविश्वास मुकदमे की पृष्ठभूमि भी है जो समन्वय को बिल्कुल भी रोकने की मांग कर रहा है।
वाशिंगटन ने छूट पर जोर दिया
अविश्वास छूट प्रस्ताव को कैपिटल हिल पर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। सेन जोश हॉले, आर-एमओ, ने मंगलवार को सीनेट न्यायपालिका समिति की सुनवाई में एफबीआई निदेशक काश पटेल से कहा कि वह "दुनिया के इतिहास की सबसे शक्तिशाली कंपनियों" को अविश्वास छूट नहीं देंगे।
यह संशय राजनीतिक दायरे तक फैला हुआ है। बड़ी एआई प्रयोगशालाओं के प्रगतिशील आलोचकों को चिंता है कि समन्वित गति मौजूदा दिग्गजों को फँसाती है और कीमतें बढ़ाती है; रूढ़िवादी आलोचकों ने इसे कैलिफ़ोर्निया की मुट्ठी भर कंपनियों की मिलीभगत बताया है। नया दायर किया गया मुकदमा उस द्विदलीय को अदालत कक्ष में बेचैनी पैदा करता है।
'स्वयं-सेवा समझौते,' वादी तर्क देते हैं
चार वादी की ओर से मुकदमा दायर करने वाले वकीलों में से एक, राउली ने पोलिटिको को एक बयान में कहा कि मामला यह सुनिश्चित करने के लिए दायर किया गया था कि "दुनिया की सबसे शक्तिशाली 'लाभकारी' प्रौद्योगिकी कंपनियों के बीच निजी स्व-सेवा समझौते" के परिणामस्वरूप एआई "जल्दी से मानव नियंत्रण से बाहर न हो जाए।"
बयान वादी की नाजुक स्थिति को दर्शाता है। वे यह तर्क नहीं दे रहे हैं कि एआई सुरक्षा महत्वहीन है - उनके वकील स्पष्ट रूप से "आयरनक्लाड सुरक्षा उपायों" का समर्थन करते हैं। उनका दावा प्रक्रियात्मक और संरचनात्मक है: एक परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी को कितनी तेजी से आगे बढ़ना चाहिए इसका निर्णय निर्वाचित सरकारों और नियामकों का है, न कि आपस में समन्वय करने वाले मुट्ठी भर अधिकारियों का।
आगे क्या होता है
शिकायत अपने प्रक्रियात्मक पथ की शुरुआत में ही है। जीवित रहने के लिए, वादी को एक न्यायाधीश को यह विश्वास दिलाने की आवश्यकता होगी कि उनका कथित नुकसान - उन उत्पादों के लिए भुगतान करना जिनके सुधार को जानबूझकर धीमा कर दिया गया है - एक मान्यता प्राप्त चोट है, और प्रतिवादियों के गति के सार्वजनिक समर्थन समानांतर सार्वजनिक आसन के बजाय एक वास्तविक समझौते के बराबर या पूर्वाभास देते हैं।
एआई उद्योग के लिए, यह मुकदमा मंदी की बहस में एक असहज नए चरण का प्रतीक है। जो निबंध और ऑप-एड पर बहस के रूप में शुरू हुआ वह अब अदालत में चला गया है, जहां सुरक्षा उपाय के रूप में प्रस्तावित समान समन्वय अमोदेई की शर्मन अधिनियम के लेंस के माध्यम से जांच की जाएगी। हालाँकि मामला सामने आता है, यह सीमांत प्रयोगशालाओं के बीच हर हाथ मिलाने, संयुक्त बयान और सुरक्षा समझौते के दांव को उठाता है - और यह सुनिश्चित करता है कि एआई प्रगति की गति कौन तय करता है, इस सवाल पर सिर्फ बहस ही नहीं, बल्कि मुकदमा भी चलाया जाएगा।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
