फेडरल रजिस्टर, अमेरिकी सरकार की आधिकारिक रिकॉर्ड पत्रिका, ने चुपचाप अपने उन्नत दस्तावेज़ खोज पृष्ठ से क्वेन-संचालित खोज विकल्पों को हटा दिया है, कुछ दिनों बाद रॉयटर्स ने बताया कि साइट जनता को चीनी ओपन-सोर्स मॉडल पर निर्मित एक खोज उपकरण की पेशकश कर रही थी - एफबीआई ने एक मॉडल परिवार के बारे में कहा है कि इसमें एंथ्रोपिक से कॉपी की गई तकनीक शामिल है।

निष्कासन बिना किसी सार्वजनिक घोषणा या चेंजलॉग के लाइव हो गया। यह एपिसोड बड़े पैमाने पर प्रतीकवाद के साथ एक छोटा सा तकनीकी बदलाव है: यह दिखाता है कि चीनी निर्मित एआई सामान्य इंजीनियरिंग निर्णयों के माध्यम से अमेरिकी सरकारी प्रणालियों में कितनी तेजी से घुस सकता है, और किसी के देखने पर यह कितनी तेजी से खिंच जाता है। इस तरह की कहानियों पर अधिक संदर्भ के लिए, हमारी चल रही एआई नीति कवरेज देखें।

पाँच खोज मोड दो हो गए

OfficeChai की एक रिपोर्ट के अनुसार, हाल तक, फ़ेडरल रजिस्टर के उन्नत खोज पृष्ठ पर "खोज मोड" अनुभाग उपयोगकर्ताओं को जर्नल खोजने के पांच तरीके प्रदान करता था। एक डिफ़ॉल्ट सिमेंटिक मोड, एक कीवर्ड ओनली मोड और एमएसमार्को-डिस्टिलबर्ट-बेस पर निर्मित एक न्यूरल मोड था, जो माइक्रोसॉफ्ट के एमएस मार्को अनुसंधान से एक पुनर्प्राप्ति मॉडल था। उनके साथ Qwen3:0.6B पर निर्मित दो अलग-अलग विकल्प थे, जो अलीबाबा के ओपन-वेट क्वेन परिवार का एक छोटा डिस्टिल्ड मॉडल है - उनमें से एक को "512D, रिकर्सिव स्प्लिटिंग, डिस्टिल्ड, प्रीफ़िक्स्ड" प्रोसेसिंग के साथ हाइब्रिड पुनर्प्राप्ति सेटअप के रूप में वर्णित किया गया है।

वह अब चला गया है. पृष्ठ वर्तमान में केवल कीवर्ड और सिमेंटिक दिखाता है, सिमेंटिक को डिफ़ॉल्ट के रूप में सेट किया गया है। न्यूरल मोड और दो क्वेन-आधारित मोड दोनों को पूरी तरह से हटा दिया गया है, निर्णय की व्याख्या करने वाला कोई सार्वजनिक चेंजलॉग या घोषणा नहीं है।

बड़े आकार के प्रतीकवाद के साथ एक छोटा ड्रॉपडाउन

संघीय रजिस्टर नियमों, प्रस्तावित नियमों, नोटिसों और राष्ट्रपति दस्तावेजों के लिए सरकार की आधिकारिक पत्रिका है, और यह राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन द्वारा चलाया जाता है। उन्नत-खोज ड्रॉपडाउन में छुपा एक खोज विकल्प अपने आप में एक मामूली तकनीकी विवरण है। यह अपनी स्थिति के कारण उल्लेखनीय हो गया: एक संघीय प्रणाली के अंदर, ऐसे समय में जब वाशिंगटन चीनी एआई को सरकार के अपने ढेर से बाहर रखने के लिए आक्रामक रूप से काम कर रहा है।

जैसा कि OfficeChai की रिपोर्ट में कहा गया है, वह प्रयास डीपसीक पर वाणिज्य विभाग के प्रतिबंध से लेकर किसी भी चीनी-लिंक्ड मॉडल को सरकारी उपकरणों से दूर रखने के उद्देश्य से कानून बनाने तक का है। उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यह खोज कि सरकार की आधिकारिक पत्रिका जनता को अलीबाबा के मॉडल के माध्यम से खोज करने दे रही थी - और उसके बाद चुपचाप निष्कासन - एक नियमित बुनियादी ढांचे के नोट के बजाय एक विश्वसनीयता समस्या के रूप में पढ़ा जाता है।

एफबीआई का नकल का दावा कहानी पर लटका हुआ है

इस प्रकरण पर रॉयटर्स की रिपोर्टिंग में एक अतिरिक्त बढ़त थी: समाचार एजेंसी ने क्वेन सर्च टूल को ऐसा बताया जिसके बारे में एफबीआई ने एंथ्रोपिक की तकनीक की नकल की है। यह दावा इस बात पर चल रहे विवाद से उपजा है कि क्या चीनी प्रयोगशालाओं ने अमेरिकी सीमावर्ती मॉडलों से आसुत आउटपुट प्राप्त किए हैं - एक ऐसा आरोप जिसने क्वेन परिवार को परेशान कर दिया है क्योंकि इसके ओपन-वेट रिलीज पूरे पश्चिमी बुनियादी ढांचे में फैल गए हैं।

इसमें से कोई भी परिवर्तन नहीं करता है जो फेडरल रजिस्टर की इंजीनियरिंग टीम ने वास्तव में तैनात किया है: अनुमेय अपाचे 2.0 लाइसेंस के तहत जारी किया गया 0.6 बिलियन-पैरामीटर मॉडल, सार्वजनिक वेबसाइट पर खोज-रैंकिंग घटक के रूप में चलाने के लिए काफी छोटा है। लेकिन लाइसेंसिंग ऑप्टिक्स के बारे में कुछ नहीं कहती है, और ऑप्टिक्स ने एक ड्रॉपडाउन विकल्प को एक कहानी में बदल दिया है जो पूरे एक्स में फैल गई और अंततः वायर सेवाओं तक पहुंच गई।

कोई आधिकारिक स्पष्टीकरण नहीं - फिर भी

इस बात की कोई पुष्टि नहीं है कि क्यूवेन विकल्प के एक्स पर वायरल होने के बाद इसे हटाने के लिए क्या प्रेरित किया गया। जैसा कि ऑफिसचाई ने बताया, यह उतनी ही आसानी से नियमित खोज-बुनियादी ढांचे का रखरखाव हो सकता है: फेडरल रजिस्टर के खोज टूल ने पहले बिना स्पष्टीकरण के कॉन्फ़िगरेशन बदल दिया है, और एक खोज सुविधा के लिए एक एम्बेडिंग मॉडल को स्वैप करना अलगाव में एक काफी सामान्य इंजीनियरिंग निर्णय है।

लेकिन समय - क्वेन सेटअप के सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट किए जाने के तुरंत बाद मोड गायब हो गए - सुरक्षा- या ऑप्टिक्स-संचालित रोलबैक को और अधिक स्पष्ट बनाता है। न तो राष्ट्रीय अभिलेखागार और अभिलेख प्रशासन और न ही अलीबाबा ने परिवर्तन की व्याख्या करते हुए कोई सार्वजनिक बयान जारी किया है।

खुले वजन से रेखा धुंधली हो जाती है

यह प्रकरण जिस गहरे मुद्दे को उजागर करता है वह यह है कि सरकारी प्रणालियों के अंदर "अमेरिकी" और "चीनी" एआई के बीच की रेखा नीतिगत बहसों की तुलना में कहीं अधिक छिद्रपूर्ण है। Qwen3:0.6B के पास Apache 2.0 लाइसेंस है, जिसका अर्थ है कि कोई भी - जिसमें अमेरिकी सरकार की वेबसाइट भी शामिल है - इसे बिना किसी प्रतिबंध के डाउनलोड, संशोधित और तैनात कर सकता है। ओपन-सोर्स मॉडल पासपोर्ट नहीं रखते हैं, और खोज घटकों का मूल्यांकन करने वाली इंजीनियरिंग टीमें उन्हें बेंचमार्क स्कोर और होस्टिंग लागत के आधार पर चुनती हैं, न कि मूल देश के आधार पर।

नीति निर्माताओं के लिए, संघीय रजिस्टर प्रकरण एक बार-बार आने वाली दुविधा का पूर्वावलोकन है। चीनी-निर्मित बंद एपीआई को प्रतिबंधित करना प्रशासनिक रूप से सीधा है। ओपन-वेट मॉडल को प्रतिबंधित करना, जिनका वजन हर प्रमुख होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म पर प्रतिबिंबित होता है, पूरी तरह से एक अलग समस्या है - खरीद नियम, डिवाइस प्रतिबंध और वाणिज्य प्रतिबंध अभी तक हल नहीं हुए हैं।

आगे क्या होता है

संघीय एजेंसियों के लिए व्यावहारिक उपाय यह है कि खोज अवसंरचना अब एआई नीति परिधि का हिस्सा है। एक ड्रॉपडाउन जिसे किसी ने भी तैनाती के समय चिह्नित नहीं किया था, कुछ ही दिनों में एक राष्ट्रीय कहानी बन गई, और डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया - चुपचाप निष्कासन - ने यह स्पष्ट करने के लिए बहुत कम किया कि कौन से मानक, यदि कोई हो, मूल निर्णय को नियंत्रित करते हैं।

यह देखना बाकी है कि क्या कांग्रेस या राष्ट्रीय अभिलेखागार सार्वजनिक-सामना करने वाली सरकारी प्रणालियों में एआई घटकों की जांच कैसे करते हैं, इसकी वास्तविक समीक्षा करते हैं। यह प्रकरण पहले से ही प्रदर्शित करता है कि जांच का प्रश्न अब काल्पनिक नहीं है: उपकरण छोटे हैं, लाइसेंस अनुमेय हैं, और जांच तथ्य के बाद आती है।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →