स्थानीय समाचार पत्र प्रकाशकों का अब तक का सबसे बड़ा गठबंधन ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट को अदालत में ले गया है। 24 जून, 2026 को, दर्जनों अमेरिकी राज्यों में लगभग 400 स्थानीय और क्षेत्रीय समाचार पत्रों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक समूह ने न्यूयॉर्क में मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि दोनों कंपनियों ने वाणिज्यिक एआई उत्पादों को प्रशिक्षित करने के लिए व्यवस्थित रूप से और जानबूझकर कॉपीराइट समाचार लेखों को चुरा लिया। नवीनतम एआई विकास पर नज़र रखने वाले पाठकों के लिए, यह मामला प्रकाशकों और जेनरेटिव मॉडल बनाने वाली प्रयोगशालाओं के बीच चल रही लड़ाई में एक महत्वपूर्ण वृद्धि का प्रतीक है।
न्यू जर्सी के पूर्व अटॉर्नी जनरल मैथ्यू जे. प्लैटकिन द्वारा स्थापित एक मिशन-संचालित कानूनी फर्म, प्लैटकिन एलएलपी द्वारा प्रस्तुत, प्रकाशकों का तर्क है कि ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट ने बिना अनुमति या मुआवजे के लाखों मूल समाचारों को स्क्रैप किया, फिर उस रिपोर्टिंग का उपयोग चैटजीपीटी और माइक्रोसॉफ्ट कोपायलट सहित उत्पादों को बनाने और परिष्कृत करने के लिए किया। शिकायत में तर्क दिया गया है कि यह प्रथा अमेरिकी कॉपीराइट अधिनियम के तहत लंबे समय से चली आ रही सुरक्षा का उल्लंघन करती है।
मुकदमा क्या आरोप लगाता है
शिकायत के मूल में एक सीधा दावा है: स्थानीय समाचार पत्र मूल रिपोर्टिंग में दुर्लभ संसाधनों का निवेश करते हैं, केवल यह देखने के लिए कि उस काम को उन कंपनियों द्वारा निगल लिया जाता है, दोबारा पैक किया जाता है और मुद्रीकृत किया जाता है जिन्होंने इसे नहीं बनाया है। गठबंधन का कहना है कि ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट ने अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने और प्रकाशकों के स्वयं के आउटपुट के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करने वाले उत्तर उत्पन्न करने के लिए लेखों को पुन: प्रस्तुत या पुनर्निर्मित किया।
मुकदमा एक अलग, तकनीकी रूप से विशिष्ट आरोप भी उठाता है। इसमें आरोप लगाया गया है कि ओपनएआई ने जानबूझकर प्रकाशकों के कार्यों से कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी - लेखक क्रेडिट, कॉपीराइट नोटिस और उपयोग की शर्तों के विवरण - को अपने प्रशिक्षण पाइपलाइन में डालने से पहले छीन लिया है। इस तरह के मेटाडेटा को हटाने से डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) का उल्लंघन हो सकता है, यह क़ानून आंशिक रूप से लेखकत्व को छिपाने को हतोत्साहित करने के लिए बनाया गया है।
> "स्थानीय समाचार पत्र उन समुदायों की जीवनधारा हैं जिनकी वे सेवा करते हैं और अमेरिका में सबसे भरोसेमंद संस्थानों में से एक हैं।"
गठबंधन की घोषणा में बताई गई वह रूपरेखा, व्यापक दांव को रेखांकित करती है। जबकि प्रमुख प्रकाशकों और प्रमुख लेखकों ने पहले ही एआई कंपनियों के खिलाफ अपने स्वयं के कॉपीराइट दावे दायर कर दिए हैं, यह मामला अपने पैमाने और छोटे, समुदाय-संचालित आउटलेट्स पर ध्यान केंद्रित करने के लिए उल्लेखनीय है जो कम मार्जिन पर काम करते हैं।
विवाद के केंद्र में एक स्पष्ट उद्धरण
शिकायत अपनी बात कहने के लिए OpenAI के स्वयं के नेतृत्व के शब्दों पर निर्भर करती है। ब्रिटिश हाउस ऑफ लॉर्ड्स के समक्ष गवाही में, ओपनएआई के सह-संस्थापक और सीईओ सैम ऑल्टमैन ने स्वीकार किया कि "कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किए बिना आज के अग्रणी एआई मॉडल को प्रशिक्षित करना असंभव होगा।" प्रकाशकों का तर्क है कि प्रवेश कंपनियों के विशिष्ट उचित-उपयोग बचाव के विरुद्ध है, जो मानते हैं कि मॉडल प्रशिक्षण परिवर्तनकारी है और इस प्रकार कानूनी रूप से स्वीकार्य है।
क्या अदालतें अंततः सहमत होंगी यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है। एआई डेवलपर्स ने बार-बार तर्क दिया है कि प्रशिक्षण के लिए सार्वजनिक रूप से उपलब्ध पाठ को शामिल करना उचित उपयोग है, और कई शुरुआती फैसलों ने मिश्रित संकेत भेजे हैं कि यह सिद्धांत कितनी दूर तक फैला हुआ है। समाचार पत्रों का मामला व्यक्तिगत लेखकों या एकल समाचार संगठनों द्वारा लाए गए पहले के मुकदमों की तुलना में कहीं अधिक बड़े और अधिक विविध वादी समूह के खिलाफ उन तर्कों का परीक्षण करेगा।
स्थानीय समाचारों के लिए यह क्यों मायने रखता है
स्थानीय समाचार पत्र निरंतर वित्तीय दबाव में हैं, और विज्ञापन राजस्व ऑनलाइन स्थानांतरित होने के कारण कई लोगों ने समाचार कक्षों में कटौती करने में वर्षों लगा दिए हैं। गठबंधन का तर्क है कि उनकी रिपोर्टिंग पर प्रशिक्षित एआई उत्पाद पाठकों को मूल स्रोत पर वापस भेजे बिना - उनकी अपनी पत्रकारिता से प्राप्त उत्तर सामने लाकर उनके दर्शकों और राजस्व के शेष हिस्से को हटाने की धमकी देते हैं।
इसमें शामिल सैकड़ों दस्तावेज़ों के लिए, मुकदमा अस्तित्व के बारे में उतना ही है जितना कि सिद्धांत के बारे में। एक अनुकूल निर्णय एआई कंपनियों को सामग्री को लाइसेंस देने और रॉयल्टी का भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे उस उद्योग के लिए एक नई राजस्व धारा तैयार हो सकती है जिसे इसकी सख्त जरूरत है। इसके विपरीत, एक नुकसान, प्रकाशकों के काम को बड़े पैमाने पर पुनर्उद्देश्य के लिए स्वतंत्र बनाकर स्थानीय पत्रकारिता को खोखला करने में तेजी ला सकता है।
व्यापक कॉपीराइट परिदृश्य
यह फाइलिंग एआई मॉडलों को प्रशिक्षित करने के तरीके को लक्षित करने वाली मुकदमेबाजी में वृद्धि के बीच आई है। पुस्तक लेखकों, दृश्य कलाकारों, संगीत लेबल और न्यूयॉर्क टाइम्स सहित प्रमुख आउटलेट्स ने पिछले दो वर्षों में इसी तरह के दावे किए हैं, जिससे निपटान, बर्खास्तगी और चल रहे परीक्षणों का एक पैचवर्क तैयार किया गया है। उदाहरण के लिए, एन्थ्रोपिक, लेखकों के एक समूह के साथ एक हाई-प्रोफ़ाइल समझौते पर सहमत हुआ, हालाँकि उस सौदे के लिए अनुमोदन प्रक्रिया स्वयं विवादास्पद साबित हुई है।
समाचार पत्रों का मामला भौगोलिक रूप से बिखरे हुए सैकड़ों प्रकाशकों को एक ही कार्रवाई में एकत्रित करके एक नया आयाम जोड़ता है। कानूनी पर्यवेक्षकों का कहना है कि अगर अदालत व्यापक, व्यवस्थित उल्लंघन पाती है तो यह पैमाना सौदेबाजी के लाभ को मजबूत कर सकता है और प्रतिवादियों के लिए संभावित वित्तीय जोखिम बढ़ा सकता है।
आगे क्या होगा
मामला अब प्रारंभिक प्रक्रियात्मक चरणों में पहुंच गया है, जहां ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट को खारिज करने और यह तर्क देने की उम्मीद है कि प्रकाशित सामग्री का उनका उपयोग उचित उपयोग द्वारा संरक्षित है। डिस्कवरी, यदि आगे बढ़ती है, तो इस बात पर प्रकाश डाल सकती है कि वास्तव में किन स्रोतों को खंगाला गया था और परिणामी डेटा को कैसे संभाला गया था - विवरण एआई उद्योग ने ऐतिहासिक रूप से बारीकी से संरक्षित रखा है।
मूल रिपोर्टिंग पर निर्मित उद्योग के लिए, परिणाम फिर से परिभाषित कर सकता है कि एआई कंपनियां अपने मॉडल को शक्ति देने वाले पाठ को कैसे स्रोत बनाती हैं। फैसला जो भी हो, मुकदमा यह संकेत देता है कि स्थानीय न्यूज़रूम उस मूल्य के हिस्से के लिए लड़ने का इरादा रखते हैं जो उनके काम को बनाने में मदद करता है।
एआई से आगे रहें
क्या आप कृत्रिम बुद्धिमत्ता को नया आकार देने वाली नीतिगत लड़ाइयों का अधिक कवरेज चाहते हैं? उद्योग को परिभाषित करने वाले मुकदमों, विनियमों और सौदों पर दैनिक रिपोर्टिंग के लिए एआई बज़ वायर को बुकमार्क करें।
Read more AI news →
