ग्रैमी विजेता गायिका एसजेडए ने सार्वजनिक रूप से एआई म्यूजिक कंपनी सुनो की निंदा की है, जब उसे पता चला कि उसके 238 गाने, जिनमें अप्रकाशित ट्रैक भी शामिल हैं, का इस्तेमाल उसके जेनरेटिव म्यूजिक मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था। कलाकार ने इस प्रथा को "घृणित" कहा और चेतावनी दी कि एआई संगीत उपकरण विशेष रूप से काले संगीतकारों के लिए "खतरनाक नया खतरा" बताते हैं।

20-21 जून, 2026 के सप्ताहांत में वैरायटी, वीआईसीई, एनएमई, कॉम्प्लेक्स और स्टीरियोगम सहित प्रमुख संगीत आउटलेट्स में तेजी से फैलने वाला विस्फोट, संगीत उद्योग में जेनरेटिव एआई प्रशिक्षण प्रथाओं के खिलाफ अब तक के सबसे उच्च-प्रोफ़ाइल कलाकार विद्रोहों में से एक है। For more context on this story, see our ongoing breaking AI news.

238 गाने, जिनमें अप्रकाशित सामग्री भी शामिल है

TheGrio, Yahoo, और NME की रिपोर्टिंग के अनुसार, SZA को पता चला कि उसकी 238 रिकॉर्डिंग्स को संगीत उत्पन्न करने के लिए बनाए गए AI सिस्टम द्वारा निगल लिया गया था। वैराइटी और समाचार एग्रीगेटर इंकएल ने पुष्टि की कि इस आंकड़े में अप्रकाशित ट्रैक शामिल हैं, जिससे कैटलॉग लाइसेंसिंग पर परिचित बहस से आगे बढ़कर यह सवाल खड़ा हो गया है कि लीक हुई या अप्रकाशित सामग्री प्रशिक्षण डेटासेट में कैसे प्रवेश करती है।

VICE ने विवाद के केंद्र में कंपनी की पहचान सुनो के रूप में की, जो अग्रणी जेनरेटिव एआई संगीत स्टार्टअप में से एक है। आउटलेट ने एसजेडए के स्पष्ट फैसले की सूचना दी: "इसे ठीक करने के लिए आप मुझसे कभी कुछ नहीं कह सकते।"

आंकड़े के पैमाने, 238 गाने, ने कई पर्यवेक्षकों को आश्चर्यचकित कर दिया क्योंकि यह अलग-अलग ट्रैक के बजाय एक कलाकार की सूची के व्यापक अंतर्ग्रहण का सुझाव देता है। एक प्रमुख-लेबल कलाकार के लिए, जिसकी आधिकारिक डिस्कोग्राफी कई एल्बमों तक फैली हुई है, संख्या का तात्पर्य है कि उसके जारी किए गए अधिकांश काम, प्लस सामग्री जो स्ट्रीमिंग सेवाओं तक कभी नहीं पहुंची, मॉडल में बह गई थी।

'घृणित' और 'पतित'

एसजेडए ने अपनी आलोचना को प्रौद्योगिकी तक ही सीमित नहीं रखा। कॉम्प्लेक्स ने बताया कि उन्होंने एआई-जनरेटेड संगीत का समर्थन करने वाले संगीतकारों को अपवित्रता के साथ लेबल किया, इस प्रवृत्ति को "घृणित" और "पतित" कहा। वैरायटी और एनएमई ने चरित्र-चित्रण को प्रतिध्वनित किया, एनएमई ने बताया कि उसने प्रशिक्षण डेटा सीखने के बाद "घृणित" एआई संगीत पर हमला किया।

निराशा संगीत उद्योग के अंदर बढ़ती हुई गलती को दर्शाती है, जहां कुछ रचनाकारों और निर्माताओं ने विचार और उत्पादन के लिए एआई टूल को अपनाया है, जबकि अन्य का तर्क है कि सहमति के बिना कॉपीराइट रिकॉर्डिंग पर प्रशिक्षित मॉडल व्यवस्थित विनियोग के बराबर हैं।

डिप्लो और सुनो के निवेशकों को बुलावा

एसजेडए ने अपनी आलोचना को सुनो की तकनीक से परे कंपनी के साथ वित्तीय संबंधों वाले व्यक्तिगत कलाकारों तक विस्तारित किया। स्टीरियोगम ने बताया कि उसने "चेतावनी दी है कि एआई काले कलाकारों का शोषण कर रहा है" और विशेष रूप से निर्माता डिप्लो का नाम लिया। यूके के इंटरनेशनल बिजनेस टाइम्स ने इसी खबर को इस शीर्षक के तहत प्रकाशित किया कि एसजेडए ने "सुनो एआई में डिप्लो की इक्विटी की आलोचना की" और कहा कि ब्लैक म्यूजिक "अब एक खतरनाक नए खतरे का सामना कर रहा है।"

डिप्लो का आह्वान महत्वपूर्ण है क्योंकि यह बातचीत को एल्गोरिदम के बारे में एक अमूर्त बहस से इस ठोस सवाल पर ले जाता है कि जब एक मॉडल को अन्य कलाकारों के काम पर प्रशिक्षित किया जाता है तो लाभ किसे होता है। एसजेडए का तर्क है कि यदि प्रमुख निर्माता उन्हीं कंपनियों में इक्विटी रखते हैं जो अपने समकक्षों के कैटलॉग का उपयोग करती हैं, तो वित्तीय प्रोत्साहन उन कलाकारों के खिलाफ होगा जिनकी रिकॉर्डिंग ने मॉडल बनाए हैं।

एसजेडए का निर्धारण, कि एआई संगीत असंगत रूप से काले कलाकारों को धमकाता है, आर एंड बी, हिप-हॉप और आत्मा, शैलियों के संगीतकारों और अधिवक्ताओं द्वारा उठाई गई व्यापक चिंता का समाधान करता है, जो कि भारी नमूने हैं और अब भारी प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे हैं। आलोचकों का तर्क है कि क्योंकि ये शैलियाँ सबसे अधिक डेटा-समृद्ध और व्यावसायिक रूप से प्रभावशाली हैं, इसलिए जब जेनरेटर मॉडल उनकी शैलियों को संशोधित करते हैं तो उनके निर्माता जोखिम का अनुपातहीन हिस्सा उठाते हैं।

प्रशिक्षण डेटा पर एक उद्योग-व्यापी गणना

यह टकराव कानूनी और नैतिक लड़ाई में नवीनतम फ्लैशप्वाइंट है जिसने उत्पादक संगीत क्षेत्र को अपनी चपेट में ले लिया है। सुनो और उसके प्रतिस्पर्धियों को प्रमुख रिकॉर्ड लेबलों के मुकदमों का सामना करना पड़ा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उनके मॉडलों को बिना लाइसेंस के कॉपीराइट रिकॉर्डिंग पर प्रशिक्षित किया गया था। कंपनियों ने आम तौर पर तर्क दिया है कि प्रशिक्षण डेटा का उनका उपयोग स्वीकार्य है, हालांकि अदालतें और नियामक अभी भी सीमाएं खींच रहे हैं।

एसजेडए के मामले को जो बात प्रासंगिक बनाती है, वह इसकी विशिष्टता है: एक नामित कलाकार, एक नामित कंपनी, एक सटीक गीत गणना, और यह रहस्योद्घाटन कि इसमें अप्रकाशित सामग्री शामिल थी। वे विवरण विवाद को एक मानवीय चेहरा देते हैं जिसकी अमूर्त कानूनी फाइलिंग में अक्सर कमी होती है, और वे एआई संगीत फर्मों पर अपने प्रशिक्षण डेटा का खुलासा करने और लाइसेंस देने के लिए और अधिक दबाव डालने की संभावना रखते हैं।

आगे क्या आता है

यह एपिसोड आखिरी होने की संभावना नहीं है। जैसे-जैसे जेनरेटिव संगीत उपकरण अधिक सक्षम और व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं, मॉडल बिल्डरों और रिकॉर्डिंग कलाकारों के बीच तनाव बढ़ने की उम्मीद है। कई परिणाम संभव हैं: प्रशिक्षण डेटासेट का स्पष्ट खुलासा, प्रमुख लेबल के साथ स्वैच्छिक लाइसेंसिंग सौदे, ताजा मुकदमेबाजी, या नया कानून यह स्पष्ट करता है कि एआई को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट रिकॉर्डिंग का उपयोग कब किया जा सकता है।

फिलहाल, एसजेडए का रुख स्पष्ट है। जैसा कि कई आउटलेट्स में बताया गया है, वह अपने कैटलॉग पर मॉडलों के प्रशिक्षण, विशेष रूप से अप्रकाशित गीतों को एक ऐसी सीमा के रूप में देखती है जिसे पार नहीं किया जाना चाहिए था। उनकी टिप्पणियाँ एक प्रमुख, मुख्यधारा की आवाज़ को उस मुद्दे से जोड़ती हैं जिसे अब तक ज्यादातर उद्योग व्यापार समूहों और स्वतंत्र कलाकारों के गठबंधन द्वारा समर्थन दिया गया है।

यह देखना अभी बाकी है कि सुनो और उसके साथियों पर वह दबाव बदलता है या नहीं। लेकिन संगीत के सबसे बड़े सितारों में से एक का संदेश स्पष्ट है: कलाकार इस बात पर ध्यान दे रहे हैं कि मशीनों में क्या चल रहा है, और वे जो पा रहे हैं उससे खुश नहीं हैं।

---

Stay Ahead of AI

Get the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.

Read more AI news →