टेरेंस ताओ, यूसीएलए गणितज्ञ, जिन्हें व्यापक रूप से इस क्षेत्र में सबसे प्रभावशाली जीवित व्यक्ति माना जाता है, ने एक निबंध प्रकाशित किया है जिसमें तर्क दिया गया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता गणित को उस मूलभूत संकट की तुलना में अशांति के दौर में धकेल रही है जिसने एक सदी पहले अनुशासन को नया रूप दिया था। पेपर, "एआई के युग में गणित", 17 अगस्त को arXiv पर प्रकाशित हुआ और यह 2026 गणितज्ञों की अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस में दिए गए सार्वजनिक व्याख्यान ताओ पर आधारित है।

निबंध तेजी से शोधकर्ताओं और इंजीनियरों के बीच सप्ताह के सबसे चर्चित वैज्ञानिक ग्रंथों में से एक बन गया है, जिसने हैकर न्यूज जैसे मंचों पर बड़ी संख्या में दर्शकों को आकर्षित किया है। उस क्षेत्र के लिए जिसने पिछले तीन साल इस बहस में बिताए हैं कि क्या एआई वास्तव में अनुसंधान-स्तर का गणित कर सकता है, [ताओ का तर्क] (https://aibuzzwire.news) प्रश्न को पूरी तरह से बदल देता है।

मूल्यों का संकट, सत्य का नहीं

ताओ का ऐतिहासिक निर्धारण जानबूझकर किया गया है। लगभग 1900 और 1930 के बीच, 1901 में रसेल के विरोधाभास और 1931 में गोडेल की अपूर्णता प्रमेयों से गणित हिल गया था - ऐसी खोजें जिन्होंने गणितज्ञों को अनौपचारिक धारणाओं को त्यागने और स्पष्ट, कठोर नींव बनाने के लिए मजबूर किया, जिस पर यह विषय आज भी टिका हुआ है। उनका तर्क है कि उस अशांति ने अंततः गणित को मजबूत बना दिया।

वह जो समानांतर रेखा खींचता है वह सटीक है: अब जो तनाव-परीक्षण किया जा रहा है वह सत्य के लिए गणित का ढांचा नहीं है, बल्कि इसका "गणितीय मूल्यों और प्रथाओं का काफी हद तक अंतर्निहित ढांचा" है - समुदाय क्या योगदान मानता है, यह क्या पुरस्कार देता है, यह क्या समझता है, और यह मानता है कि किसने, या क्या, यह काम किया है। जिस तरह पिछले संकट ने निहितार्थ को स्पष्ट होने के लिए मजबूर किया था, ताओ का तर्क है कि यह गणितज्ञों को उन लक्ष्यों को संहिताबद्ध करने के लिए मजबूर करेगा जिन्हें कभी लिखना नहीं पड़ा।

क्षमता संबंधी बहस को छोड़ना

निबंध की सबसे खास संरचनात्मक पसंद यह है कि यह इस बात पर बहस करने से इनकार करता है कि क्या एआई गणित कर सकता है। इसके बजाय, ताओ इस परिकल्पना पर शर्त लगाता है कि अनुसंधान-स्तर के गणितीय कार्यों में सक्षम एआई उपकरण आएंगे, और उस धारणा से नीचे की हर चीज को वास्तविक समस्या मानते हैं। वह इसे "सामुदायिक प्रतिक्रिया प्रश्न" कहते हैं: गणितीय समुदाय को कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए, न कि क्या क्षमताएं वास्तविक हैं।

यह जानबूझकर किया गया रूढ़िवादी कदम है। ताओ के अनुसार, मॉडल क्षमता पर बहस, अमूर्त और मुद्दे से परे, दोनों ही तरह से हल नहीं हो पाती है। अत्यावश्यक प्रश्न - गणित किस लिए है, और इसके अभ्यासकर्ता वास्तव में क्या महत्व देते हैं - उत्तर मांगेंगे भले ही कल एआई की प्रगति रुक ​​जाए।

प्रमाण की कमी, प्रमाण की प्रचुरता, और गुडहार्ट का नियम

निबंध के केंद्र में समस्या-समाधान पर एक केस अध्ययन है, गणितीय अभ्यास का वह घटक जो स्वचालन से सीधे तौर पर खतरे में है। ताओ जांच करता है कि क्या होता है जब क्षेत्र प्रमाण की कमी की अर्थव्यवस्था से आगे बढ़ता है - जहां सत्यापित, मूल प्रमाण दुर्लभ और कीमती होते हैं - प्रमाण प्रचुरता की अर्थव्यवस्था में, जहां मशीन से उत्पन्न तर्क सस्ते और प्रचुर मात्रा में होते हैं।

उनके कीवर्ड की सूची उनके द्वारा कवर किए गए आधार का संकेत देती है: औपचारिकता, प्रमाण सहायक, सहकर्मी समीक्षा, गुडहार्ट का नियम। वह अंतिम वस्तु - यह सिद्धांत कि एक बार लक्ष्य बन जाने पर कोई माप अच्छा माप नहीं रह जाता - हर जगह दोहराया जाता है। प्रकाशन संख्या, प्रतियोगिता परिणाम और प्रमेय उद्गम सभी ने गणितीय योगदान के लिए प्रॉक्सी के रूप में कार्य किया है। ऐसी दुनिया में जहां एआई उन प्रॉक्सी को बड़े पैमाने पर बढ़ा सकता है, समुदाय को ऐतिहासिक रूप से गिनने में सक्षम होने के बजाय जो वास्तव में महत्व देता है उसे पुरस्कृत करने की आवश्यकता होगी।

निबंध अनुशंसाओं और उभरते वर्कफ़्लो के सर्वेक्षण के साथ समाप्त होता है - जिसमें ताओ द्वारा स्वयं एआई-सहायता प्राप्त, औपचारिक रूप से सत्यापित गणित के प्रयोगों में चैंपियन बने औपचारिक प्रमाण वातावरण शामिल हैं - एक स्पष्ट स्वीकृति के साथ कि समुदाय का उत्तर प्रौद्योगिकी के अनुसार विकसित होगा।

गणित का निबंध गणित से बाहर क्यों मायने रखता है

ताओ एक असामान्य व्यक्ति हैं: एक फील्ड्स मेडलिस्ट जिसने प्रूफ सहायकों और एआई उपकरणों पर दूर से टिप्पणी करने के बजाय सीधे काम करते हुए कई साल बिताए हैं। वह व्यावहारिक जुड़ाव निबंध को शुद्ध गणित से परे महत्व देता है, क्योंकि लगभग हर शोध अनुशासन को उसी उलटफेर का सामना करना पड़ता है जिसका वह वर्णन करता है। सहकर्मी समीक्षा, लेखकत्व, श्रेय और योगदान की परिभाषा भौतिकी, जीव विज्ञान और कंप्यूटर विज्ञान में समान दबाव में हैं - जिन क्षेत्रों में गणित की शताब्दी-पुरानी प्रमुखता का अभाव है, वे अपनी नींव को स्पष्ट करने से शुरू करते हैं।

अब तक के स्वागत से पता चलता है कि बहस हो चुकी है। चर्चा सूत्र ने बड़े पैमाने पर शिक्षा जगत के लिए एक उपयोगी लेंस के रूप में ताओ की कमी से बहुतायत की रूपरेखा पर ध्यान केंद्रित किया है, जिसमें उनकी बात पर विशेष ध्यान दिया गया है कि मूल्यों का संकट, नींव के संकट के विपरीत, तर्कशास्त्रियों के एक छोटे समूह द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। इस पर पूरे समुदाय को काम करना होगा - पत्रिकाएँ, नियुक्ति समितियाँ, अनुदान संस्थाएँ, और गणितज्ञ जिनका करियर अंतर्निहित मानदंडों पर बना है जो अब तनाव में हैं।

ताओ का निष्कर्ष अंततः चिंताजनक होने के बजाय रचनात्मक है। मूलभूत संकट ने एक विश्वसनीय ढांचा तैयार किया जो परीक्षण की एक सदी तक जीवित रहा। उनका तर्क है कि गणित वास्तव में क्या महत्व देता है, इसकी गहन, ईमानदार जांच इस अनुशासन को पहले की तुलना में अधिक मजबूत और अधिक लचीला बना सकती है - बशर्ते कि समुदाय अपने अलिखित नियमों को परिस्थितियों के अनुसार चुनने से पहले स्पष्ट करने का काम करे।

---

एआई से आगे रहें

नवीनतम एआई समाचार, विश्लेषण और सफलताएँ प्राप्त करें - सभी एक ही स्थान पर।

अधिक AI समाचार पढ़ें →