मेक्सिको का सबसे बड़ा विश्वविद्यालय लगभग 58,000 आवेदकों को व्यक्तिगत रूप से अपनी प्रवेश परीक्षा दोबारा देने के लिए मजबूर कर रहा है, क्योंकि परीक्षण के दूरस्थ, एआई-प्रोक्टर्ड संस्करण ने उच्च अंकों में संदिग्ध वृद्धि और धोखाधड़ी के व्यापक आरोपों को जन्म दिया है। मेक्सिको के राष्ट्रीय स्वायत्त विश्वविद्यालय, जिसे यूएनएएम के नाम से जाना जाता है, का निर्णय उच्च शिक्षा में एआई-संचालित परीक्षा निगरानी को तेजी से अपनाने के कारण अब तक के सबसे नाटकीय नतीजों में से एक है।
यह मामला स्वचालित प्रॉक्टरिंग को अपनाने की होड़ में लगे संस्थानों के बीच बढ़ते तनाव और इस वास्तविकता को उजागर करता है कि एआई निगरानी प्रणालियों को दरकिनार किया जा सकता है। एआई कैसे संस्थानों को नया आकार दे रहा है, इस बारे में अधिक जानकारी के लिए हमारी ब्रेकिंग एआई न्यूज देखें।
क्या ग़लत हुआ
इस गर्मी की शुरुआत में, लगभग 160,000 आवेदकों ने UNAM की प्रवेश परीक्षा पूरी तरह से दूर से दी - संस्था के लिए पहली बार। मई के अंत से जून 2026 की शुरुआत तक कई हफ्तों में, छात्रों ने "लॉकडाउन" ब्राउज़र और एआई-संचालित वेबकैम प्रॉक्टरिंग सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके घर से 120-प्रश्नों की परीक्षा पूरी की।
परिणाम पिछले वर्षों से बहुत कम समानता रखते हैं। 2021 और 2025 के बीच, 3.5 प्रतिशत परीक्षार्थियों ने परीक्षा में 100 या अधिक अंक प्राप्त किए। इस साल 16.3 फीसदी ने ऐसा किया. शीर्ष पर स्पाइक और भी अधिक स्पष्ट था: 2021 और 2025 के बीच, केवल 0.9 प्रतिशत आवेदकों ने 110 या उससे अधिक अंक प्राप्त किए, लेकिन इस वर्ष 5.5 प्रतिशत उस अंक तक पहुंच गए। वास्तव में, शीर्ष स्कोर लगभग पाँच गुना हो गया।
उस सांख्यिकीय विसंगति ने व्यापक धोखाधड़ी के आरोपों को जन्म दिया और यूएनएएम को जांच के लिए विशेषज्ञों का एक आयोग बुलाने के लिए प्रेरित किया। पैनल ने अब अपनी सिफारिश सौंप दी है.
नियंत्रण परीक्षा
आयोग का निष्कर्ष स्पष्ट है: विश्वास बहाल करने का एकमात्र तरीका आवेदकों को व्यक्तिगत रूप से एक नई परीक्षा में बैठने की आवश्यकता है। यूएनएएम जिसे "नियंत्रण परीक्षा" कहता है, उसका प्रबंधन करेगा और यह न केवल उन लोगों पर लागू होगा जिन्होंने इस वर्ष के परिणामों के आधार पर स्थान हासिल किया है, बल्कि उन सभी पर भी लागू होगा जिन्हें 2021 के बाद से न्यूनतम सफल अंकों के आधार पर प्रवेश दिया गया होगा। लगभग 58,000 लोग प्रभावित हो सकते हैं।
विश्वविद्यालय के आधिकारिक प्रकाशन, गैसेटा यूएनएएम के अनुसार, रेक्टर ने ईमानदार आवेदकों से माफ़ी मांगी, जिन्हें अब कुछ भी गलत नहीं करने के बावजूद फिर से परीक्षा की तैयारी करनी होगी और परीक्षा देनी होगी। रेक्टर ने फिर भी इस कदम का बचाव किया और नियंत्रण परीक्षा को "निश्चितता देने और पहुंच में समानता की गारंटी देने के लिए आवश्यक" बताया।
समयरेखा तंग है. कक्षाएं वर्तमान में 10 अगस्त, 2026 को शुरू होने वाली हैं, जिसका अर्थ है कि विश्वविद्यालय को कुछ ही दिनों में हजारों आवेदकों के लिए एक सामूहिक व्यक्तिगत परीक्षा आयोजित और ग्रेड करनी होगी, अन्यथा शैक्षणिक सत्र की शुरुआत में देरी होगी।
प्रॉक्टरिंग कैसे विफल रही
दूरस्थ परीक्षा सुरक्षा की दो परतों पर निर्भर थी। एल पेस की रिपोर्टिंग के अनुसार, परीक्षण के लिए रिस्पोंडस के लॉकडाउन ब्राउज़र की आवश्यकता होती है, जो परीक्षा के दौरान मुद्रण, प्रतिलिपि, वेब ब्राउज़िंग और अन्य अनुप्रयोगों तक पहुंच को रोककर परीक्षण वातावरण को लॉक कर देता है।
यूएनएएम ने टेरिटोरियम से एक प्रॉक्टरिंग सिस्टम भी तैनात किया जो प्रत्येक परीक्षार्थी के वेबकैम की निगरानी के लिए एआई एल्गोरिदम का उपयोग करता था। सिस्टम को यह पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि कब किसी अन्य व्यक्ति ने आवेदक की जगह ली थी, जब सेल फोन या इयरफ़ोन उपयोग में थे, या जब आवेदक ने कैमरा फ्रेम छोड़ा था। प्रत्येक परीक्षा में प्रत्येक 150 आवेदकों के लिए एक मानव पर्यवेक्षक भी होता था, जो स्वचालित अलर्ट प्राप्त करता था और अनियमितताओं को चिह्नित कर सकता था।
ये उपाय पर्याप्त रूप से कारगर नहीं रहे। यूएनएएम ने अंततः अनिर्दिष्ट आचरण संबंधी मुद्दों के कारण कुल परीक्षाओं में से लगभग 2 प्रतिशत को रद्द कर दिया, लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि अधिकांश संदिग्ध नकल छूट गई।
छात्रों ने कथित तौर पर कैसे धोखाधड़ी की
न्यूयॉर्क टाइम्स की पिछले सप्ताह की एक रिपोर्ट में उन तरीकों के बारे में विस्तार से बताया गया है जिनका इस्तेमाल छात्रों ने कथित तौर पर निगरानी को विफल करने के लिए किया था। टाइम्स के अनुसार, परीक्षण लाइव होने से पहले नकल युक्तियाँ व्यापक रूप से प्रसारित हो रही थीं। ऑनलाइन खातों ने छात्रों को मॉनिटर को वेबकैम के फ्रेम के बाहर रखने की सलाह दी, जहां वे चैटजीपीटी या अन्य एआई मॉडल तक पहुंच सकें। दूसरों ने अपने बालों के नीचे इयरफ़ोन छिपाने, या कैमरे से परीक्षा देने के लिए किसी और को नियुक्त करने का सुझाव दिया।
चूँकि परीक्षा निबंध-आधारित होने के बजाय बहुविकल्पीय थी, इसलिए एआई सहायता के स्पष्ट संकेतों का पता लगाना मुश्किल था, जैसे कि संपूर्ण उत्तरों को एक ही बार में टेक्स्ट बॉक्स में चिपका दिया जाना। छात्रों ने चीट शीट, लीक हुए प्रश्नों और शैक्षणिक बेईमानी के अन्य पारंपरिक तरीकों पर भी भरोसा किया होगा।
एआई प्रॉक्टरिंग के लिए एक चेतावनी भरी कहानी
यूएनएएम प्रकरण की गूंज मैक्सिको से कहीं आगे तक फैलने की संभावना है। दुनिया भर के विश्वविद्यालयों और प्रमाणन निकायों ने एआई-संचालित रिमोट प्रॉक्टरिंग में भारी निवेश किया है, जिसे ऑनलाइन और हाइब्रिड परीक्षण के दौरान परीक्षा की अखंडता बनाए रखने के एक स्केलेबल तरीके के रूप में विपणन किया गया है। प्रौद्योगिकी मानव पर्यवेक्षकों को हमेशा चालू एल्गोरिथम निगरानी के साथ बदलने का वादा करती है, लेकिन यूएनएएम मामले से पता चलता है कि निर्धारित परीक्षार्थी अभी भी कमियां पा सकते हैं।
यह घटना निष्पक्षता पर भी असहज सवाल उठाती है। नियमों का पालन करने वाले ईमानदार आवेदकों को अब दोबारा परीक्षा देने का बोझ झेलना पड़ रहा है, जबकि विश्वविद्यालय को असफल परीक्षण रोलआउट की साजो-सामान लागत और प्रतिष्ठा की क्षति को वहन करना होगा। यूएनएएम ने स्वीकार किया है कि दूरस्थ प्रारूप से समझौता किया गया था, और संस्था अब व्यक्तिगत मूल्यांकन की सिद्ध विश्वसनीयता पर सुविधा को प्राथमिकता देने की कीमत चुका रही है।
समान दूरस्थ परीक्षण कार्यक्रमों पर विचार करने वाले संस्थानों के लिए, मेक्सिको सिटी से सबक गंभीर है: एआई प्रॉक्टरिंग आवश्यक हो सकती है, लेकिन अखंडता की एक स्टैंडअलोन गारंटी के रूप में, यह पर्याप्त नहीं है।
एआई से आगे रहें
यूएनएएम मामला शिक्षा में एआई पर बहस में एक निर्णायक क्षण है। अधिक पढ़ें एआई उद्योग कवरेज और अधिक AI समाचार पढ़ें →
