व्हाइट हाउस के विज्ञान और प्रौद्योगिकी नीति कार्यालय ने मंगलवार को एक व्यापक रिपोर्ट और ज्ञापन जारी किया, जिसका उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वैज्ञानिक अनुसंधान पर प्रति वर्ष लगभग *$200 बिलियन खर्च करने के तरीके को नया स्वरूप देना है, जिससे अरबों डॉलर को विश्वविद्यालयों से दूर व्यक्तिगत वैज्ञानिकों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की ओर पुनर्निर्देशित किया जा सके।
यह कदम द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग के बाद से संघीय अनुसंधान तंत्र के सबसे महत्वपूर्ण पुनर्गठन का प्रतिनिधित्व करता है, जब वर्तमान विश्वविद्यालय-केंद्रित, सहकर्मी-समीक्षा प्रणाली स्थापित की गई थी। वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, जिसने सबसे पहले एक्सक्लूसिव रिपोर्ट दी थी, इस ओवरहाल को देश में वैज्ञानिक अनुसंधान में एआई को अपनाने में तेजी लाने और वैश्विक प्रौद्योगिकी दौड़ में चीन को पछाड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है। For more context on this story, see our ongoing AI news.
योजना में क्या शामिल है
व्हाइट हाउस ऑफ़िस ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी पॉलिसी (ओएसटीपी) द्वारा जारी रिपोर्ट, संघीय अनुसंधान धन प्रवाह के तरीके में कई प्रमुख बदलावों की रूपरेखा तैयार करती है। मुख्य रूप से विश्वविद्यालयों और सर्वसम्मत सहकर्मी-समीक्षा पैनलों के माध्यम से अनुदान देने के बजाय, प्रशासन सीधे व्यक्तिगत वैज्ञानिकों का समर्थन करना चाहता है। ओएसटीपी का तर्क है कि एआई टूल के साथ संयुक्त यह दृष्टिकोण शोधकर्ताओं को मौजूदा संस्थागत ढांचे की तुलना में तेजी से और अधिक कुशलता से काम करने में मदद करेगा।
योजना का एक प्रमुख तत्व $5 बिलियन की "विज्ञान के लिए एआई" पहल है जो 15 संघीय एजेंसियों में फैली हुई है। डेटा विश्लेषण से लेकर परिकल्पना निर्माण और प्रयोगात्मक डिजाइन तक, वैज्ञानिक खोज प्रक्रिया में एआई उपकरणों को एकीकृत करने के लिए फंडिंग का उपयोग किया जाएगा। प्रशासन ने इस बदलाव को अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता बनाए रखने के लिए आवश्यक बताया है, खासकर जब चीन तेजी से अपनी एआई अनुसंधान क्षमताओं का विस्तार कर रहा है।
रिपोर्ट में व्यापक नियामक सुधारों का भी आह्वान किया गया है, जिसका उद्देश्य एआई-संचालित खोज में नौकरशाही बाधाओं को दूर करना है, जिसमें मशीन लर्निंग का उपयोग करने वाले अनुसंधान के लिए अनुमोदन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करना और प्रशासनिक ओवरहेड को कम करना शामिल है, जिसके बारे में प्रशासन का कहना है कि यह नवाचार को धीमा करता है।
विश्वविद्यालय अलार्म बजाते हैं
इस प्रस्ताव पर अकादमिक समुदाय ने तत्काल प्रतिक्रिया व्यक्त की है। विश्वविद्यालय के नेताओं और अनुसंधान संगठनों ने चेतावनी दी है कि संस्थानों से दूर धन को पुनर्निर्देशित करने से अनुसंधान का बुनियादी ढाँचा नष्ट हो सकता है जिसने दशकों की अमेरिकी वैज्ञानिक सफलताएँ पैदा की हैं।
विश्वविद्यालय केवल अनुदान प्राप्तकर्ता से कहीं अधिक सेवा करते हैं। वे प्रयोगशालाएँ, कंप्यूटिंग अवसंरचना, स्नातक कार्यक्रम और सहयोगी वातावरण प्रदान करते हैं जो बड़े पैमाने पर अनुसंधान को संभव बनाते हैं। आलोचकों का तर्क है कि व्यक्तिगत वैज्ञानिक, संस्थानों द्वारा प्रदान की जाने वाली सहायता प्रणालियों को दोहरा नहीं सकते हैं, विशेष रूप से महंगे उपकरण या बहु-वर्षीय प्रतिबद्धताओं की आवश्यकता वाली परियोजनाओं के लिए।
एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज और अन्य वकालत समूहों ने चिंता व्यक्त की है कि यह बदलाव सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया को कमजोर कर सकता है, जिसे वैज्ञानिक कठोरता सुनिश्चित करने और राजनीतिक रूप से प्रेरित फंडिंग निर्णयों को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वर्तमान प्रणाली, हालांकि कभी-कभी धीमी होती है, संघीय डॉलर प्रतिबद्ध होने से पहले प्रस्तावित अनुसंधान का मूल्यांकन करने के लिए स्वतंत्र विशेषज्ञों की आवश्यकता होती है।
द चाइना फैक्टर
प्रशासन के तर्क के केंद्र में चीन का प्रतिस्पर्धी दबाव है। एआई और संबंधित क्षेत्रों में चीनी अनुसंधान उत्पादन हाल के वर्षों में बढ़ा है, और प्रशासन का तर्क है कि पारंपरिक विश्वविद्यालय-केंद्रित मॉडल गति बनाए रखने के लिए बहुत धीमा है।
ओएसटीपी रिपोर्ट विशेष रूप से एआई-सहायता प्राप्त सामग्री विज्ञान, दवा खोज और कम्प्यूटेशनल जीवविज्ञान में चीन की तीव्र प्रगति का संदर्भ देती है, यह सबूत है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिक चुस्त अनुसंधान वित्त पोषण प्रणाली की आवश्यकता है। एआई टूल और प्रत्यक्ष फंडिंग के साथ व्यक्तिगत वैज्ञानिकों को सशक्त बनाकर, प्रशासन का मानना है कि यह समयरेखा को परिकल्पना से सफलता तक सीमित कर सकता है।
हालाँकि, कुछ नीति विश्लेषकों का कहना है कि चीन के अनुसंधान लाभ आंशिक रूप से बड़े पैमाने पर संस्थागत निवेश के माध्यम से आए हैं, न कि विश्वविद्यालयों को दरकिनार करके। देश ने विश्व स्तरीय अनुसंधान विश्वविद्यालयों और राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं के निर्माण में संसाधन झोंके हैं, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या अमेरिकी संस्थानों से धन निकालने से वांछित प्रतिस्पर्धी प्रभाव प्राप्त होगा।
##राजनीतिक एवं व्यावहारिक चुनौतियाँ
इस योजना को महत्वपूर्ण राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है। कांग्रेस संघीय बजट को नियंत्रित करती है, और इस पैमाने पर अनुसंधान व्यय के किसी भी पुनर्गठन के लिए विधायी कार्रवाई की आवश्यकता होगी। दोनों पार्टियों के सांसदों ने ऐतिहासिक रूप से विश्वविद्यालय अनुसंधान का समर्थन किया है, और कई प्रमुख अनुसंधान संस्थानों वाले जिलों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो संघीय अनुदान पर निर्भर हैं।
व्यावहारिक प्रश्न भी बने हुए हैं. ओएसटीपी ने अभी तक विस्तृत नहीं किया है कि यह बड़े पैमाने पर व्यक्तिगत वैज्ञानिकों की पहचान कैसे करेगा और उनका समर्थन कैसे करेगा, सहकर्मी समीक्षा को कैसे पुनर्गठित किया जाएगा, या जब स्थापित निरीक्षण तंत्र वाले संस्थानों के बजाय व्यक्तियों को धन प्रवाहित किया जाएगा तो जवाबदेही कैसे बनाए रखी जाएगी।
रिपोर्ट को तत्काल निर्देश के बजाय भविष्य के नीति विकास के लिए एक रूपरेखा के रूप में वर्णित किया गया है। कार्यान्वयन संभवतः महीनों या वर्षों में होगा, जिससे हितधारकों को अंतिम परिणाम तैयार करने के लिए समय मिलेगा।
अमेरिका विज्ञान कैसे करता है इसमें एक मौलिक बदलाव
भले ही योजना कैसे भी विकसित हो, यह संघीय सरकार वैज्ञानिक अनुसंधान के बारे में कैसे सोचती है, इसमें एक मौलिक दार्शनिक बदलाव का संकेत देती है। वन्नेवर बुश की 1945 की मौलिक रिपोर्ट साइंस: द एंडलेस फ्रंटियर के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने अनुसंधान उद्यम को विश्वविद्यालयों और सहकर्मी समीक्षा के आसपास आयोजित किया है। ओएसटीपी का नया ढांचा उस मॉडल को चुनौती देता है, यह शर्त लगाते हुए कि एआई से लैस व्यक्ति संस्थानों की तुलना में तेजी से खोज कर सकते हैं।
वह दांव सफल होगा या नहीं, यह आने वाले दशकों के लिए अमेरिकी विज्ञान के प्रक्षेप पथ को निर्धारित कर सकता है। सफल होने पर, यह चिकित्सा से लेकर ऊर्जा तक के क्षेत्र में प्रगति को गति दे सकता है। यदि नहीं, तो यह उस प्रणाली को नष्ट करने का जोखिम उठाता है जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को वैज्ञानिक अनुसंधान में दुनिया का निर्विवाद नेता बना दिया है।
आने वाले महीनों में योजना पर बहस तेज होने की संभावना है क्योंकि कांग्रेस, विश्वविद्यालय और वैज्ञानिक समुदाय इस बात पर विचार कर रहे हैं कि दशक का सबसे परिणामी विज्ञान नीति निर्णय क्या हो सकता है।
---
Stay Ahead of AIGet the latest AI news, analysis, and breakthroughs — all in one place.
Read more AI news →
