Anthropic dan OpenAI sama-sama digugat minggu ini di pengadilan federal di Delaware atas tuduhan bahwa sistem AI mereka melanggar paten yang mencakup teknologi jaringan saraf — dengan masing-masing perusahaan menghadapi klaim atas lima paten, menurut laporan dari Reuters, Bloomberg Law, dan publikasi perdagangan legal. Penggugat, menurut liputan industri, adalah sebuah perusahaan bernama Flinn AI, dan paten yang dipermasalahkan berkaitan dengan mekanisme perhatian, teknik inti komputasi dari hampir setiap model bahasa besar yang digunakan secara komersial.
Reuters melaporkan tuntutan hukum tersebut pada 12 November, menggambarkan keluhan yang menuduh pelanggaran paten jaringan saraf penemu. Law360 diikuti dengan liputan terpisah mengenai klaim terhadap Anthropic dan OpenAI, keduanya ditandai dengan melibatkan paten terkait perhatian, dan layanan berita hukum Law.com melaporkan bahwa klaim tersebut diajukan di pengadilan federal Delaware. Cakupan dari TOKENPOST menempatkan cakupan pada lima paten masing-masing terhadap dua perusahaan AI. Waktunya telah menarik perhatian segera: gugatan tersebut diajukan beberapa hari sebelum debut perdagangan Anthropic di Nasdaq, yang dijadwalkan pada 19 November setelah salah satu IPO terbesar yang pernah diajukan. Untuk liputan berkelanjutan mengenai kasus ini dan berita terkini mengenai AI, kami terus memantau perkembangan kasus ini.
Mengapa Perhatian Paten Dipotong Begitu Dalam
Mekanisme perhatian adalah teknik yang memungkinkan model berbasis transformator mempertimbangkan bagian masukan mana yang paling penting saat menghasilkan keluaran — wawasan arsitektur yang mendasari Claude, ChatGPT, Gemini, dan secara efektif setiap model perbatasan yang dikirimkan dalam dekade terakhir. Oleh karena itu, klaim paten yang ditujukan untuk penerapan perhatian tidak bersifat periferal: jika pengadilan menerima pembacaan klaim tersebut secara luas, pemaparan teoretis akan melekat pada jalur inferensi inti dari produk unggulan tergugat.
Meskipun demikian, kesenjangan antara pengajuan dan tanggung jawab dalam litigasi paten sangat besar. Pengaduan menyatakan klaim dalam sudut pandang yang paling menguntungkan, tergugat secara rutin menjawab dengan pembelaan non-pelanggaran dan ketidakabsahan, dan paten yang mencakup teknik komputasi dasar sering kali menghadapi tantangan ketidakabsahan dengan alasan bahwa karya akademis sebelumnya telah mengantisipasi hal tersebut. Paten spesifik, riwayat pengajuannya, dan teori kerusakan dalam pengaduan Flinn AI belum sepenuhnya dirinci dalam liputan awal, sehingga cakupan praktis dari tuduhan tersebut masih harus dilihat.
Waktunya Melawan Jendela IPO
Aspek yang paling mencolok dari pengajuan ini adalah waktunya. IPO Anthropic telah menjadi kisah keuangan yang dominan di sektor AI pada kuartal ini – sebuah pencatatan saham yang dilakukan dengan penilaian yang diukur dalam triliunan dolar, dengan kisaran harga $70 hingga $78 per saham dan debut perdagangan diharapkan pada tanggal 19 November. Penggugat paten telah lama mengatur waktu pengaduan yang bertepatan dengan peristiwa likuiditas, ketika tergugat memiliki uang tunai paling banyak, visibilitas paling banyak, dan insentif paling kuat untuk menyelesaikan daripada mengajukan tuntutan hukum atas gangguan pada bulan-bulan pertama perusahaan tersebut sebagai perusahaan publik.
Prospektus IPO Anthropic sudah memuat banyak faktor risiko, termasuk peringatan tentang laju perkembangan AI itu sendiri, dan klaim kekayaan intelektual adalah standar dalam pengungkapan tersebut. Gugatan lima paten dari penggugat yang tidak berpraktik, dalam hal keuangan, kemungkinan besar tidak akan memindahkan listing sebesar ini - tetapi gugatan tersebut memberikan satu pertanyaan lagi kepada penjual pendek dan skeptis selama sesi tanya jawab roadshow, dan ini menjamin kata-kata "litigasi paten" muncul dalam liputan debut.
Delaware, Tempat Default
Pengadilan federal Delaware adalah rumah konvensional untuk litigasi paten terhadap perusahaan teknologi besar, yang dipilih karena pengalamannya yang mendalam dan kecepatannya dibandingkan dengan banyak distrik lainnya. Pemilihan tempat yang dilakukan oleh Flinn AI adalah praktik standar dan menandakan sebuah kasus dimaksudkan untuk dilanjutkan ke persidangan dengan jadwal normal daripada berjalan lambat melalui yurisdiksi yang lebih tenang. Baik Anthropic dan OpenAI memiliki pengalaman litigasi Delaware dari kasus hak cipta yang diajukan oleh penulis, penerbit musik, dan organisasi berita, sehingga pedoman prosedural di sisi pembelaan sudah sangat baik.
Yang masih belum diketahui adalah siapa yang berdiri di belakang Flinn AI dan bagaimana Flinn bisa memegang paten yang mencakup penerapan perhatian – apakah teknologi tersebut diperoleh dari penemu aslinya, seperti yang diungkapkan oleh pernyataan Reuters tentang paten penemu, atau dikembangkan secara langsung. Entitas penegasan paten yang dibangun berdasarkan portofolio yang dibeli telah menjadi bagian dari litigasi teknologi, dan asal usul paten akan menentukan analisis ketidakabsahan dan perspektif kasus.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Litigasi paten tahap awal mengikuti ritme yang lazim. Para tergugat akan memiliki waktu berminggu-minggu untuk memberikan tanggapan, dan langkah substantif pertama kemungkinan besar adalah mosi – menolak, memindahkan, atau tetap menunggu peninjauan paten oleh Dewan Pengadilan dan Banding Paten, yaitu pengadilan USPTO di mana paten perangkat lunak menghadapi ujian validitas yang paling ketat. Tanggapan perusahaan di pengadilan tidak dirinci dalam liputan awal, dan tidak ada yang mengomentari tuntutan tersebut secara terbuka dalam laporan yang diterbitkan minggu ini.
Bagi industri AI, kasus ini merupakan pengingat bahwa era transformator kini memiliki sejarah komersial yang cukup untuk menarik perhatian – bisa dikatakan – para penggugat paten. Penelitian dasar yang dilakukan pada tahun 2010-an semakin matang dan menjadi portofolio yang kokoh, dan perusahaan-perusahaan yang menghasilkan uang dari teknik-teknik tersebut dalam skala triliunan dolar adalah target yang tidak dapat dihindari. Apa pun manfaatnya, setiap laboratorium terdepan punya alasan baru untuk mengaudit paparan patennya sendiri.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
