Taruhan AI Meta senilai $145 Miliar Memenuhi Ancaman Hukum Terbesarnya saat Uji Coba 29 Negara Bagian Dibuka di Oakland

Argumen pembuka dimulai pada hari Selasa di gedung pengadilan federal Oakland dalam sebuah kasus penting yang dapat membentuk kembali Meta — dan menguji apakah mesin periklanan yang mendanai ambisi besar kecerdasan buatan perusahaan tersebut dapat bertahan dari serangan hukum yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Persidangan tersebut, yang dipimpin bersama oleh Jaksa Agung California Rob Bonta, melibatkan koalisi 29 jaksa agung negara bagian yang menggugat Meta pada tahun 2023 atas tuduhan bahwa Facebook dan Instagram dirancang untuk mendorong perilaku kecanduan pada anak-anak dan remaja. Pengacara yang mewakili California, Colorado, New Jersey dan Kentucky akan memperdebatkan kasus ini, setelah juri duduk di Oakland minggu lalu. Negara-negara bagian tersebut menuduh pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Privasi Online Anak-anak (COPPA) dan berbagai undang-undang perlindungan konsumen, menurut CNBC.

Pakar industri menyebut momen ini sebagai “Tembakau Besar” di media sosial – yang mengacu pada pemukiman tembakau pada tahun 1990-an yang memaksa para pembuat rokok untuk membayar miliaran dolar dan secara tajam membatasi pengaruh mereka.

Jumlahnya Mengejutkan

Potensi konsekuensi finansial berkisar dari yang sangat besar hingga yang sangat besar. Pengacara Meta sendiri sebelumnya mengatakan bahwa persidangan gabungan jaksa agung negara bagian dapat mengakibatkan kerugian hingga $1,4 triliun, menurut CNBC. Pengacara yang mewakili negara bagian mengatakan kepada hakim federal Yvonne Gonzalez Rogers pekan lalu bahwa $200 miliar adalah angka yang lebih mungkin.

Taruhannya ditegaskan oleh Jaksa Agung New Mexico Raúl Torrez, yang berbicara kepada CNBC baru saja meraih kemenangan melawan Meta di negara bagiannya sendiri. "Anda bisa terbangun dengan penilaian utama yang, seperti saya katakan, bersifat astronomis," kata Torrez.

Awal bulan ini, Meta kalah dalam kasus New Mexico, yang mengharuskan perusahaan melakukan perubahan pada layanannya dan membayar hampir $1 miliar. Juri di sana memutuskan pada bulan Maret, selama tahap pertama persidangan, bahwa Meta harus membayar $375 juta karena melanggar tindakan praktik tidak adil yang dilakukan negara. Hakim di New Mexico juga memerintahkan Meta untuk membayar $567 juta sebagai dana pengurangan sebagai bagian dari tahap kedua yang melibatkan tuduhan eksploitasi seksual terhadap anak. Meta mengatakan pihaknya tidak setuju dengan keputusan tersebut dan berencana mengajukan banding.

“Ini adalah negara bagian dengan populasi sekitar 2 juta orang,” kata Torrez tentang New Mexico. “Jika Anda memetakan argumen yang sama ke California atau Florida atau Texas atau New York, maksud saya, hal itu berpotensi menjadi kekuatan besar dan mengubah pasar.”

Mengapa California Paling Penting

“California lebih penting dibandingkan yurisdiksi lain mana pun di AS,” kata Julia Powles, direktur eksekutif Institut Teknologi, Hukum, dan Kebijakan UCLA. “Di sinilah mereka tunduk pada jangkauan hukum terbesar, dan merupakan yurisdiksi yang diawasi di seluruh dunia.”

Hasil yang buruk di negara bagian asalnya dapat membuat Meta terkena hukuman yang jauh lebih berat daripada yang dialami New Mexico – dan, yang lebih parah lagi, memaksa perubahan mendasar pada algoritme yang mendukung Facebook dan Instagram.

Kasus ini tidak hanya penting di media sosial. Meta memperoleh sekitar 98% pendapatannya dari iklan online, dan CEO Mark Zuckerberg mengandalkan uang tunai tersebut untuk mendanai taruhan besarnya pada kecerdasan buatan, yang dapat menelan biaya hingga $145 miliar tahun ini, CNBC melaporkan. Penilaian apa pun yang melemahkan bisnis periklanan akan berdampak langsung pada strategi AI yang Meta telah pertaruhkan di masa depan — mulai dari peluncuran model open-weight hingga pembangunan pusat data berukuran konstelasi.

Menghindari Bagian 230

Teori hukum negara bagian terkenal karena cara kerjanya berdasarkan Pasal 230 Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, undang-undang yang secara umum melindungi platform teknologi dari tanggung jawab atas konten pihak ketiga yang diposting oleh pengguna. Alih-alih menargetkan apa yang diposkan pengguna, jaksa agung justru berfokus pada desain aplikasi itu sendiri dan dugaan kesalahan penafsiran mengenai keamanan.

“[Ini] benar-benar memberikan cetak biru bagi negara-negara lain untuk meminta pertanggungjawaban mereka,” kata Torrez.

Pendekatan ini telah membuahkan hasil. Dalam kasus New Mexico, Meta diharuskan untuk meningkatkan “model dan alat jaminan usia” dengan menggunakan AI dan mencoba mengembangkan, dalam waktu dua tahun, model prediksi khusus di bawah 13 tahun. Perbaikan lainnya mencakup pelaporan yang lebih mudah mengenai akun di bawah umur dan portal yang memungkinkan administrator sekolah menandai orang yang diduga pengguna di bawah umur.

Meta dan Google YouTube juga kalah dalam kasus terpisah pada bulan Maret, ketika juri Los Angeles memutuskan bahwa perusahaan tersebut lalai dan gagal memperingatkan pengguna tentang bahaya yang terkait dengan platform mereka.

Pertahanan Meta

Meta telah mundur dengan paksa menjelang uji coba di Oakland. Dalam sebuah pernyataan, perusahaan tersebut mengatakan bahwa "klaim terbatas dari koalisi jaksa agung tidak berdasar dan tuntutan keuangan mereka sangat tidak proporsional."

“Kejaksaan Agung tidak memberikan bukti bahwa siapa pun di negara bagian mereka telah disesatkan, mengklaim fitur-fitur yang tidak berbahaya seperti memiliki akun Instagram tambahan yang merugikan penduduknya, dan berupaya untuk menghukum Meta atas tantangan industri seperti verifikasi usia,” kata Meta.

Bonta di California melihatnya secara berbeda. “Meta merancang produk berbahaya untuk pengguna muda, mengetahui bahayanya, lalu berbohong kepada anak-anak, keluarga, dan masyarakat tentang betapa berbahayanya produk tersebut,” ujarnya dalam keterangannya, Senin lalu. “Kami siap meminta pertanggungjawaban Meta atas perannya dalam memicu krisis kesehatan mental anak-anak Amerika dan menantikan uji coba.”

Uang Mungkin yang Paling Kecil

Pengamat hukum mencatat bahwa bahkan keputusan tertinggi sekalipun sebagian besar akan diserahkan kepada pemerintah, sehingga tuntutan penggugat akan dipotong – sementara perubahan desain yang diperintahkan oleh pengadilan bisa jauh lebih merugikan.

“Mereka memiliki kemampuan yang biasanya tidak perlu dilakukan oleh penggugat swasta untuk memaksa perusahaan-perusahaan ini, melalui sistem pengadilan, untuk mengubah model bisnis mereka, keputusan desain mereka, dan sebagainya,” kata Laura Marquez-Garrett, pengacara dari Social Media Victims Law Center, dalam jumpa pers pada hari Jumat.

Negara-negara bagian tersebut meminta ganti rugi permanen secara nasional, bukan per negara bagian, menurut pengajuan pengadilan – yang berarti kerugian di Oakland dapat mengubah cara Facebook dan Instagram beroperasi untuk setiap pengguna di Amerika.

Bagi sebuah perusahaan yang menghabiskan lebih banyak uang untuk AI dibandingkan kampanye mana pun dalam sejarah teknologi, pesan dari Oakland sangat jelas: sistem algoritmik yang sama yang mendorong keterlibatan — dan mendanai perlombaan AI — kini sedang diuji coba.

Tetap terdepan dalam kebijakan yang membentuk industri AI dengan mengikuti [liputan berita AI] kami yang berkelanjutan (https://aibuzzwire.news).

Baca Lebih Lanjut Berita AI

Untuk mengetahui perkembangan terkini dalam regulasi AI, rilis model, dan analisis industri, kunjungi AI Buzz Wire — laporan independen tentang kisah-kisah yang mendefinisikan kecerdasan buatan.

Baca berita AI selengkapnya →