Meta Platforms menghadapi usulan gugatan class action nasional yang menuduh perusahaan tersebut menggunakan foto dari Facebook dan Instagram untuk mengekstrak informasi biometrik untuk sistem pengenalan wajah yang belum dirilis yang ditujukan untuk kacamata pintarnya, menurut laporan yang diterbitkan oleh Biometric Update pada Senin, 7 September 2026. Gugatan tersebut lebih lanjut menuduh bahwa Meta telah menggunakan gambar yang sama untuk melatih model AI generatif tanpa mendapatkan persetujuan pengguna.
Keluhan setebal 66 halaman, yang diajukan ke Pengadilan Distrik A.S. untuk Distrik Utara Illinois, menargetkan sistem internal yang dikenal sebagai NameTag dan memperluas klaim biometriknya ke model pembuatan gambar Meta — sebuah kombinasi yang dapat membuat perusahaan terkena kerugian hukum berdasarkan salah satu undang-undang privasi biometrik yang paling ketat di Amerika Serikat. Ketika ketegangan mengenai AI dan privasi meningkat di industri AI, kasus ini menjadi salah satu ujian privasi paling penting tahun ini.
Tuduhan: Jejak Wajah Dari Grafik Sosial
Inti dari keluhan tersebut adalah NameTag, teknologi pengenalan wajah yang dikembangkan untuk kacamata pintar Meta's Ray-Ban dan Oakley serta aplikasi pendamping Meta AI. Menurut laporan tersebut, keberadaan sistem tersebut diketahui publik pada bulan Juni, ketika WIRED melaporkan menemukan kode NameTag yang tidak aktif di aplikasi Meta AI. Kode tersebut menunjukkan bahwa sistem tersebut dirancang untuk mengenali orang yang dilihat melalui kamera kacamata: ketika diaktifkan, sistem ini akan mengubah wajah yang ditangkap menjadi tanda tangan biometrik – sebuah sidik wajah – dan membandingkannya dengan sidik wajah yang disimpan di ponsel pemakainya.
Penggugat menuduh Meta melangkah lebih jauh dari sekedar mengembangkan perangkat lunak pengenalan. Keluhan tersebut mengklaim bahwa perusahaan tersebut memperoleh foto-foto dari Facebook dan Instagram, mengekstraksi representasi numerik dari wajah-wajah di foto-foto tersebut, dan membuat pengidentifikasi biometrik yang dapat diberikan ke NameTag untuk mengidentifikasi orang-orang yang ditemui oleh seseorang yang memakai kacamata. Representasi numerik ini, menurut gugatan tersebut, dapat berupa penyematan wajah, vektor, atau templat yang mengkode hubungan spasial di antara fitur-fitur wajah.
Yang terpenting, penggugat memperluas teori yang sama ke sistem AI generatif Meta. Mereka berpendapat bahwa melatih model Emu dan penerusnya, Muse Image, pada foto yang berisi wajah menyebabkan model tersebut menyandikan karakteristik wajah terkait identitas dalam parameter dan representasi latennya — yang secara efektif mengubah generator gambar itu sendiri menjadi gudang informasi biometrik.
Siapa yang Menggugat, dan Berdasarkan Hukum Yang Mana
Gugatan tersebut, Alvarez dkk. v. Meta Platforms, Inc., dibawa oleh warga Illinois Francisco Alvarez, anak kecilnya, warga California Jeremy Wahl, dan putri kecil Wahl. Laporan tersebut menuduh adanya pelanggaran terhadap Undang-Undang Privasi Informasi Biometrik Illinois (BIPA), undang-undang publisitas dan penyalahgunaan California, dan perlindungan privasi berdasarkan Konstitusi California.
BIPA adalah klaim yang sangat penting. Undang-undang Illinois mengizinkan penggugat swasta untuk mendapatkan ganti rugi per pelanggaran – secara historis $1.000 atau $5.000 per pelanggaran yang lalai atau sembrono, tergantung pada ketentuannya – dan undang-undang inilah yang menghasilkan penyelesaian Meta sebesar $1,4 miliar dengan negara bagian Texas atas penandaan pengenalan wajah pada tahun 2024, sebuah preseden yang dikutip oleh penggugat sebagai bukti skala praktik biometrik Meta dan eksposur finansial yang mereka ciptakan.
Respon Meta Sejauh Ini
Meta telah memperdebatkan aspek penting dari karakterisasi tersebut. Setelah WIRED mengungkapkan kode NameTag pada bulan Juni, juru bicara Meta Ryan Daniels mengatakan perusahaan sedang menjajaki pengenalan wajah tetapi "belum ada yang dikirimkan ke konsumen" dan belum ada keputusan akhir yang dibuat untuk merilis fitur tersebut. Daniels juga mengatakan Meta "tidak membangun database wajah terpusat."
Namun, WIRED melaporkan bahwa tinjauannya menemukan bahwa sistem tersebut dirancang untuk mengambil sidik jari dari server Meta dan menyimpannya di perangkat pengguna – sebuah detail yang, jika diakui oleh pengadilan, akan bertentangan langsung dengan kerangka publik perusahaan. Meta belum memberikan tanggapan substantif atas gugatan baru tersebut.
Paten yang Mungkin Menghantui Pembela
Penggugat juga mengutip permohonan paten Meta yang diterbitkan pada bulan Mei sebagai bukti yang mendukung teori mereka tentang cara NameTag beroperasi. Aplikasi bertajuk "Verifikasi Identitas Pengguna tanpa Berbagi Data Biometrik Dengan Platform" menjelaskan kacamata pintar atau perangkat lain yang menangkap gambar wajah, menghasilkan penyematan wajah biometrik, dan membandingkan penyematan tersebut dengan representasi biometrik yang berasal dari foto profil, foto yang diberi tag, video, atau konten lainnya. Pengajuan paten bukanlah bukti bahwa suatu sistem dibangun seperti yang dijelaskan, namun merupakan peta jalan dari tujuan – dan perusahaan penggugat secara rutin menggunakannya untuk berargumentasi bahwa ekstraksi biometrik bukanlah sebuah kecelakaan melainkan sebuah arsitektur.
Mengapa Kasus Ini Berbeda
Sebagian besar litigasi AI hingga saat ini berpusat pada hak cipta: apakah pelatihan model generatif pada buku, gambar, dan kode berhak cipta melanggar kekayaan intelektual. Keluhan ini memunculkan kategori risiko yang berbeda dan bisa dibilang lebih berbahaya. Ini tidak terutama menantang keluaran model Meta; hal ini menantang apa yang diduga dilakukan Meta untuk membangunnya — yaitu, memproses wajah pengguna dan non-pengguna menjadi pengidentifikasi biometrik tanpa izin tertulis yang diwajibkan oleh BIPA.
Gugatan kelompok (class action) yang diusulkan hanyalah langkah pembuka, dan Meta akan memiliki banyak kesempatan untuk menentang yurisdiksi, sertifikasi kelompok, dan fakta-fakta yang mendasarinya. Namun jika penggugat selamat dari mosi untuk memberhentikan, Meta akan menghadapi penemuan tentang bagaimana model gambar dan tumpukan kacamata pintar dilatih – sebuah proses yang dapat menjadi preseden bagi setiap perusahaan yang membangun AI yang dapat dikenakan atau pelatihan tentang grafik sosial. Bagi industri yang berlomba-lomba memasang kamera dan pendamping AI pada jutaan wajah, Distrik Utara Illinois mungkin saja menjadi ruang sidang terpenting dalam AI.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
