Kandidat gubernur, Senat, dan Kongres di kedua partai besar tiba-tiba berkampanye menentang satu infrastruktur AI tertentu: kamera pelat nomor. Menurut laporan Associated Press, kamera otomatis Flock Safety – yang merekam pelat nomor dan karakteristik lain dari hampir setiap kendaraan yang lewat – telah menjadi titik nyala yang tidak terduga dalam pemilu paruh waktu tahun 2026, dimana Partai Demokrat dan Republik sama-sama menjanjikan larangan, pembekuan pendanaan, dan persyaratan surat perintah baru.
Cakupan reaksi balik ini tidak biasa untuk produk satu perusahaan. Departemen kepolisian memuji kamera-kamera tersebut dalam membantu menyelesaikan kejahatan serius, namun para kritikus berpendapat bahwa meluasnya jaringan tersebut sama dengan pengawasan massal yang inkonstitusional dan tidak memiliki jaminan. Menjelang bulan November, ketegangan tersebut muncul dalam pidato kampanye dari Pennsylvania hingga Wisconsin. Untuk konteks lebih lanjut mengenai cerita ini, lihat berita AI terkini kami yang sedang berlangsung.
Masalah Kampanye Dari Pennsylvania hingga Florida
Politik melintasi garis partai. Di Pennsylvania, Gubernur Partai Demokrat Josh Shapiro, yang secara luas dipandang sebagai calon calon presiden tahun 2028, mengatakan minggu ini bahwa dia akan mendukung larangan kamera di seluruh negara bagian. Lawannya dari Partai Republik, Bendahara Negara Stacy Garrity, melangkah lebih jauh dalam pernyataannya, menyebut kamera Flock sebagai "invasi privasi yang mengganggu" yang "harus dilarang".
Di Wisconsin, isu ini mendominasi pemilihan gubernur. Calon presiden dari Partai Demokrat David Crowley, yang menerima kritik atas komentarnya di masa lalu tentang menjadikan negara bagian tersebut sebagai pusat AI dan data global, menyoroti bahwa ia memerintahkan pembatasan penggunaan kamera Flock di Milwaukee County, tempat ia menjabat sebagai eksekutif daerah, dan berjanji untuk "menerapkan undang-undang transparansi dan akuntabilitas yang ketat" sebagai gubernur. Lawannya dari Partai Republik, Perwakilan AS Tom Tiffany, mengatakan dia akan menghentikan pendanaan negara untuk kamera tersebut dan membentuk satuan tugas untuk perlindungan privasi, hukuman atas penyalahgunaan, dan batas penyimpanan data.
Perjuangan juga telah mencapai hasil pemungutan suara. Di Michigan, calon anggota DPR dari Partai Demokrat William Lawrence menyebut kamera sebagai "hal yang paling tidak Amerika yang dapat saya bayangkan", sementara lawannya, Rep. Tom Barrett, adalah salah satu sponsor undang-undang yang melarang lembaga federal menggunakan kamera Flock. Di Florida, calon Senat dari Partai Demokrat Angie Nixon menjual kaos bertuliskan "Florida Perlu Mengeluarkan Kawanan" - beberapa minggu setelah pemerintahan Gubernur Partai Republik Ron DeSantis memerintahkan pembaca pelat nomor otomatis dihapus dari hak jalan raya negara bagian.
Di Rhode Island, Gubernur Dan McKee menghentikan pemasangan kamera baru hanya beberapa minggu sebelum pemilihan pendahuluan di negara bagian itu pada tanggal 9 September, dengan alasan masalah privasi dan transparansi. Lawan utamanya, mantan eksekutif CVS Helena Foulkes, mempertanyakan waktunya namun setuju bahwa diperlukan peninjauan ulang mengenai bagaimana data tersebut digunakan.
Dari Pembekuan Texas hingga Reaksi Nasional
Pertarungan paruh waktu tidak muncul begitu saja. Akhir bulan lalu, Gubernur Texas Greg Abbott membekukan pengeluaran negara untuk kamera Flock setelah penyelidikan menemukan Texas telah menghabiskan lebih dari $30 juta untuk teknologi tersebut, yang sebagian didanai oleh biaya $1 untuk polis asuransi. Kandidat Senat Demokrat Texas James Talarico sejak itu menyatakan bahwa "Kamera kawanan tidak memiliki tempat di Texas."
Financial Times melaporkan minggu ini bahwa reaksi terhadap Flock telah meningkat di dalam partai Trump sendiri, dengan semakin banyaknya anggota Partai Republik yang bersedia untuk melawan jaringan pengawasan – sebuah perubahan penting dalam teknologi yang berkembang sebagian besar tanpa perlawanan politik. Michael Soyfer, seorang pengacara di Institute for Justice, sebuah firma hukum kepentingan publik yang melakukan litigasi atas teknologi tersebut, mengatakan kepada AP: "Kami telah melihat banyak kandidat yang mengajukan pelarangan, pemotongan pendanaan, atau memerlukan surat perintah. Ini adalah penghargaan bagi para aktivis di seluruh negeri yang telah menyuarakan keprihatinan tentang penggunaannya."
Polisi Menolak Seruan Larangan
Flock Safety, yang didirikan pada tahun 2017 dan berkantor pusat di Atlanta, mengatakan kameranya beroperasi di 6.000 komunitas di setiap negara bagian kecuali Alaska. Perusahaan tersebut berpendapat bahwa pengawasan tersebut mengabaikan catatan keselamatan publiknya, dan mengklaim bahwa teknologinya telah membantu menyelesaikan sekitar satu juta kejahatan dan menyatukan kembali sekitar 10.000 orang hilang dengan keluarga mereka.
“Kami meminta mereka untuk bekerja sama dengan komunitas yang menggunakan teknologi ini untuk memutuskan peraturan apa yang harus mengaturnya dan tidak menyebarkan informasi yang salah atau melarang alat keselamatan publik yang penting,” kata MoMo Zhou, wakil presiden komunikasi Flock.
Kelompok penegak hukum juga menggemakan pembelaan tersebut. Mitchell Davis III, kepala polisi di Hazel Crest, Illinois, dan presiden Organisasi Nasional Eksekutif Penegakan Hukum Kulit Hitam, mengatakan kepada AP bahwa teknologi ini "sangat berharga" dan perdebatan saat ini menjadi "mengganggu". Dalam pandangannya, menghilangkan kamera sama saja dengan mengulangi “pepatah membuang bayi dengan air mandi” – jalan yang lebih baik, menurutnya, adalah pedoman yang tepat dan pertanggungjawaban nyata atas penyalahgunaan.
Kekhawatiran penyalahgunaan ini tidak bersifat hipotetis. Pelaporan investigasi telah mendokumentasikan petugas menyalahgunakan data pelat nomor untuk melacak koneksi pribadi, dan litigasi atas pertanyaan konstitusional seputar jaringan tersebut sedang berlangsung. Selama beberapa dekade, pembaca plat nomor adalah alat khusus; Kontribusi Flock adalah menghubungkan mereka ke dalam jaringan nasional yang dapat dicari – dan skala inilah yang mengubah alat pemberantasan kejahatan menjadi sebuah tanggung jawab politik.
Arti Serangan Balik bagi Politik AI
Para ahli strategi mengatakan kepada AP bahwa pertarungan Flock memiliki pola yang lebih luas: reaksi masyarakat yang semakin luas terhadap perusahaan-perusahaan teknologi yang kuat, terkait dengan perdebatan mengenai kecerdasan buatan dan booming pusat data yang membentuk kembali perekonomian lokal. Dalam hal ini, kamera telah menjadi perang proksi terhadap AI secara lebih luas – sebuah bagian nyata dari infrastruktur AI yang dapat dilihat oleh para pemilih di tiang di persimpangan mereka.
Bagi industri AI, pelajaran ini tidak menyenangkan. Sebuah produk dengan nilai penegakan hukum yang sejati, yang diterapkan di ribuan komunitas, masih dapat menjadi target kampanye bipartisan ketika masyarakat menyimpulkan bahwa adopsi melebihi persetujuan. Dengan semakin dekatnya Hari Pemilu dan semakin banyak negara bagian yang mempertimbangkan pembatasan, bulan madu politik Flock telah berakhir — dan pertarungan mengenai pengawasan AI kini secara resmi sudah memasuki tahap pemungutan suara.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
