Emil Michael, pejabat Pentagon yang mengawasi kebijakan kecerdasan buatan militer AS, menjual kepemilikannya di Perplexity – perusahaan pencari AI yang dilaporkan mencari penilaian $30 miliar – dengan harga antara $5 juta dan $25 juta, menurut pengungkapan keuangan yang diperiksa oleh The Guardian.
Penjualan tersebut, yang dilaksanakan pada bulan Juni, merupakan puncak dari penjualan sebelumnya yang menjadikan Michael salah satu pejabat terkaya di gedung tersebut. Pada bulan Januari, The Guardian melaporkan bahwa ia meraup keuntungan hingga $24 juta dengan menjual investasi pribadinya di xAI milik Elon Musk, sebuah rejeki nomplok yang mewakili keuntungan sebesar 400% hingga 4.800% dari saham aslinya. Pengungkapan keuangan federal melaporkan nilai dolar dalam rentang tertentu, bukan angka pastinya, sehingga hasil pasti penjualan tidak diketahui. Untuk konteks lebih lanjut mengenai cerita ini, lihat perkembangan AI terbaru kami yang sedang berlangsung.
Ikatan Yang Mendalam dengan Perusahaan yang Diperdagangkannya
Koneksi Michael dengan Perplexity sudah lama ada sebelum penjualan. Seperti yang dilaporkan The Lever pada bulan Maret, dia memegang saham di perusahaan tersebut. Pengungkapannya pada tahun 2025 menunjukkan bahwa dia juga menerima pinjaman pribadi dari Perplexity setahun sebelumnya — antara $250.000 dan $500.000 dengan tingkat bunga 4,57% — dan telah bergabung dengan dewan penasihat perusahaan, mengundurkan diri hanya setelah memasuki layanan federal.
Sebagian dari saham Perplexity miliknya telah menjadi hak milik dan sebagian lainnya tidak diinvestasikan, dan perjanjian etikanya berjanji bahwa dia tidak akan mengambil keuntungan dari saham yang tidak diinvestasikan tersebut. Pengungkapan tersebut tidak merinci saham mana yang dia jual pada bulan Juni, atau apakah transaksi tersebut menghasilkan keuntungan.
Jejak pemerintahan Perplexity menambah konteks: perusahaan tersebut mengumumkan kontrak dengan Administrasi Layanan Umum pada bulan November tahun lalu, meskipun catatan yang ditinjau tidak menunjukkan hubungan spesifik antara perusahaan tersebut dan Pentagon sendiri.
Pakar Etika Menandai Garis Waktu
Richard Painter, yang menjabat sebagai kepala pengacara etika Gedung Putih di bawah Presiden George W. Bush, mengatakan kepada The Guardian bahwa Michael seharusnya melakukan divestasi sebelum menjabat. "Dia seharusnya menjual seluruh kepemilikan di perusahaan itu sebelum dia mulai bekerja," kata Painter, seraya menambahkan bahwa di sebagian besar pemerintahan, "kami akan mengatakan keluar dari saham itu sebelum Anda memulai pekerjaan itu." Painter mencatat bahwa memegang saham di perusahaan AI sambil membentuk kebijakan AI tidak serta merta melanggar hukum – namun menimbulkan pertanyaan tentang penampilan.
Pentagon memukul mundur dengan paksa. Seorang juru bicara departemen mengatakan Michael dan pejabat pertahanan lainnya "sepenuhnya mematuhi undang-undang dan peraturan etika," menyebut klaim yang bertentangan itu salah, dan menunjuk pada "kerangka etika yang ketat dan berlapis-lapis" di departemen tersebut.
Perdagangan Melampaui AI
Penjualan Michael's June Perplexity bukan satu-satunya transaksi besar dalam pengungkapan terbarunya. Catatan menunjukkan dia menjual kepemilikan di Brex LLC – perusahaan perangkat lunak keuangan yang didukung Peter Thiel yang diakuisisi oleh Capital One pada bulan April – dengan harga setidaknya $5 juta, merealisasikan keuntungan setidaknya 473%. Michael pernah bekerja sebagai konsultan di perusahaan tersebut, dan baru-baru ini setelah pengungkapannya pada bulan Maret 2025, dia menilai kepemilikan tersebut maksimum $750.000. Keuntungannya dari penjualan Brex bisa berkisar antara $4,25 juta hingga $24 juta, menurut angka tersebut.
Berbeda dengan xAI, Brex tampaknya tidak melakukan pekerjaan yang dilaporkan dengan pemerintah AS.
Orang yang Menetapkan Kebijakan AI Militer
Portofolio tanggung jawab Michael membuat pandangan menjadi tajam. Sebagai pejabat yang mengawasi kebijakan AI militer, ia digambarkan sebagai wajah dari sikap konfrontatif Pentagon terhadap Anthropic, salah satu laboratorium AI terkemuka di negara tersebut. Sebelum menjabat di pemerintahan, Michael adalah chief business officer di Uber dari tahun 2014 hingga 2017, dan masa jabatannya berakhir setelah BuzzFeed News melaporkan bahwa ia secara pribadi melakukan penggalian terhadap jurnalis yang kritis – sebuah komentar yang ia katakan, yang dibuat pada acara makan malam yang ia yakini sebagai jamuan makan malam off-the-record, tidak mencerminkan pandangannya.
Pelaporan The Guardian diambil oleh Yahoo Finance pada hari Selasa dengan judul "Pejabat Tinggi AI Pentagon Menjual Jutaan Saham dalam Kebingungan, Pengungkapan", memperluas jangkauan cerita seiring dengan perluasan aparat kebijakan AI di Washington.
Garis Waktu Keterikatan
Jika dilihat secara keseluruhan, pengungkapan tersebut menggambarkan sebuah rangkaian yang akan diurai oleh para peneliti etika selama berbulan-bulan: kursi dewan penasihat mengundurkan diri di depan pintu layanan federal, pinjaman pribadi dari perusahaan yang dicatat dalam pengungkapan setahun sebelum penjualan, saham yang belum diinvestasikan dibawa ke kantor berdasarkan janji etika, dan kemudian penjualan pada waktu pasar dilaksanakan pada bulan Juni – semuanya dilakukan ketika pejabat tersebut memegang tanggung jawab kebijakan atas sektor yang menjadi tempat perusahaan bersaing. Setiap langkah memiliki penjelasan terdokumentasinya sendiri; gambaran kumulatif inilah yang menuai kritik.
Mengapa Itu Penting
Episode ini terjadi di tengah perdebatan yang belum terselesaikan di Washington mengenai bagaimana pejabat yang mengarahkan kebijakan AI harus mengelola hubungan mereka dengan industri yang mereka atur – sebuah isu yang mencakup kepemilikan saham, peran sebagai penasihat, dan pintu putar antara laboratorium dan pemerintah. Formulir pengungkapan federal mencatat transaksi setelah kejadian, dalam rentang, bulan terlambat; mereka tidak dirancang untuk meyakinkan masyarakat secara real time.
Bagi industri AI, pertaruhannya sangat nyata: pilihan pengadaan Pentagon, posisi dalam perselisihan antar laboratorium, dan sikap departemen terhadap perusahaan seperti Anthropic dan pesaingnya, semuanya bergantung pada pejabat seperti Michael. Apakah perdagangannya sah tidak diperdebatkan secara serius. Apakah hal itu seharusnya diizinkan atau tidak, adalah pertanyaan yang menurut para ahli etika akan bertahan lebih lama daripada pengungkapan tersebut.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
