Pemerintahan Trump menghidupkan kembali dorongan untuk menjauhkan perusahaan-perusahaan Amerika dari model kecerdasan buatan Tiongkok yang terbuka seperti Kimi dan DeepSeek, dengan alasan kekhawatiran keamanan siber setelah peluncuran Kimi K3 dari Moonshot AI, menurut beberapa laporan. Pertimbangan tersebut, yang dijelaskan oleh Tom's Hardware dan lainnya, menandai peningkatan terbaru dalam persaingan yang semakin memburuk mengenai siapa yang mengendalikan sistem AI paling kuat di dunia.
Pengawasan baru ini dipicu setelah Moonshot AI yang berbasis di Beijing merilis Kimi K3, model dengan parameter 2,8 triliun yang digambarkan perusahaan sebagai sistem kelas 3T terbuka pertama di dunia. Menurut Tom's Hardware, Kimi K3 menduduki puncak benchmark Frontend Code Arena, mengalahkan Claude Fable 5 dari Anthropic — sebuah hasil yang mengejutkan Silicon Valley dan Washington dan menggarisbawahi betapa cepatnya laboratorium Tiongkok menutup kesenjangan dengan model-model terdepan di AS.
Mengapa Washington Khawatir
Laporan-laporan tersebut menggambarkan kekhawatiran seputar keamanan siber. Model bobot terbuka dapat diunduh dan dijalankan secara lokal, yang berarti kode dan parameternya tersedia untuk diperiksa, dimodifikasi, dan digunakan kembali oleh siapa saja — termasuk pihak yang bermusuhan. Axios menggambarkan apa yang disebutnya sebagai “pertempuran rahasia pemerintahan Trump untuk melawan AI Tiongkok,” sementara NewsNation, Seeking Alpha, dan Washington Examiner semuanya melaporkan bahwa para pejabat sedang mempertimbangkan pembatasan yang ditujukan secara khusus pada model yang dikembangkan Tiongkok.
Kecemasan ini terbagi dua. Yang pertama bersifat kompetitif: laboratorium Tiongkok kini merilis model tingkat terdepan secara gratis, sehingga meremehkan model bisnis perusahaan AS yang memungut biaya untuk akses. Yang kedua adalah keamanan: para pejabat khawatir bahwa timbangan terbuka yang didistribusikan secara luas dapat digunakan untuk serangan siber, disinformasi, atau penggunaan berbahaya lainnya, dan bahwa model tersebut dapat menyembunyikan perilaku tersembunyi.
MIT Technology Review menangkap perpecahan internal, melaporkan bahwa "model AI Tiongkok membuat dunia AI Trump berperang dengan dirinya sendiri" - sebuah rujukan pada ketegangan antara mereka yang ingin menghalangi teknologi Tiongkok dan mereka yang berpendapat bahwa keterbukaan mempercepat inovasi Amerika.
Masalah Penegakan
Komplikasi utama, seperti yang dicatat oleh Tom's Hardware, adalah bahwa bobot terbuka yang dapat diunduh membuat larangan langsung di AS "hampir tidak mungkin diterapkan di tengah meningkatnya adopsi." Berbeda dengan layanan yang dihosting di cloud, yang dapat diblokir oleh pemerintah di tingkat jaringan, model open-weight dapat disalin dari satu unduhan dan didistribusikan ulang tanpa batas waktu ke seluruh server, laptop pengembang, dan laboratorium penelitian. Setelah bobotnya dikeluarkan, bobot tersebut secara efektif tidak mungkin diingat.
Realitas teknis tersebut telah mendorong diskusi ke arah yang lebih lunak: menekan badan-badan federal dan kontraktor untuk tidak menggunakan model Tiongkok, mencegah adopsi infrastruktur penting, dan menekan sekutu untuk mengikuti langkah yang sama. Hal ini mencerminkan logika di balik kontrol ekspor sebelumnya pada chip AI canggih, yang berupaya untuk menolak komputasi yang dibutuhkan pengembang Tiongkok untuk melatih sistem terdepan – sebuah upaya yang secara eksplisit dibuat oleh Kimi K3 untuk menyiasatinya.
Penekanan yang semakin luas
Dorongan terhadap model AI Tiongkok tidak terjadi begitu saja. Pada hari yang sama, Tom's Hardware melaporkan bahwa anggota parlemen AS secara terpisah menuntut Menteri Perdagangan Howard Lutnick melarang impor chip memori dari Tiongkok – bahkan dalam rantai pasokan sekutu – dengan alasan apa yang mereka sebut sebagai “risiko yang tidak dapat diterima” terhadap keamanan nasional, ekonomi, dan rantai pasokan. Secara keseluruhan, langkah-langkah ini menunjukkan upaya terkoordinasi untuk menutup tumpukan AI Tiongkok, mulai dari komputasi pelatihan, chip, hingga model akhir itu sendiri.
Waktunya juga bertepatan dengan pergolakan dalam aparat pengawasan AI di pemerintah AS. Pada hari yang sama, menurut Axios, The Hill, dan Reuters, direktur Pusat Standar dan Inovasi AI di Departemen Perdagangan mengundurkan diri setelah sekitar tiga bulan menjabat.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Untuk saat ini, belum ada larangan resmi yang diumumkan, dan laporan tersebut menekankan bahwa langkah-langkah tersebut masih dalam pembahasan. Namun arah perjalanannya jelas. Setelah bertahun-tahun berupaya menjaga Tiongkok tertinggal dalam hal komputasi, Washington kini menghadapi masalah yang lebih sulit: model Tiongkok yang tidak hanya kompetitif namun juga dapat diunduh secara bebas, membuat alat pembatasan tradisional menjadi kurang efektif.
Episode ini juga menimbulkan pertanyaan tidak nyaman bagi gerakan AI sumber terbuka. Jika keterbukaan menjadi tanggung jawab keamanan nasional, maka tekanan politik untuk membatasinya – bahkan di Amerika Serikat – akan semakin besar. Pengembang yang memperjuangkan bobot terbuka sebagai penyeimbang konsentrasi AI perusahaan mungkin mendapati bahwa properti yang mereka rayakan adalah properti yang dianggap paling mengkhawatirkan oleh regulator.
Bagi perusahaan, solusi praktisnya adalah memperlakukan lanskap kepatuhan pada model Tiongkok sebagai sesuatu yang bergerak cepat. Model-model yang sepele untuk diadopsi saat ini dapat menimbulkan risiko pengadaan atau peraturan di masa depan, dan kesulitan dalam penegakan hukum akan berdampak pada dua hal: model ini dapat menghindarkan pengguna biasa dari hambatan yang sulit, namun hal ini juga berarti bahwa aturan-aturan tersebut, jika diterapkan, cenderung tidak jelas dan tidak dapat diprediksi. Mengikuti kebijakan AI sangatlah penting.
Tetap Terdepan dalam AI
Persaingan AI AS-Tiongkok mengubah regulasi, pasar, dan perdebatan sumber terbuka secara real-time. Untuk liputan berkelanjutan mengenai kebijakan dan model yang mendorong babak berikutnya, ikuti beranda kami di aibuzzwire.news.
Baca berita AI selengkapnya →
