Wikimedia Foundation, organisasi nirlaba di balik Wikipedia, telah mengajukan amicus brief dalam litigasi hak cipta gabungan terhadap OpenAI dan Microsoft, meminta pengadilan federal di Manhattan untuk menyusun analisis penggunaan wajar yang melindungi web terbuka — apa pun cara penyelesaian sengketa yang mendasarinya. Penasihat umum Yayasan, Stephen LaPorte, memaparkan posisi organisasi tersebut dalam sebuah postingan yang diterbitkan pada tanggal 30 Oktober, dan The Verge melaporkan pengajuan tersebut dengan kerangka yang tegas: keputusan hak cipta AI yang buruk, menurut operator Wikipedia, dapat mengancam internet terbuka.
Laporan tersebut diajukan di Distrik Selatan New York dalam kasus yang dikenal sebagai In re: OpenAI, Inc. Litigasi Pelanggaran Hak Cipta — sebuah proses multidistrik yang menggabungkan dua belas tuntutan hukum terpisah, yang paling terkenal adalah The New York Times Co. v. Microsoft dan OpenAI. Yayasan ini tidak memihak antara surat kabar dan perusahaan AI; pertanyaannya lebih sempit dan, dalam pandangannya, lebih mendasar. Bagi pembaca yang menelusuri bagaimana pengadilan membentuk kembali hubungan AI dengan konten yang dipublikasikan, cakupan kebijakan AI kami mengikuti setiap perkembangan.
Mengapa Wikipedia Ditimbang
Kepentingan Yayasan ini sangatlah jelas. Wikipedia terdiri dari lebih dari 67 juta artikel dalam 300 bahasa, dibuat dan dikelola oleh hampir 250.000 editor sukarelawan. Pekerjaan tersebut, tulis LaPorte, bergantung pada akses ke sumber terpercaya – termasuk jurnalisme dan penelitian yang dipublikasikan – yang dapat dibaca, diverifikasi, dan dikutip oleh para sukarelawan.
AI, sementara itu, bersandar pada Wikipedia sebagai imbalannya. Ensiklopedia ini adalah salah satu kumpulan data terbesar dan berkualitas tinggi yang digunakan untuk melatih model bahasa besar, dan juga mendukung mesin pencari dan asisten suara. “Keputusan hak cipta yang mengganggu hubungan kedua belah pihak,” menurut argumen Yayasan, “dapat memengaruhi cara setiap orang menemukan dan menggunakan informasi.”
Pertanyaan di Depan Pengadilan
The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft pada tahun 2023, menuduh perusahaan tersebut menggunakan jurnalisme berhak cipta tanpa izin untuk melatih dan mengoperasikan sistem AI mereka. OpenAI dan Microsoft berpendapat bahwa penggunaan materi yang tersedia untuk umum untuk mengembangkan sistem AI memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar — doktrin hukum yang mengizinkan penggunaan tertentu atas karya berhak cipta tanpa lisensi.
Laporan singkat Wikimedia Foundation memperingatkan agar tidak menjawab pertanyaan tersebut secara terlalu luas.
Jika pengadilan menafsirkan penggunaan wajar secara terlalu ketat, maka pengembangan AI akan menjadi tanggung jawab perusahaan terbesar yang mampu membeli lisensi konten dalam skala besar — sementara pengembang sumber terbuka, yang tidak mampu membayar, akan dikucilkan sepenuhnya dari bidang ini. Hasil tersebut, katanya, akan secara langsung merugikan kemampuan sukarelawan Wikimedia untuk mengakses pengetahuan dan bereksperimen dengan alat sumber terbuka yang mereka gunakan untuk membuat dan memelihara ensiklopedia tersebut.
Namun keputusan yang memberikan pengecualian menyeluruh kepada perusahaan AI dari aturan hak cipta membawa bahaya tersendiri. Jika pengembang dapat menyerap dan menerbitkan ulang materi berhak cipta tanpa atribusi atau lisensi, penerbit memiliki insentif yang kuat untuk mengunci karya mereka di balik hambatan teknis dan hukum. Dampaknya adalah berkurangnya sumber terbuka yang tersedia bagi para sukarelawan yang menulis Wikipedia – dan berkurangnya visibilitas ekosistem penerbitan, mulai dari redaksi hingga peneliti, yang diandalkan oleh Wikipedia dan masyarakat.
Pelatihan Versus Menjawab
Bagian yang paling menarik secara teknis dari argumen Yayasan adalah desakannya bahwa tidak semua penggunaan AI atas karya berhak cipta adalah sama. Laporan singkat tersebut membedakan antara pelatihan model — saat sistem mempelajari pola dari kumpulan materi yang besar, dan saat Foundation mengatakan bahwa penggunaan wajar dapat diterapkan dengan tepat jika model yang dihasilkan benar-benar baru dan berbeda dari karya yang dipelajarinya — dan penggunaan materi sumber yang diambil untuk menjawab pertanyaan pengguna, penggunaan yang menurutnya memerlukan analisis terpisah.
Beberapa produk AI, menurut catatan Foundation, menjawab pertanyaan dengan memunculkan teks yang diambil dengan cara yang dapat menggantikan karya aslinya. Pendirian Yayasan ini adalah bahwa pengadilan harus mengevaluasi bagaimana materi sebenarnya digunakan, daripada memperlakukan setiap interaksi antara AI dan hak cipta sebagai satu pertanyaan yang sama.
Taruhannya Melampaui Satu Ruang Sidang
Wikimedia Foundation bukanlah satu-satunya pihak yang berkepentingan yang mengajukan litigasi multidistrik, namun ringkasannya berbeda: mereka meminta pengadilan untuk melindungi pengetahuan umum dari argumen paling luas dari kedua pihak yang berperkara. Hasilnya tidak hanya akan menentukan kerugian dalam lusinan tuntutan hukum, namun juga apakah model AI sumber terbuka generasi berikutnya dapat dilatih secara hukum oleh siapa pun selain perusahaan terkaya — dan apakah sumber terbuka yang memberi pengetahuan manusia secara online tetap terbuka.
Bagi para relawan yang memelihara Wikipedia, dan bagi setiap organisasi yang bergantung pada web yang dapat ditelusuri dan dikutip, landasan argumennya sederhana: penggunaan wajar harus tetap berfungsi — untuk pelatihan, untuk referensi, dan untuk publik. Pengajuan tersebut dilakukan pada saat yang penuh sesak dengan undang-undang hak cipta AI, ketika pengadilan mulai menguji bagaimana doktrin yang ditulis untuk mesin pencari dan mesin fotokopi dapat diterapkan pada sistem yang belajar dari apa yang mereka baca.
---
Dapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
