Perusahaan kecerdasan buatan milik Elon Musk, xAI, berhadapan dengan negara bagian Minnesota di pengadilan federal pada hari Rabu, dengan alasan bahwa undang-undang baru yang melarang gambar telanjang palsu yang dibuat oleh AI melanggar Amandemen Pertama. Sidang di gedung pengadilan federal St. Paul, yang dimulai pada hari Rabu pukul 9:30 pagi, adalah babak terakhir perselisihan yang telah menjadi ujian nasional mengenai sejauh mana negara bagian dapat bertindak dalam mengatur citra manusia nyata yang dihasilkan oleh AI.
Yang dipertaruhkan adalah undang-undang “nudifikasi” AI di Minnesota, yang mulai berlaku pada 1 Agustus dan melarang alat AI menggunakan kemiripan orang sungguhan untuk membuat gambar telanjang palsu. Undang-undang tersebut juga memberikan hak kepada korban untuk membawa kasusnya ke pengadilan perdata, dan memberikan sanksi denda sebesar $500.000 untuk setiap akses atau pengunduhan gambar yang melanggar hukum yang diubah dengan AI untuk membuat seseorang tampak telanjang – sebuah angka yang mencerminkan betapa parahnya penanganan yang dilakukan oleh legislator negara bagian terhadap masalah tersebut.
Undang-Undang yang Disahkan Hampir dengan Suara Bulat
Latar belakang politik membuat bentrokan di ruang sidang menjadi tidak biasa. Larangan nudifikasi diusulkan di legislatif Minnesota pada sesi terakhir dan disahkan dengan dukungan hampir total: 132-1 di DPR dan 65-0 di Senat, menurut KSTP. Margin tersebut jarang terjadi dalam regulasi teknologi apa pun dan menandakan betapa citra deepfake non-konsensual yang bermuatan politis telah menyebar ke seluruh lini partai.
xAI mengajukan gugatan federalnya satu hari sebelum undang-undang tersebut berlaku, dan sekaligus meminta perintah penahanan sementara untuk memblokir penegakan hukum. Hakim menolak permintaan tersebut, mencatat penundaan pengajuan dan menyatakan bahwa kerugian yang dialami perusahaan tidak terjadi secara langsung, seperti yang dilaporkan CBS News. Sidang hari Rabu membahas permintaan xAI yang lebih luas untuk mengeluarkan perintah pendahuluan, dan pada malam hari hakim masih mempertimbangkan argumennya.
Tabrakan Amandemen Pertama
Menurut xAI, larangan tersebut secara inkonstitusional membatasi kebebasan berpendapat dan alat ekspresi visual. Gugatan perusahaan menargetkan mekanisme inti undang-undang tersebut: melarang sistem AI membuat gambar telanjang orang sungguhan yang tidak pernah menyetujuinya. Posisi tersebut menempatkan xAI dalam posisi yang tidak nyaman dalam membela, berdasarkan konstitusi, kategori keluaran – ketelanjangan sintetis non-konsensual – yang bahkan perusahaan akui bersifat kasar ketika diproduksi.
Kantor Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison membantah bahwa undang-undang tersebut dirancang secara sempit dan bahwa xAI kemungkinan besar tidak akan berhasil dalam tantangan konstitusionalnya. Pelaporan sidang oleh Law Commentary menangkap argumen paling tajam di negara bagian tersebut: Minnesota berpendapat bahwa generator gambar Grok xAI adalah sebuah alat, bukan ucapan yang dilindungi, dan bahwa mengatur apa yang dilakukan suatu produk berbeda dengan mengatur apa yang dikatakan seseorang. Negara bagian juga menentang pendirian xAI, dengan MLex melaporkan bahwa kantor jaksa agung berpendapat xAI tidak dapat menuntut Minnesota atas nama penggunanya.
Perbedaan ini sangat penting di luar Minnesota. Jika model generatif itu sendiri dianggap sebagai ekspresi yang dilindungi, berbagai undang-undang negara bagian yang menargetkan pornografi palsu, penipuan, dan misinformasi pemilu mungkin rentan terhadap argumen yang sama. Jika pengadilan memperlakukan keluaran model sebagai produk yang tunduk pada peraturan biasa, negara bagian akan mendapatkan pengaruh yang kuat atas media sintetis yang saat ini tidak diatur oleh undang-undang federal.
Latar Belakang yang Lebih Gelap
Pertarungan di ruang sidang mengenai doktrin konstitusional sedang berlangsung melawan catatan faktual yang lebih buruk. Seperti yang dilaporkan Minnesota Lawyer, gugatan federal terpisah menuduh bahwa alat xAI memungkinkan pembuatan materi pelecehan seksual terhadap anak yang dihasilkan oleh AI. Proses hukum tersebut, ditambah dengan gelombang nudifikasi non-konsensual yang terdokumentasi yang ditujukan kepada siswa sekolah menengah di seluruh negeri, telah mengubah sentimen publik secara tajam terhadap pembuatan gambar berbasis kemiripan yang tidak diatur – dan membantu menjelaskan perolehan suara 132-1 dan 65-0.
Sebelumnya, xAI telah mengatakan bahwa mereka membatasi generasi yang melakukan kekerasan, dan argumen hukum perusahaan tersebut bukanlah bahwa gambar tersebut harus sah dalam setiap kasus, namun bahwa larangan terhadap suatu kategori alat adalah instrumen konstitusi yang salah. Pengacara negara bagian menjawab pada hari Rabu bahwa Minnesota merancang undang-undangnya dengan tepat untuk menargetkan kasus penggunaan yang melanggar hukum, dan bahwa tantangan tersebut sama dengan sebuah perusahaan yang berusaha untuk membatalkan salah satu undang-undang privasi yang paling banyak didukung pada sesi tersebut.
Apa yang Terjadi Selanjutnya
Keputusan hakim yang menunggu keputusan mengenai perintah awal akan menentukan apakah Minnesota dapat terus menegakkan larangan tersebut sementara tuntutan hukum berlanjut – sebuah proses yang dapat memakan waktu berbulan-bulan dan pada akhirnya kemungkinan besar akan melibatkan pengadilan yang lebih tinggi. Apapun hasilnya, kasus ini diawasi dengan ketat oleh badan legislatif negara bagian lainnya. Lusinan negara bagian telah meloloskan atau mempertimbangkan tindakan deepfake dalam beberapa tahun terakhir, dan keputusan yang membatasi pendekatan Minnesota akan mempengaruhi cara negara bagian lainnya menerapkan kebijakan deepfake.
Perselisihan ini juga terjadi pada saat pengawasan intensif terhadap praktik xAI. Perusahaan ini secara bersamaan mempertahankan kebijakan kontennya di forum lain sambil mencoba memposisikan Grok sebagai alat kreatif tanpa hambatan – sebuah kombinasi yang kini menimbulkan benturan konstitusional langsung dengan salah satu perlindungan privasi paling bipartisan yang pernah diterapkan oleh negara bagian mana pun. Bagi pembaca yang mengikuti regulasi media sintetik, ruang sidang di St. Paul saat ini menjadi tempat perdebatan paling penting dalam industri kebebasan berpendapat.
---
Tetap Terdepan dalam AIDapatkan berita, analisis, dan terobosan AI terkini — semuanya di satu tempat.
Baca berita AI selengkapnya →
